França

A política económica reacionária e perigosa de Emmanuel Macron. Por Romaric Godin

Espuma dos dias Macron gira o disco e toca o mesmo

Seleção e tradução de Francisco Tavares

Romaric Godin Por Romaric Godin

Publicado por Mediapart  em 1 de julho de 2019 (ver aqui)

 

Com ou sem remodelação, o curso da política económica do final do quinquénio já está traçado. É uma política que visa restaurar, endurecendo-os, os princípios aplicados desde 2017 e que poderiam ser socialmente desastrosos.

A 16 de março de 2020, ao anunciar o início do confinamento, Emmanuel Macron, após um forte elogio ao serviço público, prometeu que “muitas certezas e convicções são varridas e serão postas em causa“. Ele acrescentou: “Lembremo-nos que no dia seguinte, quando tivermos ganho, não será um regresso ao dia anterior”. Dois meses e meio depois, parece agora óbvio que o Amiénois [1] fez uma falsa promessa. Pois se as certezas foram varridas, não são certamente as suas certezas económicas. E a política económica do “dia seguinte” é muito claramente “um regresso ao dia anterior“. As decisões que foram tomadas e que estão a ser anunciadas não deixam dúvidas sobre este ponto: a política do dia seguinte é a continuação e mesmo a aceleração da política do dia anterior.

162 R Godin A política económica reacionária e perigosa de Emmanuel Macron 1

Emmanuel Macron em Varsóvia em 4 de fevereiro de 2020. AFP

A primeira prova deste desejo de continuidade é que a política do governo permanece ancorada na certeza de que a França tem um problema de oferta e não de procura. No seu discurso perante a Assembleia Nacional, no início do exame da terceira lei de finanças retificativa para 2020, a 29 de junho, Bruno Le Maire, Ministro da Economia, deixou isto claro: “O nosso primeiro desafio económico não é a procura, mas sim a oferta.” Ele já tinha martelado esta ideia em 2 de junho perante os deputados durante um debate anterior: “A nossa política pode ser resumida em três palavras: política do lado da oferta.”

Esta análise baseia-se claramente no desejo de voltar atrás. Em Bercy, os ministros e altos funcionários julgam de facto, com uma estranha satisfação, que a situação da França no final de 2019 era muito animadora devido à política governamental prosseguida desde 2017 e que, por conseguinte, deveria ser prosseguida. Esta política é bem conhecida: baseia-se na melhoria da rentabilidade das empresas através da redução dos custos de mão-de-obra e da liberalização do mercado de trabalho. Devemos perseverar na mesma direção: reduzir os impostos sobre a produção, promover o ajustamento dos custos e apoiar a oferta produtiva.

A continuidade desta política após a crise sanitária é bastante evidente. O governo comprometeu-se a não aumentar os impostos, especialmente para as empresas que poderiam beneficiar do prometido corte na taxa do imposto sobre as sociedades (IRC) para 25% em 2022. Também menciona novas isenções de contribuição em caso de emprego de jovens. Por outras palavras: as empresas continuarão a ser subsidiadas, inclusive para despedimentos.

Pois, em comparação, serão os próprios empregados a suportar o peso dos ajustamentos, por vezes com a bênção do executivo, depois de a economia ter saído da sua recessão. A atividade parcial de longa duração, que permitirá perpetuar o trabalho de curto prazo ou desemprego parcial, será duplamente prejudicial para os trabalhadores: em primeiro lugar, a sua remuneração será reduzida e, em segundo lugar, esta disposição dependerá de um acordo que poderá permitir reduções de pessoal. O compromisso apenas cobrirá, portanto, um nível mínimo de emprego, que os empregados “poupados” pagarão através de uma perda de rendimentos. Ao mesmo tempo, verifica-se que, apesar do apoio do Estado, as perdas de empregos estão a acelerar e os anúncios de planos sociais estão a multiplicar-se.

Tudo isto não é fruto do acaso. Qual é o significado desta “política de oferta” de que Bruno Le Maire parece tão orgulhoso? A sua lógica assenta na ideia algo ingénua de que as empresas criam empregos se pagarem menos impostos e menos salários, em suma, “menos encargos”. Esta redução de custos encorajá-las-ia a investir mais, a inovar mais e assim, em última análise, a criar empregos direta e indiretamente. Mas a realidade é bem diferente: as empresas investem porque têm perspetivas nos seus mercados e criam empregos porque precisam deles para satisfazer a procura.

É por isso que a estratégia do governo é perigosa. A oferta não cria procura a nível macroeconómico, exceto nos modelos abstratos dos economistas neoliberais. Na realidade, a política da oferta apenas conduz a um enfraquecimento da procura no atual regime do capitalismo, por duas razões. Por um lado, a tendência estrutural para o baixo crescimento da produtividade só permite melhorar a rentabilidade se se exercer pressão sobre a mão-de-obra. Por outro lado, a financeirização da economia conduz a uma limitação do investimento produtivo em favor de operações financeiras (dividendos, recompra de ações, fusões e aquisições).

No fim de contas, a política da oferta não resolve nada. E embora o governo se ria dos seus “sucessos” anteriores à crise, estes continuam a ser extremamente modestos, tanto em termos de emprego como de crescimento. No último trimestre de 2019, a França registou uma contração de 0,1% do PIB e o crescimento tem vindo a abrandar constantemente desde 2017. Além disso, em 2019, o crescimento, que foi finalmente revisto para 1,5%, só pode ser explicado pela recuperação do consumo devido às medidas “coletes amarelos”, ou seja, uma política de procura.

Mas a mediocridade natural desta abordagem é ainda mais perigosa hoje em dia. De facto, sabemos que o principal risco para a economia francesa neste momento é entrar numa espiral de recessão. Isto será causado por um ajustamento da oferta a uma procura que permanece fraca. As empresas despedirão então em massa e as famílias, como precaução ou necessidade, reduzirão a sua procura, o que levará a uma queda no investimento e no emprego. O círculo infernal é posto em movimento, é o mesmo da crise de 1929.

A França está claramente ameaçada. O INSEE informou a 29 de junho que o consumo em maio estava ainda 7,2% abaixo do seu nível de fevereiro. Ora, para compensar o confinamento, é necessário que seja duradouramente superior ao seu nível de fevereiro. Caso contrário, o ajustamento descrito acima será inevitável. Isto é tanto mais verdade quanto, em detalhe, é o consumo de serviços e bens duradouros que mais sofre.

Contudo, o pior não está escrito de antemão: como mostrou um estudo do Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) publicado a 26 de junho, o consumo habitual tornado impossível levou à formação de poupanças coercivas importantes. A 1 de julho, ascenderia a 75 mil milhões de euros, ou 4,2 pontos do PIB. Se fosse reinjetada no sistema económico, isto tornaria possível evitar muitos despedimentos através do restabelecimento os mercados de venda para as empresas. É certo que esta crise é também uma crise de oferta em certos setores, tais como o turismo e certos serviços, e sem dúvida que precisamos de intervir aqui, mas para salvaguardar o emprego, é essencial restaurar a procura para quebrar a lógica que leva as empresas a despedir pessoas por falta de procura e as famílias a manter as suas poupanças.

É por esta razão que a Alemanha decidiu reduzir temporariamente, mas de forma massiva, o IVA em três pontos. Para criar uma “corrente de ar” a favor do consumo. Ao rejeitar explicitamente esta ideia, com o pretexto de que o contexto na Alemanha e em França não é o mesmo, Bruno Le Maire admite a sua profunda incompreensão da situação. Ele ainda pensa que está a viver antes da crise.

 

Uma perigosa política de classe

162 R Godin A política económica reacionária e perigosa de Emmanuel Macron 2

Emmanuel Macron, rodeado por Edouard Philippe e Bruno Le Maire, recebe os sindicatos no Eliseu, quarta-feira 24 de junho. Ludovic MARIN / POOL / AFP

Na realidade, a Alemanha e a França enfrentam aqui o mesmo risco, e uma vez que o confinamento tem sido mais difícil deste lado do Reno, é necessária uma política de apoio à procura mais urgente. Poder-se-ia mesmo imaginar que a França necessita de ainda mais apoio, dada a dependência da sua economia da procura interna. Um aumento do salário mínimo e uma garantia de emprego aumentariam imediatamente o consumo, uma vez que as classes trabalhadoras têm a menor propensão marginal para poupar.

O atual governo está, portanto, a fazer uma aposta perigosa: enquanto aposta na oferta, está a favorecer o seu ajustamento em baixa ao nível deprimido da procura. Além disso, ele próprio encoraja este ajustamento, pois, para as empresas que controla direta ou indiretamente e que ajudou, da Renault à Airbus e à Air France, a sua prioridade é acima de tudo restaurar as margens. Mas ao fazê-lo, corre o risco de perder tudo: a procura entrará em colapso, a poupança adicional compensará a perda de rendimentos resultante desta política, e as empresas estarão em perigo.

Então, qual é o objetivo desta política? Certamente, existe uma cegueira ideológica que não deve ser negligenciada. O ambiente “científico” do governo baseia-se naqueles que juram pela política do lado da oferta para apoiar a inovação e o crescimento. Mas vale também a pena recordar o aspeto político de classe destas escolhas: escolher dar prioridade aos lucros significa optar por favorecer os rendimentos dos mais ricos.

É aqui que a rejeição de qualquer alteração na fiscalidade faz sentido. Na segunda-feira 29 de junho, perante a Comissão dos Cidadãos para o Clima, Emmanuel Macron fez sair o seu “jogo” sobre a proposta de um imposto sobre dividendos de 4%. Mais do que nunca, a essência do macronismo, aquilo em que este governo nunca recuará em circunstância alguma, é a proteção das poupanças dos mais ricos. A rejeição desta proposta, bem como a rejeição de qualquer questionamento sobre o fim do imposto sobre a riqueza e do imposto único sobre o rendimento do capital, mostra claramente qual é a realidade social deste governo.

162 R Godin A política económica reacionária e perigosa de Emmanuel Macron 3

Efeito do confinamento na poupança por decil da população © OFCE

 

Trata-se, de facto, de assegurar uma redistribuição inversa dos rendimentos. A fim de aumentar as margens das empresas, o emprego será posto a contribuir, levando a uma transferência de riqueza das famílias modestas para aqueles que beneficiam diretamente do aumento dessas margens, os detentores do capital. Ora, o governo recusa-se a reequilibrar este movimento, aumentando os impostos sobre este último. A propósito, isto seria mais essencial do que nunca, uma vez que, logicamente, as poupanças forçadas são as mais elevadas entre os rendimentos mais elevados. 4.060 para os 10% mais ricos da população, ou seja, quatro vezes mais do que para os 10% mais baixos. Por conseguinte, seria apropriado utilizar desincentivos fiscais para encorajar a despesa destas somas em vez de as manter em poupanças.

Mas o governo não quer ouvir nada. Por uma razão simples: permanece ancorado na sua ficção de que estas poupanças dos ricos são “boas”, que permitiriam o financiamento das empresas e, portanto, contribuiriam para a criação de emprego. Foi isto que Emmanuel Macron defendeu para justificar a rejeição desta proposta. Por outras palavras, e mais do que nunca, o macronismo continua a ser um defensor da “teoria do trickle down”, na qual já ninguém acredita e que nunca foi provada cientificamente.

É preciso lembrar que esta ligação entre a tributação da poupança e da riqueza e o investimento, que é constantemente invocada, é uma farsa. No ambiente atual, as empresas não se podem dar ao luxo de ter falta de financiamento. As taxas estão no seu nível mais baixo, os bancos têm o apoio do BCE para emprestar o quanto precisarem e as poupanças já eram demasiado abundantes antes da crise do Covid-19. Melhor ainda: durante a crise, o Estado apoiou o pagamento massivo de salários através do regime de trabalho de desemprego parcial e garantiu, através de empréstimos garantidos, a substituição de parte do rendimento em falta. No entanto, para as maiores empresas, aquelas que tinham acesso ao mercado obrigacionista, significava fazer o Estado pagar o que podia pagar por elas próprias em condições aceitáveis.

Nada justifica, portanto, uma tal política para proteger as poupanças dos mais ricos. Nada, exceto a vontade de prosseguir uma política de classes. É esta política profundamente reacionária, cega às necessidades dos tempos, que é confirmada e acelerada. E como prova, a manutenção, ainda prevista para 1 de outubro, da segunda fase da reforma do seguro de desemprego, no meio da crise do emprego, mostra qual é a estratégia do governo: enfraquecer o mundo do trabalho tornando os desempregados mais precários para que aceitem empregos qualquer que seja o salário oferecido. Duro com os fracos, complacente com os fortes, Emmanuel Macron confirma a sua política económica profundamente desigual.

Numa outra área, o executivo embarcou também numa onda reacionária. Em maio, foi decidido continuar a amortização da dívida social, transferindo o custo da crise dos organismos sociais para o Fundo de Amortização da Dívida Social (Cades) entre 2024 e 2033, ou seja, 136 mil milhões de euros de dívida. Esta decisão foi apresentada como uma forma de “preservar” a Segurança Social, mas na realidade foi uma forma de a colocar sob pressão e de assegurar uma transferência de rendimentos da Segurança Social para o Cades, que são outro tanto de recursos a menos de que dispõem as organizações sociais.

Esta terça-feira, 30 de junho, soubemos em Les Echos, o jornal quase oficial do poder executivo, que o governo estava a considerar, no mesmo modelo, a amortização de 150 mil milhões de euros de dívida pública entre agora e 2042. Este reembolso seria assegurado pela extensão do CRDS, a contribuição que financia parcialmente o Cades, e por uma fração do IVA.

O modelo desta vez seria a Alemanha. Isto é surpreendente, porque aqui está a Alemanha que é aviltada quanto à sua escolha de redução do IVA,  mas que é tomada como modelo no que toca à dívida. E poderíamos ser tentados a dizer, como disse Bruno Le Maire sobre o IVA, mas desta vez a propósito da amortização da dívida pública: “Verdade para além do Reno, erro abaixo”. “Mas na realidade, o erro está em ambos os lados do rio.

 

O regresso da obsessão da dívida

Porque esta decisão de amortizar a dívida é muito preocupante. Recordemos como funciona a dívida pública para um país solvente como a França. Quando uma dívida vence, o reembolso é assegurado por outro empréstimo. Este “rolamento” é possível porque o horizonte do Estado é infinito. Consequentemente, o custo da dívida não pode ser medido por um critério como o rácio dívida pública/PIB (um rácio absurdo que compara um fluxo e um stock e dois elementos sem relação direta), mas sim pelo serviço da dívida, ou seja, o custo dos juros, que, de facto, deve ser pago. Para ser claro: o governo goza de um privilégio exorbitante sobre os outros agentes económicos, o de não ser obrigado a amortizar a dívida.

Tanto mais que o custo da dívida pública é atualmente extremamente baixo e, portanto, endividar-se hoje em dia não custa nada. Decidir amortizar a dívida, ou seja, dedicar parte da riqueza produzida a um reembolso que não é necessário, é uma escolha política que priva a economia de recursos que poderiam, contudo, vir a financiar projetos úteis que, por sua vez, gerarão recursos que tornarão possível satisfazer o peso da dívida.

Recordemos que não existe nenhum mecanismo que funcione para estimar um nível de sustentabilidade da dívida pública. Em 1993, considerou-se que a dívida pública não deveria exceder 60% do PIB, o que foi consagrado no Tratado de Maastricht. Em 2007, Kenneth Rogoff e Carmen Reinhart, num estudo que foi finalmente considerado errado, fixaram o limite em 90% do PIB. Hoje, o Governador do Banque de France afirma que a “sabedoria” proíbe que se exceda 120% do PIB. Mas a verdade é que a dívida pública é também a muleta de um capitalismo sem fôlego que precisa constantemente de recursos públicos e dívida para sobreviver. O peso da ajuda às empresas nesta dívida é aliás considerável. A dívida é simplesmente um meio de socializar este apoio. É por isso que tem continuado a crescer e no entanto permanece sustentável. O problema, convém recordar, é a dívida privada e a sua utilização. Pois isto acaba inevitavelmente por inflar a dívida pública…

Pode-se sempre argumentar que o mercado da dívida pública é hoje em dia excepcional, que é suportado pelas recompras do BCE. Mas precisamente: se este apoio for levantado, só será levantado se a inflação voltar a subir. Ora, se a inflação aumentar novamente, o aumento do custo da dívida será mais fácil porque as receitas governamentais são nominais, aumentam com os preços. Além disso, mesmo nos cenários desfavoráveis preparados pelo Tribunal de Contas, que é pouco provável que seja complacente sobre este assunto, pode-se ver que o nível do peso da dívida em 2030 representará o nível de … 2011. É difícil ver então como isto tornaria a dívida insustentável (esta conclusão não é partilhada pelo Tribunal, que, aqui como noutros lugares, mostra o seu carácter fortemente não objetivo).

Esta obsessão com o pagamento da dívida é, portanto, hoje em dia, economicamente absurda. Priva o Estado e a economia de recursos. O seu único interesse é satisfazer outro mito, geminado com a teoria do trickle down, o da “neutralidade ricardiana”, que pretende que o aumento da dívida pública seja acompanhado pela antecipação de um aumento dos impostos que favorece a poupança e dificulta o crescimento. Só que aqui, o resultado é precisamente o contrário: somos obrigados a manter o CRDS e o IVA a um nível elevado para amortizar uma dívida que ninguém nos obriga a amortizar. Estamos, assim, a obviar a receitas futuras sem qualquer razão. Se nos comprometêssemos simplesmente a saldar esta dívida, não teríamos motivos para esperar um aumento dos impostos.

A propósito, é de notar que os impostos mantidos para pagar esta dívida estão a uma taxa única: são proporcionais, pelo que os mais modestos pagam mais do que os mais ricos. 0,5% do rendimento de Bernard Arnault pesa menos no seu estilo de vida do que 0,5% do rendimento de um trabalhador precário com salário mínimo. Por outras palavras, mais uma vez, são as pessoas mais modestas que serão postas a trabalhar para pagar esta dívida desnecessariamente.

Mas este desejo é também preocupante porque reflete um desejo de voltar a dar prioridade à dívida pública sobre outros riscos reais e urgentes, tais como a transição ecológica, os serviços públicos ou as desigualdades sociais. O Tribunal de Contas e o seu novo presidente Pierre Moscovici, recentemente nomeado por Emmanuel Macron, apelaram na terça-feira, 30 de junho, à tomada de medidas em matéria de despesas públicas para reduzir a dívida. Esta retórica abre o caminho para uma austeridade que agora parece inevitável. Se a concertação entre os diferentes atores sociais prometeu um ligeiro aumento dos salários do pessoal na ordem dos 6 mil milhões de euros, é portanto muito provável que o financiamento destas medidas seja encontrado noutro lugar, numa continuação de austeridade no funcionamento do sistema de saúde por um limite de despesas com seguro de saúde sempre demasiado fraco ou por cortes em outros serviços públicos.

Uma vez que o governo quer “neutralizar” a dívida do Covid, então significa que tentará estabilizar a sua dívida pública. Portanto, é de facto uma política de austeridade que é prometida. Não admira então que as reformas do seguro de desemprego e das pensões, esta última destinada a uma gestão baseada nos custos, estejam de volta aos holofotes. Acima de tudo, temos todo o direito de nos preocuparmos com a realidade do famoso “estímulo” prometido pelo governo, o qual só entrará em vigor no início do novo ano letivo. Há todos os motivos para acreditar que se concentrará principalmente na oferta e nos impostos sobre a produção. E que será pago pelo sistema social.

Emmanuel Macron enterrou assim rapidamente o “custe o que custar” proclamado a 16 de março. Reformulado ou não reformulado, manteve-se fiel à sua doutrina económica. Tendo passado o seu “flash keynesiano” durante a crise, regressa às suas velhas receitas e às suas reais prioridades: a redistribuição inversa. A sua política parece ser uma perfeita ilustração da ideia de restauração neoliberal: por detrás de um discurso cintilante de luta contra as desigualdades e de transição ecológica, o chefe de Estado mantém uma política profundamente reacionária favorável aos mais afortunados na destruição do Estado social. Como Carlos X no passado, ele bem pode apelidar as suas leis reacionárias de “leis de justiça e amor“, ninguém pode ser enganado por isto. E preferimos, como Chateaubriand fez então, falar antes de “leis de vandalismo“.

_______________________

Nota

[1] Originário da Alta Picardia francesa que atualmente ocupa o centro do departamento de Somme.

_______________________

O autor: Romaric Godin [1973 -] jornalista desde 2000, está na Mediapart desde maio de 2017, segue a macroeconomia, em particular a francesa. Anteriormente esteve em La Tribune em 2002, depois no departamento de mercado. Correspondente em Frankfurt, na Alemanha, entre 2008 e 2011, tornou-se chefe de redacção adjunto no departamento de macroeconomia responsável pela Europa até 2017.

 

 

 

 

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/07/06/a-politica-economica-reacionaria-e-perigosa-de-emmanuel-macron-por-romaric-godin/

Com Jean Castex França mantém mais um primeiro-ministro conservador

 

A mudança era esperada. Após mau desempenho do seu partido em pleito municipal, Macron precisa de se reinventar até às próximas eleições, mas, para observadores, o novo PM é mais déjà-vu do que renovação.

 
Às 10 horas da manhã desta sexta-feira (03/07), caixas de mudança chegaram ao Hotel Matignon, a residência oficial dos primeiros-ministros. Paris pôde ver o  conservador Édouard Philippe ser dispensado. O presidente Emmanuel Macron despediu-se dele com palavras calorosas – e duas horas mais tarde veio o nome do substituto, o também conservador Jean Castex. Um alto funcionário, até ao momento sem grande perfil público, assumirá o posto de chefe de governo.

Revisitando a lista dos primeiros-ministros franceses desde o início da Quinta República, em 1958, vimos que alguns não ficaram mais de um ano no cargo. Se algo dá errado, eles são afastados sem a menor cerimónia. Três anos foram um bom tempo para Philippe se manter no cargo. Ele fez também o seu trabalho excepcionalmente bem, aliviou a carga de Macron, e consta que ambos se entendiam bem. O governo resistiu politicamente tanto às batalhas de rua com os "coletes amarelos", quanto às intermináveis greves contra a reforma da Previdência.

 
Em França, o primeiro-ministro não é tanto um político autónomo, mas quem executa a política do presidente em exercício. Nesseponto, é possível que tenha contado negativamente para Philippe o facto de ele acabar por se tornar mais popular do que o próprio presidente. No fim da crise do coronavírus, o ex-PM contava com 58% de popularidade, 20 pontos percentuais à frente de Macron.

No entanto, há semanas atrás já se especulava que no verão Macron efetuaria um recomeço político. Para tal, é comum que se deponha todo o governo, com o objetivo de, por meio de novas caras, convencer a opinião pública de uma mudança de direção.

O resultado das eleições municipais do último fim de semana deve ter reforçado ainda mais essa intenção do presidente, pois o seu partido, o República em Marcha (LREM), sofreu uma dura derrota. O LREM, do qual Philippe também é membro, continua apresentando-se como referência presidencial e não conseguiu afirmar-se em governos municipais. Em vez disso, uma onda verde atravessou o país, com o partido Europa Ecologia - Os Verdes (EELV) conquistando os municípios de cidades importantes.

Tal cenário só fez aumentar a perplexidade em relação à figura do novo PM. Jean Castex só ficou conhecido pela opinião pública por ter coordenado, nas últimas semanas, a reabertura do país após a paralisação ditada pela covid-19. Ele foi chamado pela imprensa de "senhor desconfinamento".

Fora isso, o político de 55 anos – natural da região de Gers, no sudoeste da França – é um funcionário de segunda linha. Entre outras funções, foi secretário-geral adjunto do presidente conservador Nicolas Sarkozy entre 2011 e 2012, e, desde 2008, era presidente da pequena Prades.

Com Castex, mais uma vez um representante da direita substitui um primeiro-ministro conservador que trabalhava com êxito. O perfil de Castex não inclui nem política social, nem ambiental. Observadores políticos de Paris reagiram com relativo desapontamento, e muitos tuitaram: "Mais do mesmo – a sensação de déjá-vu."

Castex frequentou escolas de elite parisienses, pertencendo, assim, à classe política tradicional da França. Certo está que ele não é a favor de uma ruptura com o rumo governamental dos últimos três anos.

Com a escolha de Castex, Macron passou por cima da ministra da Defesa Florence Parly, a qual, enquanto mulher e socialista, teria sido um sinal de mudança política. E também deixou de lado o seu ministro do Exterior, o socialista e altamente experiente Jean-Yves Drian, que conhece o aparato governamental como ninguém, e que também teria representado um guinada para a esquerda.

Em vez disso, o chefe de Estado escolheu um 9político sem perfil próprio, que terá acima de tudo a tarefa de implementar as intenções de Macron com o mínimo ruído possível, sem roubar-lhe as luzes da ribalta.

Há muito a fazer, pois será difícil a recuperação económica de França após o colapso devido à pandemia. E o presidente perdeu terreno em todas as frentes: taxa de desemprego em declínio, mais investimentos e crescimento económico – tudo se foi. Macron precisa recomeçar do ponto de partida, e para tal dispõe de menos de dois anos, até às eleições nos primeiros meses de 2022.

A prioridade é, se possível, conduzir o país sem danos adicionais para fora da atual fase aguda da crise do coronavírus. Entre os grandes projetos inacabados, consta ainda a reforma da Previdência, suspensa devido à eclosão da pandemia. Ela deverá acontecer, apesar de tudo, mas em forma abrandada: a partir de agora, Macron não pode continuar a permitir-se contrariar o eleitorado.

Ao mesmo tempo, ele se vê diante de uma dívida estatal em franca expansão e das altas exigências dos franceses quanto aos gastos sociais. E por fim, precisa compensar a vitória dos verdes nas eleições municipais. A transformação de França em país ecologicamente sustentável, mais transportes públicos de curta distância, mais guinada energética: tudo isso custará muito dinheiro.

Seja como for, com a posse de Castex, Macron indica que o novo chefe de governo antes de tudo tem uma função: fazer o seu trabalho em silêncio.
 
Barbara Wesel (av) | Deutsche Welle

Ver o original em 'Página Global' na seguinte ligação:

https://paginaglobal.blogspot.com/2020/07/com-jean-castex-franca-mantem-mais-um.html

Trabalhadores da Saúde em França nas ruas por melhores salários e condições

Os profissionais da Saúde deram sequência ao protesto de dia 16, manifestando-se esta terça-feira em várias cidades. É preciso que as «acções [do governo] estejam à altura da gratidão», sublinhou a CGT.

Os trabalhadores da Saúde já reivindicavam melhores salários e condições de trabalho e investimento no sector público muito antes da crise sanitária associada à Covid-19Créditos / agência Anadolu

Convocada por vários sindicatos e comissões de trabalhadores, a mobilização nacional de ontem segue-se à do passado dia 16 de Junho, quando dezenas de milhares de pessoas protestaram contra as políticas do governo.

Médicos, enfermeiros e outros profissionais da Saúde voltaram às ruas para exigir aumentos salariais e melhores condições de trabalho, denunciar a falta de pessoal e a carência de material nos hospitais públicos.

As mobilizações ocorrem antes de negociações previstas para a próxima sexta-feira e depois das medidas já anunciadas pelo presidente francês, Emmanuel Macron, o seu primeiro-ministro, Édouard Philippe, e o ministro da Saúde, Olivier Véran, que os sindicatos classificam como insuficientes para valorizar os salários e fazer frente às necessidades do sector público da Saúde.

«Estaremos nas ruas até vermos cumpridas as nossas exigências; queremos pesar nas decisões políticas», afirmou na véspera Mireille Stivala, responsável da Confederação Geral do Trabalho do sector (CGT-Saúde), informa a TeleSur.

Por seu lado, Jean-Marc Devauchelle, dirigente do Solidários Unitários Democráticos – Saúde (SUD-Saúde), acusou o governo de não ter em conta os profissionais do sector, sublinhando que os números avançados pelo executivo francês estão «muito longe» do que é necessário.

O governo de Macron pôs sobre a mesa um pacote de 6,3 mil milhões de euros para aumentar os salários de vários profissionais da Saúde e prometeu 300 milhões adicionais para a valorização salarial dos médicos, um número muito abaixo dos 14 mil milhões que Devauchelle estima que sejam necessários para atender às reivindicações dos profissionais.

Menos palmas e palavreado, mais meios e valorização salarial

Entre os manifestantes encontrava-se o secretário-geral da CGT, Philippe Martinez, que tem assumido posição destacada nas mobilizações e nas negociações. Em declarações à imprensa, disse que é preciso que as «acções [do governo] estejam à altura da gratidão», em alusão aos aplausos das pessoas, nas varandas e janelas, bem como aos agradecimentos de responsáveis políticos pelo papel desempenhado pelos profissionais de Saúde durante a pandemia de Covid-19.

Com a crise sanitária associada ao severo impacto do coronavírus SARS-CoV-2 em França, aumentaram as denúncias relativas aos danos causados pela privatização do sector, à diminuição do número de camas e à falta de recursos nos hospitais públicos.

No entanto, quando o «cenário da pandemia» começou a causar estragos, em Março, os professionais da Saúde já andavam há meses a lutar por melhores condições de trabalho, contra a falta de pessoal e a estagnação salarial – que levou muitos a deixarem o sector público.

O muito neoliberal Emmanuel Macron, sempre empenhando no ataque aos direitos dos trabalhadores, viu como estes profissionais do sector público gozaram de ampla simpatia na fase aguda da pandemia e chegou a chamar-lhes «heróis de bata branca», refere a France 24.

Ver original em "AbrilAbril" na seguinte ligação:

https://www.abrilabril.pt/internacional/trabalhadores-da-saude-em-franca-nas-ruas-por-melhores-salarios-e-condicoes

França suspende participação em missão da OTAN devido à conduta da Turquia na Líbia

Navio turco durante exercícios conjuntos da Turquia e da OTAN no mar Negro
© AP Photo / Vadim Ghirda

A França suspendeu temporariamente sua participação nas operações de vigilância da OTAN no Mediterrâneo, confirmou nesta quarta-feira (1º) uma fonte do Ministério das Forças Armadas.

O governo francês solicitou esclarecimentos da OTAN antes de retomar as operações no quadro da missão Sea Guardian, acrescentou a mesma fonte, revela o jornal Ouest-France.

A suspensão foi comunicada pelo embaixador da Turquia em Paris, Ismail Hakki Musa, explicando que se deve às investigações da Aliança sobre o incidente.

A França acusou embarcações da Turquia de comportamento agressivo no mar Mediterrâneo quando houve uma tentativa de revistar um navio de carga com direção à Líbia. Contudo, a Turquia contestou que o navio francês navegava de maneira arriscada.

Após o incidente, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, anunciou que a Aliança investigaria o incidente entre os dois países membros.

Anteriormente, Emmanuel Macron, presidente da França, lamentou que a Turquia está realizando um "jogo perigoso" na Líbia. Além disso, o mandatário salientou que as ações de Ancara contrariam suas obrigações internacionais.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2020070115780111-franca-suspende-participacao-em-missao-da-otan-devido-a-conduta-da-turquia-na-libia/

Os prometedores sinais que vêm d’além-Pirenéus

A imprensa francesa dá os ecologistas como os grandes vencedores da segunda volta nas eleições municipais de ontem, mas prefiro realçar o sucesso dos socialistas, porque foram particularmente saborosas as vitórias de Anne Hidalgo em Paris e de Martine Aubry em Lille ou a humilhante derrota de Gérard Collomb em Lyon.

 

As duas primeiras mantiveram-se no partido, quando Macron fez sobre ele uma OPA agressiva após o desastre Hollande e viram confirmada a coerência e competência com o apoio dos seus munícipes. Quanto a Collomb, um dos trânsfugas para o reduto presidencial - sendo então premiado com o influente ministério do Interior -, de nada valeu aliar-se, em desespero de causa, a toda a direita, porque os leoneses cuidaram de o despachar para o merecido caixote do lixo onde cabem os oportunistas impossíveis de reciclar.

 

Para quem dava o partido de Mitterrand como moribundo com prognóstico de vida muito reservado, o resultado foi animador. A recuperação ainda demorará, mas está em curso, tanto mais que o partido de Macron conhecerá destino semelhante ao, entre nós, verificado com o eanista PRD e os Verdes assemelham-se ao nosso PAN: tão comuns são as divisões no seu seio, fruto da total indefinição programática, que vá além dos seus slogans de protesto. Tudo se conjuga para que os socialistas recuperem a histórica relevância, tanto mais que, em muitas autarquias foi possível unir todas as esquerdas numa demonstração plena das vantagens de se esquecerem as estéreis divisões, que as vinham dividindo. A União da Esquerda, que valeu a vitória da força tranquila em 1981, poderá estar a germinar para os combates seguintes.

 

Uma última constatação, igualmente, interessante, terá sido a quase ausência da extrema-direita dos Le Pen, mesmo com a exceção de Perpignan. Se o Aldrabão luso espera ganhar alento nos sucessos dos congéneres além-fronteiras, bem pode esperar sentado, porque eles vão de derrota em derrota até ao final definhamento.

Veja o original em 'Ventos Semeados':

https://ventossemeados.blogspot.com/2020/06/os-prometedores-sinais-que-vem-dalem.html

França diz que não há ligação entre origem da COVID-19 e laboratório de Wuhan

 

 

Paris, 29 jun (Xinhua) -- A França anunciou recentemente que não tem informações para corroborar com uma possível ligação entre a origem do novo coronavírus e o Instituto de Virologia de Wuhan.

"Quanto à origem do vírus, o Ministério da Europa e das Relações Exteriores não tem informações até o momento para corroborar uma possível ligação entre a origem do coronavírus e o trabalho do Instituto de Virologia em Wuhan", disse o ministério em um discurso ao Senado no início deste mês.

A França apoiou uma resolução apresentada pela União Europeia à Assembleia Mundial da Saúde em maio, que solicitou à Organização Mundial da Saúde (OMS) que continuasse seu trabalho, em estreita colaboração com a Organização Mundial da Saúde Animal (OIE) e a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura, para identificar a fonte zoonótica do vírus e os mecanismos de transmissão à população humana, disse o ministério em uma carta respondendo a uma pergunta da câmara alta do parlamento.

"Nesta fase, a prioridade da França é continuar a luta internacional contra a pandemia e consolidar o multilateralismo", acrescentou. "Com este objetivo prioritário, o ministro francês da Europa e das Relações Exteriores conversou várias vezes com seu homólogo chinês."

Um passageiro usando máscara facial chega ao Aeroporto de Orly perto de Paris, França, em 26 de junho de 2020. (Foto: Aurelien Morissard/Xinhua)

Ver original em "XINHUA Português" na ligação seguinte:

http://portuguese.xinhuanet.com/2020-06/29/c_139174697.htm

“Crise mostra necessidade de soberania europeia”, dizem Macron e Merkel na Alemanha

RFI -Emmanuel Macron foi o primeiro líder internacional a ser recebido pela chanceler alemã, Angela Merkel, após a reabertura das fronteiras, que haviam sido fechadas para combater a propagação da Covid-19. O presidente desembarcou em Meserberg, na Alemanha, praticamente na véspera de o país assumir a presidência da União Europeia (UE). No encontro, os dois destacaram a importância da coesão franco-alemã diante dos desafios futuros.

Em entrevista coletiva que reuniu os dois líderes, a anfitriã disse que estava feliz de poder receber o presidente francês. “Vivemos numa época difícil”, observou a chanceler, referindo-se à epidemia de Covid-19 e à crise econômica enfrentada pela União Europeia, e destacando que “França e Alemanha irão unir esforços e se apoiar mutuamente”.

Merkel e Macron citaram a criação do fundo de relance da economia na União Europeia como uma oportunidade para trabalharem juntos. “Queremos que a França e a Europa estejam unidas nesse desafio”, disse Merkel. “Vamos ser fortes e poderemos exercer o nosso papel no mundo”, acrescentou, citando as mudanças climáticas e a revolução digital como grandes desafios no futuro próximo.

“Essa crise terá efeito ainda por muito tempo”, completou a alemã, lembrando que a Alemanha assumirá a presidência da União Europeia em 1º de julho, ao lado de Portugal e da Eslovênia. A chanceler ainda destacou a “importância do conselho Europeu de 17 e 18 de julho”, em que os estados poderão tratar do orçamento e do plano de relance da economia.

“Depois da pandemia, o mundo será diferente do que era”, observou a chanceler alemã. “Mais do que nunca é preciso investir no futuro, nos grandes desafios como a luta contra o aquecimento global”, acrescentou, lembrando que, no outono, o bloco pretende aumentar esforços para a redução da emissão de gases de efeito estufa até 2030.

Soberania

 

Sobre a transição digital, Angela Merkel afirmou que o bloco deve trabalhar por uma “maior soberania europeia”. “Soberania digital não quer dizer que devemos ser capazes de fazer tudo, mas que é importante sabermos o que devemos conhecer”, afirmou. “Enquanto UE, devemos trabalhar nossa relação com o resto do mundo, com África e China”, citou.

De acordo com Merkel, a situação da Líbia também estava na pauta do encontro com Emmanuel Macron, onde seriam abordados, ainda, diversos assuntos bilaterais. Os dois líderes ainda têm um jantar na noite desta segunda-feira.

Emmanuel Macron começou falando aos jornalistas sobre a “transformação profunda por que a sociedade passou, o choque econômico e sanitário” a que os dois países foram submetidos, desde o último encontro com Merkel, há dois anos, na Alemanha.

 

“Durante a crise, mostramos nossa força e resiliência”, disse Macron. “Selamos um acordo histórico no dia 18 maio, que resulta não só de três semanas de discussão, mas de três anos de trabalho”, ressaltou.

Momento da verdade

Macron citou os avanços feitos sobre um orçamento comum, medida que era considerada muito difícil antes da crise sanitária. “Chegamos a um momento da verdade para a Europa, com um engajamento franco-alemão determinado e podemos fazer desse momento da verdade, um momento de sucesso”, para uma “Europa mais solidária e soberana”, disse.

Emmanuel Macron comemorou “o empréstimo comum de pelo menos € 500 bilhões de subvenções orçamentárias para as regiões mais atingidas” pela Covid-19.

Entre outros assuntos importantes a serem tratados pela Europa no futuro próximo, o presidente citou o Brexit e a relação com o Reino Unido, que deverá ser “cooperativa e justa”. De acordo com ele, “nunca poderemos aceitar que estar fora da União Europeia permita acessar nosso mercado sem respeitar nossas regras, o que seria o inverso de uma Europa soberana”.

O desafio do clima também esteve na pauta. “Devemos estar atentos para que o plano de relance Europeu e nacional respeite os objetivos de redução de emissões de gases de efeito estufa”, rumo a uma “neutralidade de carbono, até 2050”, afirmou.

O presidente francês ainda citou as propostas da convenção Cidadã do Clima, aprovadas na França, e que segundo ele “combinam com uma Europa forte, com soberania alimentar e industrial”.

“A crise acelerou a conscientização coletiva, ao revelar nossas fragilidades e, às vezes, dependência”, completou Emmanuel Macron, citando os medicamentos contra a Covid-19 fabricados, em sua maioria, fora da Europa. “Isso tudo mostra uma mudança de modelo e o fim da inocência”, disse.

A relação com a China e a presença da Europa em zonas de conflito mundial também estavam na agenda. Em conclusão, o presidente francês pediu aos cidadãos europeus que percebam a importância de o bloco estar afinado em suas ideias.

“Em outros países afetados pela Covid-19, a ajuda às empresas e aos cidadãos não foi maciça” como aconteceu na Europa. “Em muitos lugares, a epidemia foi sinônimo de suspensão da vida democrática, mas não na Europa”, reiterou o presidente, destacando o que considera um exemplo de “solidariedade e liberdade”.

Ecologistas e abstenção “histórica” ganham eleições municipais em França. Macron sofre pesada derrota

Cugnot Mathieu / EPA

O presidente francês, Emmanuel Macron.

A segunda volta das eleições municipais em França, realizada no domingo, ficou marcada por uma presença expressiva da esquerda ecologista e por uma elevada abstenção do eleitorado, na ordem dos 60%. O partido de Emmanuel Macron sofreu uma pesada derrota numa altura em que o presidente francês é severamente contestado.

 

A abstenção registou um “nível histórico”, como escreveu a Agência France Press (AFP), com mais de 60% dos eleitores a faltarem na chamada às urnas em tempos de pandemia de covid-19, o que levou o presidente francês Emmanuel Macron a manifestar-se “preocupado com a baixa taxa de participação”.

Dos resultados apurados, Os Verdes impuseram-se na votação como a principal força política de esquerda em França, “sinal de um reposicionamento político que está a acontecer em vários países da Europa, onde os partidos ecologistas, à boleia das questões climáticas, têm tido mais votos”, refere a AFP.

Um dos exemplos aconteceu no município de Paris, onde a presidente da Câmara, a socialista Anne Hidalgo, foi reeleita com mais de 50% dos votos na segunda volta, depois de se ter aliado aos Verdes. Já a ex-ministra da Saúde Agnès Buzyn, a candidata do República em Marcha de Macron, ficou-se pelo terceiro lugar com apenas 13,56% dos votos.

O partido que elegeu Macron em 2017, deverá manter o poder em Toulouse, enquanto a extrema-direita elegeu Louis Aliot, ex-companheiro de Marine le Pen em Perpignan.

Já os ecologistas ganharam em Lyon e em Marselha.

O primeiro-ministro francês, Édouard Philippe, ganhou a segunda volta em Havre, com quase 60% da preferência dos votos, num teste de popularidade que pode não chegar para se manter no Governo. Philippe deu a entender que quer manter-se no Governo e que dará o lugar de presidente de Câmara ao número 2 da sua lista, mas especula-se que Macron poderá promover uma remodelação governamental, dadas as fortes críticas à forma como está a ser gerida a pandemia de covid-19.

A crise de Saúde Pública veio agravar o desagrado dos franceses e aumentar a impopularidade de Macron que já era visível aquando dos protestos dos Coletes Amarelos. Os resultados eleitorais deste domingo são a prova desse descontentamento.

Nenhum dos candidatos do Républica em Marcha conseguiu vencer nas grandes cidades e o jornal francês Le Monde fala de “uma falha amarga” para o partido de Macron que foi formado há apenas quatro anos.

A primeira volta das eleições municipais aconteceu a 15 de Março e a segunda volta teve de ser adiada devido à pandemia de Covid-19, fruto dos meses de confinamento imposto no país.

Na segunda volta estavam aptos a votar cerca de 16,5 milhões de eleitores, ou seja, cerca de 39% dos inscritos nos cadernos eleitorais no país, para decidirem sobre os novos executivos municipais em Paris, Marselha, Lyon e Bordéus, entre outras grandes cidades francesas.

ZAP // Lusa

 

Ver original em 'ZAP aeiou' na seguinte ligação:

https://zap.aeiou.pt/ecologistas-abstencao-historica-ganham-eleicoes-municipais-franca-macron-sofre-pesada-derrota-332339

Socialista Anne Hidalgo é reeleita à prefeitura de Paris com cerca de 50% dos votos

 

 

DaRFI - A prefeita do Partido Socialista, Anne Hidalgo, venceu as eleições municipais em Paris neste domingo (28), obtendo entre 49,3% e 50,2% dos votos no segundo turno, segundo dois institutos de pesquisa independentes. O partido do presidente francês, Emmanuel Macron, sai como o grande derrotado deste pleito, derrotado em cidades-chave pelos ecologistas.

Em Paris, Hidalgo venceu as candidatas do partido conservador Os Republicanos, Rachida Dati (entre 32 e 32,7%), e do partido presidencial, A República em Marcha, Agnès Buzyn (entre 13,7 e 16% dos votos), segundo os institutos Harris Interactive e Ipsos-Sopra Ste.

A participação no segundo turno das eleições municipais neste domingo diminuiu ainda mais em comparação com a taxa histórica de abstenção registrada no primeiro turno em 15 de março, marcado pela epidemia da Covid-19, de acordo com os primeiros números divulgados. Até as 17h (meio-dia de Brasília), a participação era considerada reduzida em relação ao 1ª turno, com apenas 34,67% de comparecimento nas urnas.

O risco de uma abstenção maciça dos 16,5 milhões de eleitores convocados para os cerca de 4.820 municípios que elegem seus representantes neste domingo foi uma das principais questões desta eleição, enquanto menos de um em cada dois eleitores - 44, 3%, comparado a 63,5% em 2014 - foi votar no 1º turno, devido ao risco de contaminação com o coronavírus, na véspera da instauração da quarentena obrigatória na França.

Este segundo turno foi organizado com precauções de saúde excepcionais devido à pandemia: uso de máscara obrigatória nas mesas de voto, gel hidroalcoólico e prioridade para as pessoas vulneráveis ​​na fila.

As eleições municipais são realizadas às vésperas de uma semana crucial para o presidente francês Emmanuel Macron, que votou ao meio-dia na França) em Le Touquet, no norte do pais, antes de encontrar uma pequena multidão, sem máscara. Essas eleições municipais são um termômetro importante para Macron.

 

O chefe de Estado pode, nos próximos dias, ter que realizar uma remodelação e especificar sua intenção declarada de "se reinventar" nos últimos dois anos de seu mandato, de olho na reeleição. Na segunda-feira, ele recebe membros da Convenção do Clima para Cidadãos no Palácio do Eliseu, aqui em Paris.

Adiamento e abstenção histórica

O segundo turno das municipais francesas, previsto inicialmente para 22 de março, teve que ser adiado por causa do confinamento e acontece mais de três meses e meio após a primeira votação.

 

A eleição, que não é eletrônica, foi marcada por medidas rígidas de proteção sanitária. O uso de máscara foi obrigatório para mesários e eleitores, álcool em gel na entrada, apenas três eleitores de cada vez nas sessões e prioridade às pessoas que pertencem a grupos de risco.

O primeiro turno foi marcado pela abstenção histórica de 55,34% dos eleitores, quase 20 pontos a mais que em 2014. E ao contrário do que se poderia imaginar, não foram os idosos, os eleitores mais vulneráveis que boicotaram as urnas com medo do coronavírus, e sim os jovens, o que tem sido uma constante nas últimas décadas na França.

Partido de Macron é grande derrotado das municipais

O partido do presidente francês, Emmanuel Macron, sofreu neste domingo (28) uma dura derrota nas eleições municipais, marcadas pelo avanço dos ecologistas, segundo as primeiras estimativas.

Os Verdes, que avançam com força no tabuleiro político francês há algumas eleições, venceram em várias cidades francesas, como Lyon (centro-este) e Bordeaux (centro-oeste), impulsionados pela crescente conscientização sobre os problemas ambientais.

O República em Marcha (LREM), partido do governo, perdeu em todas as grandes cidades francesas. Em Paris, sua candidata, Agnès Buzyn, ex-ministra da Saúde, ficou em terceiro, com 14% a 16% dos votos, atrás da socialista Anne Hidalgo (50,2%) e da conservadora Rachida Dati (32%), segundo as primeiras estimativas.

Se as estimativas se confirmarem, a socialista Hidalgo, de 61 anos, aliada dos ecologistas, terá durante mais seis anos a chave da prefeitura de Paris, com mais de 2 milhões de habitantes, epicentro do poder na França e uma das cidades mais visitadas do mundo.

Seu programa, centrado na ecologia, busca seguir reduzindo o lugar dos carros na cidade, onde os engarrafamentos são a regra, e potencializar os deslocamentos em bicicleta ou a pé.

O primeiro-ministro, Edouard Philippe, cuja popularidade disparou pela gestão da pandemia do novo coronavírus, salvou, em parte, a honra do governo, ao conseguir a prefeitura da cidade portuária de Le Havre (oeste), seu reduto eleitoral.

A esquerda alia-se aos Irmãos Muçulmanos na 4ª cidade de França

A lista comum de formações da esquerda na segunda volta (turno-br) das eleições municipais de Toulouse (4ª cidade de França), “Archipel citoyen” («arquipélago do cidadão»-ndT), fez aliança com os Irmãos Muçulmanos.

O ecologista Antoine Maurice ficou em segundo lugar na primeira volta das eleições municipais. Ele reuniu sob o seu nome quase todas as formações de esquerda contra o Presidente da Câmara (Prefeito-br) cessante, o Republicano Jean-Luc Moudenc, conhecido pelas suas posições de laicidade.

Os Irmãos Muçulmanos são uma sociedade secreta internacional que visa tomar o Poder em todos os países do Médio-Oriente, para tal manipulando a religião muçulmana [1]. Eles constituíram um partido local, a União Democrática dos Muçulmanos Franceses, cujo denominação visa mascarar a sua oposição, total e definitiva, à democracia. Este Partido é presidido por Mhamdi Taoufik (foto), director de uma empresa de guarda-costas.

Antoine Maurice é um próximo de Cécile Duflot, antiga Ministra da Habitação e actual directora da Oxfam-França. Esta ONG é membro da Federação Oxfam Internacional, conhecida no Médio-Oriente pelos seus laços com o MI6 (Serviços Secretos britânicos). No seguimento de vários golpes de Estado falhados no Médio-Oriente, dirigentes da Irmandade Muçulmana obtiveram asilo político em França e na Alemanha durante a Guerra Fria, sob recomendação do MI6.


Tradução
Alva

[1] “Os Irmãos Muçulmanos”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 29 de Junho de 2019.

Original em 'Rede Voltaire' na seguinte ligação:

https://www.voltairenet.org/article210383.html

"Estou sendo sufocado!", grita sete vezes entregador francês antes de morrer em ação policial (vídeo)

Siga o Brasil 247 no Google NewsAssine a Newsletter 247

 

DaRFI - O caso gerou forte polêmica na França em janeiro, quando Cédric Chouviat, de 42 anos, morreu após uma abordagem da polícia em Paris. Vídeos realizados pelo próprio entregador, aos quais os jornais Le Monde e Mediapart tiveram acesso, revelaram que o homem gritou sete vezes que estava sendo sufocado pelos policiais. A família da vítima pede que o presidente Emmanuel Macron se pronuncie sobre o caso.

Sofia Chouviat, filha de Cédric, afirmou nesta terça-feira (23), durante coletiva de imprensa, que apenas um pronunciamento do chefe de Estado "poderá explicar e aliviar" a revolta da família. "Questionamos e esperamos respostas. Por isso, gostaria de me dirigir diretamente ao senhor Macron. Esperamos todos uma resposta solene", declarou a jovem de 18 anos.

Em 3 de janeiro, um controle da polícia terminou de forma trágica para o entregador. Ele foi abordado nos arredores da Torre Eiffel, por estar falando ao telefone enquanto dirigia sua moto. A abordagem foi gravada por Cédric, por motoristas que circulavam pela região e por um dos policiais da patrulha.

Nas gravações descritas pelos jornais Le Monde e Mediapart, o entregador discute com os policiais. Logo depois, ele é algemado e imobilizado no chão. Outras imagens feitas por motoristas que presenciaram a cena mostam que o homem se debate por alguns instantes e desmaia, antes de ser levado em estado crítico para o hospital. Cédric morreu dois dias depois, devido a uma "asfixia com fratura da laringe", afirmou a autópsia.

 

 

Homicídio involuntário

 

Os quatro policiais que protagonizaram a intervenção estão sendo investigados por "homicídio involuntário". Na segunda-feira (22), o caso voltou à tona na França, depois que os jornais Le Monde e Mediapart revelaram o conteúdo das gravações e do relatório realizado por especialistas judiciais.

Segundo Le Monde e Mediapart, Cédric grita sete vezes, "de maneira desesperada", que está sendo sufocado. As palavras do entregador são "claras e compreensíveis", dizem os dois diários. No entanto, os quatro policiais que participaram da intervenção alegam não ter ouvido o homem, razão pela qual podem ser incriminados.

"O senhor Chouviat resistiu à abordagem e foi durante o confronto que fez essas afirmações, ao lado de uma via movimentada, com barulho de veículos e ruídos da altercação. Os policiais não conseguiram ouvi-lo", afirma Thibault Montbrial, advogado de dois policiais.

 

Reforço das denúncias contra violências policiais

A nova polêmica envolvendo a morte do entregador vem à tona em um momento em que a violência da polícia é denunciada em todo o mundo, após a forte repercussão do caso George Floyd, homem negro morto por um policial branco em 25 de maio em Minneapolis, nos Estados Unidos. Na França, a população também saiu às ruas para pedir esclarecimentos sobre o caso de Adama Traoré, jovem francês que morreu após uma intervenção da polícia.

Nos três episódios, um ponto em comum: o asfixiamento utilizado para a imobilização. Na semana passada, o ministro francês do Interior, Christophe Castaner, havia anunciado a suspensão da técnica chamada de "estrangulamento", mas voltou atrás por pressão da polícia.

"Não compreendemos porque eles [os quatro policiais envolvidos na morte de Cédric Chouviat] não foram suspensos. Não compreendemos porque foi utilizado esse método de abordagem e porque ele ainda não foi proibido", declarou a filha da vítima nesta terça-feira.

Arié Alimi, um dos advogados da família Chouviat, alerta que o caso do entregador não é único e que as intervenções policiais na França têm como resultado cada vez mais feridos e mortos.

A violência empregada durante os protestos dos "coletes amarelos", entre 2018 e 2019 já haviam gerado diversas críticas sobre os métodos usados pelas forças de segurança, acusadas de terem ferido e até mesmo mutilado manifestantes. Nas últimas semanas, outros casos vieram à tona, como a detenção do menino Gabriel, de 14 anos, que teve o rosto desfigurado após uma abordagem em 25 de maio, e da enfermeira arrastada pelos cabelos e presa durante uma manifestação dos profissionais do setor da saúde, em 16 de junho.

No domingo (21), a ONG Human Rights Watch fez um apelo ao presidente Emmanuel Macron por "reformas concretas" na polícia para colocar um fim às abordagens "abusivas e discriminatórias", além do racismo dentro da polícia.

Os resistentes comunistas proclamavam que “morriam pela sua Pátria francesa” e pela União Soviética

Por Oxana Bobrovitch – de uma entrevista a Annie Lacroix-Riz

Os historiadores recordam que, na primavera de 1945, os comunistas estavam simplesmente em vias de se tornar o primeiro partido na França. Ainda a guerra não tinha oficialmente terminado, as eleições municipais fizeram explodir a representação territorial do Partido Comunista Francês (PCF).

 

Sem Título0.jpg

As vitórias da União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial tiveram um impacto não apenas na relação de forças internacional, mas também no equilíbrio político na França. Annie Lacroix-Riz, especialista em História contemporânea, fala sobre essas ligações ao microfone da Sputnik.

Os historiadores recordam que, na primavera de 1945, os comunistas estavam simplesmente em vias de se tornar o primeiro partido na França. Ainda a guerra não tinha oficialmente terminado, as eleições municipais fizeram explodir a representação territorial do Partido Comunista Francês (PCF). Podemos discernir várias razões para esse impulso, nos “subúrbios vermelhos” como nas terras mais rurais, favorecido pela implicação maciça dos comunistas na Resistência, após 22 de junho de 1941. O efeito emocional das vitórias da União Soviética na Segunda Guerra Mundial não é o fator menos importante desse sucesso, confirma à Sputnik Annie Lacroix-Riz, historiadora e professora de História contemporânea.

As vitórias e as derrotas da União Soviética foram de enorme importância para o movimento comunista e o movimento operário radical em França e em muitos outros sítios na Europa”, diz Annie Lacroix-Riz.

No entanto, isso não decorre de um “encantamento repentino” dos franceses pelos ideais comunistas, mas de uma “lenta impregnação”, devido ao trabalho de longo alcance realizado pelo Partido Comunista Francês. Segundo a historiadora, o PCF, como todos os partidos comunistas, bebe a sua origem histórica nas “análises radicais”, em particular na condenação que Lenin fez da Segunda Internacional e contra a “carnificina da Primeira Guerra Mundial”. Resultado: entre 1914 e 1970, a influência do marxismo e da URSS “foi muito forte” num “movimento operário francês muito dividido” entre as influências social-democratas, proudhonianas ou marxistas.

Está claro que a União Soviética desempenhou um papel considerável na transformação do movimento operário entre as duas guerras mundiais”, confirma Annie Lacroix-Riz.

Mas, insiste a historiadora, “os movimentos operários fortaleceram-se em França, não exclusivamente porque os soviéticos os ajudaram”, mas porque “a conjuntura foi muito dura” para eles. O Partido Comunista reforçou-se “consideravelmente” em França, em 1934-37, porque os seus quadros e militantes foram capazes de “animar uma agitação social para a qual eles contribuíram muito” com os seus 72 deputados comunistas dentro da Assembleia Nacional, de maio de 1936 a abril de 1938.

Despertar patriótico no Partido Comunista Francês

Longe de negar “os laços de extrema profundidade com a URSS”, a historiadora lembra, entre outras coisas, que a Terceira Internacional garantiu a formação de militantes “ligados ao desenvolvimento do movimento operário em conexão com Moscovo”, com cursos de formação “para todos os dirigentes comunistas”. Mas, igualmente importante, considera ela, que não se deve esquecer “o que esses laços trouxeram ao movimento dos militantes anticolonialistas”. Nesse período, o conceito de pátria internacionaliza-se, de certa forma.

«É com todo esse passado que podemos entender a extraordinária coragem dos comunistas na Resistência e a sua parte ativa – os Franco-atiradores e Partisans (FTP). Nenhum deles faz distinção entre o seu país e a URSS”, diz Annie Lacroix-Riz.

Segundo a historiadora, muitos militantes da época proclamavam que “morreriam pela sua Pátria francesa” e (!) pela União Soviética. Num país como a França, a partir 1940-41 e “especialmente 1943, com a instauração do Serviço de trabalho obrigatório (STO)” [1], quando a Resistência “se massificou”, desenvolve-se um “apego profundo” ao patriotismo.

Assim, “a União Soviética ajudou a forjar um movimento comunista apoiado em figuras militantes” e insuflou um novo alento.

Esse eco [da vitória da Segunda Guerra Mundial, NE] é muito mais geral do que aquele que ressoa apenas dentro do PCF”, sublinha Annie Lacroix-Riz.

A historiadora insiste no “calendário” da tomada de consciência do Ocidente na análise da situação na frente oriental.

Com a vitória de 1945, o prestígio da URSS reflete-se no PCF

  1. Lacroix-Riz cita uma carta do general Doyen a Pétain que, em meados de julho de 1941, dizia que “se esta Blitzkrieg [Guerra relâmpago] durar um pouco mais, a Alemanha está morta”. Para a historiadora, os dados foram lançados “pelo ataque à União Soviética e pela sua resistência feroz, observada pelos nossos chefes militares desde julho de 1941”.

Todo o mundo acredita que o ponto de viragem [na guerra, NE] é Stalingrado. Não, o ponto de viragem foi o colapso da Blitzkrieg nas três semanas que se seguiram ao ataque. Demonstro por documentos absolutamente irrefutáveis que o nosso Estado-maior compreendeu que essa incrível resistência soviética valeria uma derrota à Alemanha”, especifica Annie Lacroix-Riz.

A cientista lembra que, na época, a perceção da União Soviética como vencedora militar era partilhada “não apenas pelos comunistas, mas também pelos mais altos dirigentes do baile anticomunista”. A partir de Stalingrado, a pergunta se coloca cada vez mais não é já saber “se a Alemanha perderá a guerra”, mas “como organizar a paz ?”. Com documentos a apoiá-la, a historiadora recorda os relatórios policiais franceses, que mencionam a preocupação dos círculos privilegiados e da grande burguesia com a lentidão da progressão dos Aliados anglo-saxões, “o que se tornou um motivo de entusiasmo para os militantes comunistas”.

Com a vitória de 1945, o prestígio da URSS refletiu-se no PCF, que só por si já tinha várias razões para ter adquirido prestígio. A Resistência ativa confundiu-se com os grupos FTP [Franc-tireurs partisans], fossem eles franceses ou provenientes de populações oprimidas, militantes italianos ou judeus polacos”, diz Annie Lacroix-Riz.

Posteriormente, “as campanhas anticomunistas desenvolveram-se em França” e, a partir de 1946-1947, “o PCF perdeu muito espaço”. A historiadora, que mantém um vínculo intelectual com a Rússia e que se define como marxista, lembra que “como a classe operária ‘combativa’ ainda existia na França e a vitória era um fenómeno mobilizador a favor da URSS, o efeito dessa vitória durou até à década de 1960”, antes de a queda da União Soviética ter causado “a devastação na classe operária francesa e na da zona capitalista ocidental”.

O movimento comunista francês esteve ligado ao élan progressista, em coerência com a existência da combativa classe operária soviética. Tudo isso entrou em verdadeiro colapso nas últimas décadas”, concluiu Annie Lacroix-Riz amargamente.

[1] O Serviço de trabalho obrigatório (em francês, Service du travail obligatoire - STO) consistiu na requisição e transferência compulsória para a Alemanha nazi de centenas de milhares de trabalhadores franceses para ajudarem ao esforço de guerra alemão, nomeadamente em fábricas, na agricultura e nos caminhos de ferro.

Com a cumplicidade ativa do governo de Vichy (os trabalhadores franceses foram os únicos da Europa a ser requisitados por leis do seu próprio Estado, e não por uma ordem dos ocupantes alemães), a Alemanha nazi impõe o STO para compensar a falta de mão de obra, devido ao envio dos seus soldados para a frente de combate. – NT

Fonte: https://fr.sputniknews.com/75-victory-news/202005051043722795-les-resistants-communistes-proclamaient-quils-mourraient-pour-leur-patrie-francaise-et-pour-lunion/, publicado em 2020/05/05, acedido em 2020/05/12

Tradução do francês de TAM

 

 

Ver original em 'Pelo Socialismo' na seguinte ligação:

https://pelosocialismo.blogs.sapo.pt/os-resistentes-comunistas-proclamavam-97179

Polícia bloqueia marcha contra o racismo em Paris e protesto termina em violência

Siga o Brasil 247 no Google NewsAssine a Newsletter 247

 

 

DaRádio França Internacional - Milhares de pessoas saíram às ruas da França neste sábado (13) para protestar contra o racismo e as violências policiais. Em Paris, militantes se reuniram na Praça da República, centro da capital francesa, mas não puderam deixar o local para a realização de uma marcha devido a um bloqueio policial. Violências entre manifestantes e a polícia foram registradas no final do ato.

Paris, Lyon, Bordeaux: milhares de manifestantes participaram de mobilizações promovidas por organizações de direitos humanos e o movimento negro da França.

Na capital francesa, cerca de 15 mil pessoas se concentraram na Praça da República no início da tarde, após convocação do Comitê Adama Traoré, jovem morto pela polícia em 2016. Os participantes do ato pretendiam realizar uma marcha até a Praça da Opéra, um percurso de cerca de 2,5 quilômetros pelo centro de Paris. No entanto, a polícia cercou as ruas em torno do ponto de partida do cortejo, impedindo que os manifestantes pudessem circular pelas ruas em direção ao destino previsto.

Para Jean-Luc Mélenchon, líder do partido da esquerda radical França Insubmissa, a atitude da polícia foi "odiosa". "É uma maneira de incentivar um clima pesado na França", afirmou, apelando às autoridades que permitissem as pessoas se deslocar.

O Ministério do Interior indicou que a marcha não foi declarada e que, devido à pandemia de coronavírus, reuniões públicas de mais de dez pessoas estão proibidas. No entanto, Assa Traoré, líder do Comitê Adama Traoré e irmã do jovem morto pela polícia em 2016, afirmou que as autoridades foram informadas sobre o trajeto do cortejo.

Morte de Adama Traoré

 

A militante discursou na Praça da República, convidando o público a "denunciar a recusa da justiça" em apontar os culpados pela morte do irmão, além a "a violência social, racial e policial". A jovem também exigiu uma nova investigação sobre os policiais envolvidos no caso. Ninguém foi responsabilizado pela morte de Adama Traoré até hoje.

Na multidão, jovens utilizavam camisetas pretas com a mensagem: "Justiça". Manifestantes carregavam cartazes com frases como "Enquanto não tivermos justiça, vocês não terão paz" ou "Queremos ser a última geração a protestar contra o racismo".

No final da tarde, muitos manifestantes desistiram de marchar e deixaram a Praça da República pelos poucos acessos permitidos pelos policiais. Centenas se reuniram em torno de um palanque com carro de som organizado pelo Comitê Adama Traoré e continuaram o ato de forma pacífica.

 

Na insistência de alguns manifestantes em passar pelas ruas bloqueadas, a polícia os cercou e atirou bombas de gás lacrimogênio para dispersá-los. Alguns reagiram atirando garrafas e pedras e confrontos foram registrados nas últimas horas da manifestação.

No início da noite, quase cinco horas depois do início da mobilização, um grupo de black blocs vandalizou a vitrine de uma loja de telefonia nos arredores da Praça da República. No mesmo momento, o Comitê Adama Traoré pediu que os manifestantes pacíficos deixassem o local e finalizou o evento para que a manifestação não fosse associada às violências.

Outros atos pela França

Em Bordeaux, no oeste do país, cerca de 500 pessoas desfilaram em um clima tranquilo. Em Lyon, no centro, cerca de dois mil manifestantes exigiram "verdade e justiça", gritando o nome de "Mehdi, Bilal e Wissam", jovens mortos pela polícia na região.

Revoltados por serem acusados de racistas, policiais também protestaram em várias cidades francesas na sexta-feira (12). Frédéric Lagache, do sindicato de polícia Alliance, afirma que os membros das forças de segurança estão "magoados e tiveram sua honra ferida". Segundo ele, os policiais merecem ser recebidos pelo presidente francês, Emmanuel Macron.

O chefe de Estado realizará um pronunciamento no domingo (14) em cadeia nacional de rádio e televisão e deve se pronunciar sobre a questão. A revolta dos policiais se concentra principalmente na figura do ministro do Interior, Christophe Castaner, acusado de ter "abandonado" a categoria. Na semana passada, ele anunciou que a polêmica técnica chamada de "estrangulamento", para imobilização por asfixiamento de um indivíduo durante uma intervenção, não poderá mais ser utilizada, irritando ainda mais os policiais.

Em Paris, polícia usa gás lacrimogêneo em protesto contra o racismo e violência policial (FOTOS)

Em Paris, policiais se agrupam em meio a protestos contra a violência policial e o racismo, em 13 de junho de 2020.
© REUTERS / Benoit Tessier

A polícia francesa usou gás lacrimogêneo para lidar com um protesto no centro de Paris. A manifestação protesta contra o racismo e a violência policial, informou um correspondente da Sputnik.

A manifestação começou por volta das 14h30 da tarde a hora local (9h30 no horário de Brasília) na Praça da República, região central de Paris. Os manifestantes deveriam marchar em direção ao Palácio Garnier, mas os policiais isolaram a área. Segundo publicou o jornal Le Monde, cerca de 15 mil pessoas participam da manifestação.

A uma certa altura da manifestação, um grupo de manifestantes vestindo roupas pretas começou a atirar garrafas de vidro, latas com tinta e outros objetos contra a polícia, que bloqueava a rua. Os manifestantes atearam fogo a uma pilha de lixo na rua e parte da praça foi envolvida em fumaça.

Em Paris, manifestantes protestam em 13 de junho de 2020 contra o racismo e a violência policial, em solidariedade aos protestos nos EUA contra o assassinato de George Floyd pela polícia de Minneapolis.

© REUTERS / Benoit Tessier
Em Paris, manifestantes protestam em 13 de junho de 2020 contra o racismo e a violência policial, em solidariedade aos protestos nos EUA contra o assassinato de George Floyd pela polícia de Minneapolis.

Depois que a polícia passou a usar gás lacrimogêneo a multidão se espalhou brevemente, mas assim que o gás se dispersou, os manifestantes voltaram. Alguns deles foram vistos tentando quebrar janelas de uma loja de operadora de celular nas proximidades.

Em Paris, um manifestante é detido pela polícia durante protesto contra a violência policial e o racismo, em 13 de junho de 2020.

© REUTERS / Benoit Tessier
Em Paris, um manifestante é detido pela polícia durante protesto contra a violência policial e o racismo, em 13 de junho de 2020.

Cidades francesas como Marselha e Lyon, que têm grandes populações negras, também têm manifestações semelhantes marcadas neste fim de semana. Diversas cidades europeias têm recebido manifestações semelhantes nas últimas duas semanas, incluindo capitais como Londres, Berlim e Madrid.

Uma onda de protestos contra o racismo se espalhou pelos Estados Unidos e diversos outros países após o assassinato de George Floyd. O homem negro foi morto sob custódia policial na cidade norte-americana de Minneapolis em 25 de maio.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2020061315703723-em-paris-policia-usa-gas-lacrimogeneo-em-protesto-contra-o-racismo-e-violencia-policial-fotos/

CORONAVÍRUS: COMO A TECNOCRACIA NOS ENCOSTOU METODICAMENTE À PAREDE, por YVES ROUCAUTE

 

 

 

Coronavirus: comment la technocratie nous a méthodiquement mené dans le mur, por Yves Roucaute

Atlantico, 23 de Março de 2020

Selecção e tradução de Júlio Marques Mota

 

A epidemia do Coronavírus expôs as deficiências da tecnocracia francesa. O Dr. Yves Roucaute convida as autoridades políticas a aprenderem com isso.

 

Façam entrar o acusado © Thomas SAMSON / AFP

 

Nunca se deve virar as costas a um perigo para  tentar fugir dele. Se o fizerem, estão a multiplicá-lo por dois”, pensava Winston Churchill. Face ao coronavírus, poderíamos rir-nos deste governo que tem estado a representar o papel do Pai Ubu, rápido a distanciar-se para o longe face ao perigo e já pronto a assumir os louros da vitória quando esta for provada. Infelizmente, este não é o momento para rir. A França está escondida, a França está a sofrer, a França está de luto pelos seus mortos e feridos. O tempo também não é para andar a passear  vaidades governamentais. Comovida, unida, grata, a França vai  em auxílio dos mais frágeis, dos mais isolados, dos mais velhos, e aplaude em lágrimas aqueles que arriscam a vida para os salvar e aqueles padeiros, como os do 15º bairro  de Paris, que abastecem  o Hospital Pompidou.

No entanto, ouçam com atenção e ouvirão um crescendo de raiva justa e surda perante a incompetência, a morgue e a irresponsabilidade deste governo abalado pela mais leve brisa, desmoronando-se quando a crise chega. Um quarteirão de tecnocratas, apoiados por  pretensos  peritos, alguns aficionados dos meios de comunicação e eleitos conservadores, que passaram da prevaricação para a fanfarronice e o delírio, à espera da sucessão de “fases” de evolução, como outros observavam a passagem dos tanques durante o descalabro de 1940. E ainda hoje, incapaz de tomar as medidas necessárias para testes, máscaras, luvas, confinamento total, mesmo desinformando repetidamente sobre os verdadeiros fatores de transmissão.

Ainda não chegou o momento de um julgamento geral, mas este momento chegará.  Já está a começar a chegar. 600 médicos e enfermeiros estão a apresentar uma queixa contra o Governo e a antiga ministra Agnes Buzyn, que teve a cobardia de se manter em silêncio em vez de fazer soar o alarme e que, ao meio assumir  a sua culpa, só pode ser meio perdoada. Os franceses são generosos, mas têm a cabeça quente, como dizia o filósofo Hegel, e, mais do que em Itália, nunca se está longe entre o Capitólio e a Rocha Tarpeia.

Perante este drama humano e a sua deplorável gestão, por ter escrito Le Bel Avenir de l’Humanité, perguntam-me muitas vezes: é assim que estamos a caminhar para este mundo maravilhoso que foi anunciado? Sim, é assim mesmo. Esta crise sanitária carrega essa  marca e diz o seu sentido. Estamos a viver um momento de transição. Este é um momento em que se intensifica a luta do campo do progresso, o dos adeptos da ciência e da tecnologia que fizeram soar o alarme e exigiram contenção sem terem sido ouvidos, o dos prestadores de cuidados que permitirão superar esta doença apesar da incompetência do governo, o das redes sociais que os apoiam. O que temos pela frente? O velho mundo. O mundo dos tecnocratas ignorantes, embriagados consigo mesmos, presos à sua visão religiosa autoritária e mágica do “poder”, associada às estatísticas conservadoras, dos ayatollahs da ecologia como Greta Thunberg ou Nicolas Hulot e dos apocalípticos como Yuval Noah Harari, que desarmaram o país com a sua idolatria da natureza e dos travões postos à criatividade humana.

Esta luta do campo do progresso começou, de facto, no final de Janeiro e tem sido ampliada até hoje.

Que ninguém diga que o Presidente Emmanuel Macron e o Governo não podiam sabê-lo, uma vez que, além disso, em nome do princípio da precaução, tomam a liberdade de interromper a investigação biotecnológica logo que um grupo de pressão se apercebe e começa a piar. Muitos de nós transmitimos o alerta emitido pelo médico chinês Li Wen Liang sobre a letalidade e o perigo de uma pandemia deste vírus, que o matou em 7 de Fevereiro. Ele próprio foi condenado ao silêncio pelas autoridades que, para manter a sua ordem, receavam mais permitir a circulação desta informação do que o próprio vírus. De nada serviu, portanto, o aviso da Organização Mundial de Saúde que o confirmou? Para nada, as indicações dos laboratórios chineses que aconselham o confinamento não serviram para nada? A China e a Coreia do Sul não revelaram um claro declínio nesta estratégia a partir de 27 de fevereiro?

Como epistemólogo, não fui o único a fazer soar o alarme e a exigir a contenção assim que os modos de transmissão deste coronavírus fossem confirmados. Confrontado com o descaramento destes tecnocratas, cheguei mesmo a transmitir o trabalho liderado pelo Professor Vincent Munster do Centro de Virologia em Hamilton, Alabama, co-assinado por académicos da UCLA (Califórnia) e Princeton, conhecido já no dia 9 de Março, que foi massivamente  distribuído no dia 13 de Março pela famosa revista online MedRxiv.

Quanto tempo irá o vírus sobreviver? Até 4 horas em cartão, 3 dias em plástico (média 16 horas) e aço (média 12 horas). Pode ser transmitido por via aérea? Sim, pode ser transmitido por via aérea. Até 3 horas. A confirmação do que já era suspeito em 12 de fevereiro numa publicação da Anesthesia Patient Safety Foundation baseada em estudos do SRA-CoV, outro coronavírus. O trabalho de 18 laboratórios americanos, e de alguns laboratórios chineses acessíveis, confirma que há pouca diferença.

Mas, em vez de reconhecer o erro,  e errar é  humano, a escandalosa tecnoestrutura, que temia menos os mortos do que temia reconhecer que tinha cometido um erro, começou a denunciar os denunciantes. Sofrendo de psicorrigidez como qualquer burocracia, tinha decretado em janeiro que bastava lavar as mãos e ficar a um metro de distância, e dos mortos, pelos meios não regulamentares previstos, ela iria continuar  a lavar as mãos.

Persistindo no seu vaguear, apesar da condenação científica internacional e dos protestos da grande maioria da profissão médica francesa, e da oposição de certos políticos esclarecidas  pela ciência, foi-lhe exigido que votasse no domingo, 15 de Março, no meio do desastre sanitário. Adiar as eleições por algumas semanas? Não é possível, senão a democracia estaria perdida! As caixas de papelão, envelopes e boletins de voto foram vacinadas por algum Júpiter improvisado? Isoladores, ar e salas imunizadas pelas orações dos seus santos? Os assessores e os cidadãos chamados a votar, protegidos pelo espírito de Santo  Eliseu  ao ponto de purificar as gotículas respiratórias  impelidas para o ar a vários metros de distância, mesmo que pronunciadas em voz baixa, o que é conhecido desde 1880 graças a Karl Flügge? Sim, todo este disparate “ao mesmo tempo”.

E, o milagre de segunda-feira, 16 de março, teve lugar: foi decretada a urgência de ficar em casa. O vírus tinha variado subitamente numa terceira forma durante a noite, desconhecida dos iniciados do poder. E com uma onda da varinha mágica, a democracia que tinha sido engolida no dia anterior, se a primeira volta não tivesse tido lugar à hora prevista, foi salva adiando a segunda volta para uma data desconhecida. E para não ter de confessar ter cometido mais uma vez um erro, um pôr profundamente em causa o seu “poder”, o falador Presidente, olhando a França nos olhos, não proferiu uma só vez  que fosse  a palavra maligna de “confinamento”.

Ainda hoje, a luta do campo do progresso continua.

A guerra, dizem-nos ?  Acima de tudo, vejo uma nova linha Maginot. As luvas seriam inúteis. Tomem estes plásticos, desembalem estas caixas, não tenham medo: os matamores que governam estão encarregados de verbalizar os vírus que se permitiriam passar  pela membrana celular através da ligação perigosa da sua proteína S, desconhecida dos arquivos da polícia, de vaguear no citoplasma da célula com o seu filamento estranho de ARN , como uma pessoa sem documentos, de trabalhar clandestinamente com os seus 15 genes para finalmente se imporem e multiplicarem no corpo para a Grande Substituição, o que é estritamente proibido. Suficientemente seguro para se sentir seguro?

As máscaras? A OMS tem vindo a repetir desde 3 de março que a escassez de máscaras está a pôr em perigo o pessoal de saúde e também aqueles que estão a tratar: sem máscaras, o vírus passa livremente do médico para o quidam comum e do quidam comum para o médico ou outros quidams comuns. Mas existe a exceção francesa. O perfeito conhecimento do decímetro duplo na sua secretária esclarece os nossos tecnocratas: este coronavírus medindo cerca de 0,125 mícron, as máscaras não poderiam impedir a passagem de partículas tão pequenas. Exceto, quando se trata dos prestadores de cuidados que têm direito à máscara, como se afirma num regulamento encontrado numa prateleira, porque então serviria para qualquer coisa. Contudo, um estudo de 2008 do Instituto de Saúde dos Países Baixos mostrou que as máscaras de algodão protegiam 60% contra partículas de 0,02 a 1,1 mícron, 78% para as máscaras cirúrgicas e 98,9% para as máscaras FFP2. A Universidade de Edimburgo, por outro lado, testou as máscaras cirúrgicas: elas impedem 80% das partículas de 0,007 microns, um pouco abaixo da média dos filtros industriais… e mesmo as de   tecidos protegeriam em cerca de 28%.

Serão as máscaras em França vítimas de um feitiço maléfico conhecidas dos feiticeiros do Palácio do Eliseu? E de tal forma que não pensam em produzi-las ou comprá-las desde Janeiro? E não ter distribuído as que existem? Porque as máscaras existem, muitos já as conheceram. Um stock de 150 milhões. Finalmente, na sua grande gentileza, decidiu-se a 18 de Março, mais de um mês após a explosão da doença, entregar 25 milhões a “qualquer um”. As outras? Talvez tenha sido para uma coleção.

Para justificar a sua incompetência, os nossos tecnocratas afirmam que o seu comportamento hoje se deve à experiência de 2009. Roselyne Bachelot, ministra da Saúde, para avisar o país contra o H1N1, encomendou 95 milhões de vacinas que teriam sido “inúteis”.  Adiante, mas quem diria então que esta gripe não iria causar estragos quando os investigadores na altura bem avisaram? Se tivesse havido milhares de mortos, teria ele sido considerada culpada? Não é o papel dos funcionários eleitos e dos indivíduos pagos pelos cidadãos prevenir e garantir  a segurança dos seus corpos,  o primeiro dos direitos individuais, em vez de correr atrás de um balanço contabilístico  para poupar dinheiro? E desde o início de fevereiro, temos nós uma possível pandemia ou uma pandemia comprovada? Onde está, então, a produção de máscaras? Onde estão também os testes? 17.000 por semana em França, 160.000 na Alemanha, procurem o erro. Dez minutos de testes na Coreia, dias de ansiedade em França. Dêem-nos Roselyne Bachelot que  eu vos deixo  os médicos Diafoirus de Molière .

Deixo-vos também os ayatollahs da ecologia e os apocalípticos, e estes múltiplos comités de ética parasitária e inútil que eles influenciam, rapidamente a justificar o conservadorismo e as rotinas, as proibições e os travões às experiências de tratamentos e inovações. São eles, estes patéticos Nicolas Hulot, que oferecem à tecno-estrutura e à sua gestão vertical da vida a pretensão de cobertura moral e científica de que ela necessita. E  eles são também o primeiro vetor deste espírito doente que invadiu a França e que suscita mais interesse pelo estado dos ratos de laboratório do que pela saúde dos seres humanos.

Contra os idólatras da terra, chegou o momento de recordar que este coronavírus, COVID-19, faz parte da famosa “natureza” com outros vírus letais, bactérias mórbidas, fungos, doenças generativas, doenças genéticas, Não deve nada à industrialização, ciência, tecnologia ou desflorestação da França ou da Amazónia, nem à gripe espanhola, à lepra, à Candida auris ou à peste.

Hoje, face aos coronavírus, como no passado, a humanidade deve deitar fora o software do arcaico para enfrentar a chamada “natureza”. Como sobreviveram os seres humanos às doenças e alterações climáticas que provocaram a extinção de 90% das espécies animais desde o Paleolítico Inferior? Como é que sobreviveram 12 glaciações e tantos aquecimentos nos últimos 3,3 milhões de anos? Por esta certeza, que lhe foi preciso dominar os peixes do mar, as aves do céu, os animais domésticos e toda a terra. A humanidade em primeiro lugar.

O que distingue a humanidade dos animais não é o sonho absurdo da harmonia com um ambiente, porque isso não pode ser. Também não é ser “inteligente” (“sapiens”), Homo sapiens como afirma Yuval Harari, que quer vender aos estúpidos na mais extrema confusão científica a sua história de uma Super Inteligência que nos  viria a comer, porque os animais, em diferentes graus, são obviamente também inteligentes. O que o distingue é que ele é criativo. Os seres humanos são seres que transformam o seu ambiente, criam civilizações, melhoram o seu corpo. Uma tripa criatividade. Ele é “Homo criador”. E respeitar a natureza é, antes de mais, respeitar a natureza humana criativa. E combater tudo o que a proíbe, desde a poluição à idolatria. A verdadeira moralidade diz que a humanidade concorda, que a humanidade está em primeiro lugar.

É isso que está aqui hoje em causa. Contra tecnocratas, conservadores, ayatollahs da ecologia e apocalípticos, este coronavírus revela que não estamos a sofrer de demasiados progressos, mas não sim de progresso insuficiente. Guerra a este vírus natural? Sim, estou de acordo. Implica solidariedade para com os nossos soldados da linha da frente, os zeladores, mas também derrota as tutelas tecnocráticas que tem de se curvar às exigências do conhecimento, em vez de tentar protegerem  os seus lugares.

Uma luta do campo do progresso contra as idolatrias da Terra, do Estado, do Mercado, do Poder… que constroem linhas Maginot, evitam a explosão das novas tecnologias, caçam as redes sociais e, finalmente, organizam o descalabro e ameaçam vidas humanas. A vingança dos filhos dos Jogos Proibidos. Este é também o significado da mensagem de Winston Churchill que, perante o perigo, prosseguiu: “Mas se o enfrentarmos rapidamente e sem evasão, vamos reduzi-lo a metade. ” Depois,  totalmente. Como ele próprio fez.

__________

Pode ler este artigo no original clicando em:

https://www.atlantico.fr/decryptage/3588232/coronavirus–comment-la-technocratie-nous-a-methodiquement-mene-dans-le-mur-yves-roucaute

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/06/08/crise-do-covid-19-e-a-incapacidade-das-sociedades-neoliberais-em-lhe-darem-resposta-lii-coronavirus-como-a-tecnocracia-nos-encostou-metodicamente-a-parede-por-yves-roucaute/

Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável. Entrevista ao Financial Times

Seleção e tradução de Francisco Tavares

 

Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável. Entrevista ao Financial Times

O presidente da França acredita que a pandemia do coronavírus transformará o capitalismo – mas os líderes têm de agir com humildade

 

Por Victor Mallet em Paris e Roula Khalaf em Londres

Financial Times em 16 de abril de 2020 (ver aqui)

Texto 39. Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável 1

 

“Estamos todos a embarcar no impensável”, diz Emmanuel Macron, inclinado para a sua secretária no Palácio do Eliseu, em Paris, depois de um assistente ter limpo a superfície e os braços da sua cadeira com um toalhete desinfectante.

Até agora, o senhor Macron tinha tido sempre um grande plano para o futuro.

Depois de ter ganho o poder numa surpreendente vitória eleitoral em 2017, o hiperativo Presidente francês anunciou uma montanha de propostas ambiciosas de reforma da UE que deixaram perplexos os seus parceiros europeus mais cautelosos. No ano passado, quando presidiu ao grupo das grandes economias do G7, tentou reconciliar os EUA e o Irão e fazer a paz entre a Rússia e a Ucrânia. O seu governo legislou furiosamente para modernizar a França.

A pandemia do coronavírus, porém, deixou até o Sr. Macron à procura de soluções para uma crise de saúde global que matou quase 140 000 pessoas e perguntando-se como salvar a economia francesa e mundial de uma depressão comparável à do crash de 1929.

“Todos nós enfrentamos a profunda necessidade de inventar algo novo, porque é tudo o que podemos fazer”, diz.

 

Macron sobre a… China

Texto 39. Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável 2

Pessoal médico avisa espectadores em Wuhan em Janeiro, quando o coronavírus ainda não tinha sido identificado © Getty

 

“Não sejamos tão ingénuos a ponto de dizer que ela [China] tem sido muito melhor a lidar com isto. Há claramente coisas que aconteceram que desconhecemos.”

 

 

 

 

Ele ainda tem planos, como é óbvio. Ele quer que a UE lance um fundo de investimento de emergência de centenas de milhares de milhões de euros, através do qual os membros relutantes do Norte teriam de apoiar a Itália e a Espanha, onde muitos milhares de pessoas morreram de Covid-19. E quer que as nações mais ricas ajudem África com uma moratória imediata sobre os pagamentos bilaterais e multilaterais da dívida.

Mas talvez pela primeira vez, um senhor Macron incaracteristicamente hesitante parece inseguro sobre se ou quando é que as suas propostas darão frutos. “Não sei se estamos no início ou no meio desta crise – ninguém sabe”, diz ele. “Há muita incerteza e isso deve tornar-nos muito humildes”.

É um sinal de “distanciamento social” e perturbação das viagens em tempos de pandemia extraordinária que o normalmente ocupado Eliseu tem agora apenas um esqueleto de pessoal no local e que o editor do FT assiste à entrevista através do link de vídeo. O normalmente táctil Sr. Macron, – de quem foi dito que “podia seduzir uma cadeira” -, é obrigado a cumprimentar os seus convidados de longe, no salon doré, a sala dourada que dá para os relvados do palácio em direção aos Campos Elísios.

Esta sala foi utilizada pela primeira vez como gabinete do Presidente francês pelo General Charles de Gaulle. Em dois discursos à nação, há um mês, Macron adotou deliberadamente o tom do seu modelo presidencial, declarando guerra total ao vírus, impondo alguns dos controlos mais rigorosos da Europa à liberdade de circulação das pessoas para retardar a propagação da doença e declarando que o seu governo pouparia empregos e empresas “custe o que custar”. Atrás da sua secretária está um exemplo emoldurado de um título anglo-francês de primeira guerra mundial de 1915, no valor de 500 dólares.

Texto 39. Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável 3

Emmanuel Macron: “Todos nós enfrentamos a profunda necessidade de inventar algo novo, porque é isso que nos resta fazer” © Magali Delporte/FT

No entanto, nas últimas semanas, a retórica belicosa deu lugar a uma visão mais refletida sobre a forma de lidar com a pandemia, acompanhada de admissões de falhas logísticas que deixaram os médicos, enfermeiros e trabalhadores essenciais franceses desesperadamente sem máscaras de proteção e de testes para medir a propagação do vírus.

Ao contrário de outros líderes mundiais, desde Donald Trump, nos EUA, até Xi Jinping, na China, que estão a fazer regressar aos seus países ao ponto onde estavam antes da pandemia, o senhor Macron, de 42 anos, diz ver a crise como um acontecimento existencial para a humanidade que irá mudar a natureza da globalização e a estrutura do capitalismo internacional.

Enquanto líder europeu liberal num mundo de nacionalistas estridentes, o Sr. Macron diz esperar que o trauma da pandemia junte os países em ações multilaterais para ajudar os mais fracos durante a crise. E quer utilizar um cataclismo que levou os governos a dar prioridade às vidas humanas em detrimento do crescimento económico como uma abertura para enfrentar catástrofes ambientais e desigualdades sociais que, segundo ele, já ameaçavam a estabilidade da ordem mundial.

Mas não esconde a sua preocupação de que o contrário possa acontecer, e que os encerramentos de fronteiras, as perturbações económicas e a perda de confiança na democracia reforcem a mão de autoritários e populistas que tentaram explorar a crise, desde a Hungria ao Brasil.

 

Macron sobre… o ambiente

Texto 39. Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável 4

Enchentes fortes em Moçambique após um ciclone no ano passado © Emidio Josine/AFP/Getty

 

“O risco climático parece muito distante, porque afecta a África e o Pacífico. Mas quando chega a si, é hora de acordar.”

 

 

 

 

“Penso que é um choque antropológico profundo”, diz ele. “Parámos metade do planeta para salvar vidas, não há precedentes para isso na nossa história”.

“Mas isso vai mudar a natureza da globalização, com a qual temos vivido nos últimos 40 anos…. Tivemos a impressão de que já não existiam fronteiras. Era tudo uma questão de circulação e acumulação cada vez mais rápidas”, diz ele. “Houve verdadeiros êxitos. Livrou-se dos totalitários, houve a queda do Muro de Berlim há 30 anos e, com altos e baixos, tirou centenas de milhões de pessoas da pobreza. Mas, sobretudo nos últimos anos, aumentou as desigualdades nos países desenvolvidos. E era evidente que este tipo de globalização estava a chegar ao fim do seu ciclo, estava a minar a democracia”.

O senhor Macron ficou nervoso quando perguntado se os esforços erráticos para travar a pandemia de Covid-19 não tinham exposto as fraquezas das democracias ocidentais e salientado as vantagens de governos autoritários como a China.

Não há comparação, diz ele, entre países onde a informação flui livremente e onde os cidadãos podem criticar os seus governos e aqueles onde a verdade foi suprimida. “Dadas estas diferenças, as escolhas feitas e o que é hoje a China, que eu respeito, não sejamos tão ingénuos a ponto de dizer que ela tem sido muito melhor a lidar com isto”, diz ele. “Não sabemos. Há claramente coisas que aconteceram e que desconhecemos”.

Texto 39. Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável 5

Manifestantes contra a reforma das pensões marcham em Paris. Emmanuel Macron passou dois anos a liberalizar o mercado de trabalho, a reduzir a carga fiscal sobre os trabalhadores e os empresários e a tentar simplificar os caros sistemas de pensões franceses © Kiran Ridley/Getty

O Presidente francês insiste em que o abandono das liberdades para combater a doença constituiria uma ameaça para as democracias ocidentais. “Alguns países estão a fazer essa escolha na Europa”, afirma, numa aparente alusão à Hungria e à decisão de Viktor Orban de governar por decreto. “Não podemos aceitar isso. Não podemos abandonar o nosso ADN fundamental com base na existência de uma crise de saúde”.

O senhor Macron está especialmente preocupado com a UE e o euro. Batendo repetidamente com as mãos na secretária para sublinhar os seus pontos, diz que tanto a União como a moeda única serão ameaçadas se os membros mais ricos, como a Alemanha e os Países Baixos, não mostrarem mais solidariedade para com as nações afectadas pela pandemia do sul da Europa.

Essa solidariedade deveria assumir a forma de ajuda financeira financiada por dívidas mutualizadas – anátema para os decisores políticos neerlandeses e alemães, que rejeitam a ideia de os seus contribuintes reembolsarem empréstimos a gregos ou italianos.

O senhor Macron adverte que a incapacidade de apoiar os membros da UE mais duramente atingidos pela pandemia ajudará os populistas a vencer em Itália, Espanha e talvez em França e noutros lugares.

 

Macron sobre… as ameaças à democracia

Texto 39. Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável 6

Viktor Orban utilizou a crise para reivindicar poderes de emergência na Hungria © Tamas Kovacs/AP

 

“Não podemos aceitar isso. Não podemos abandonar o nosso ADN fundamental com base na existência de uma crise de saúde.”

 

 

 

 

“É óbvio porque as pessoas vão dizer: ‘Que grande viagem é esta que vocês [a UE] estão a oferecer? Estas pessoas não te protegerão numa crise, nem nas suas consequências, não têm solidariedade para contigo”, diz, parafraseando argumentos populistas que os políticos usarão sobre a UE e os países do Norte da Europa. “Quando os imigrantes chegam ao teu país, dizem-te para os manter. Quando se tem uma epidemia, dizem-nos para lidar com ela. Eles são muito simpáticos. São a favor da Europa quando isso significa exportar para ti os bens que produzem. São a favor da Europa quando isso significa mandar vir a vossa mão-de-obra e produzir as peças de automóvel que já não fabricamos em casa. Mas não são a favor da Europa quando isso significa ‘partilhar o fardo’ “.

Para o senhor Macron, os membros mais ricos da UE têm uma responsabilidade especial na forma como lidam com esta crise. “Estamos num momento de verdade, que consiste em decidir se a União Europeia é um projeto político ou apenas um projeto de mercado. Eu penso que se trata de um projeto político… Precisamos de transferências financeiras e de solidariedade, quanto mais não seja para que a Europa se mantenha”, afirma.

Em todo o caso, argumenta Macron, a atual crise económica desencadeada pelo Covid-19 é tão grave que muitos membros da UE e da zona euro já estão de facto a desrespeitar as injunções previstas nos tratados europeus contra os auxílios estatais às empresas.

A capacidade dos governos de abrir as torneiras orçamentais e monetárias para evitar falências em massa e salvar postos de trabalho será pertinente para o próprio futuro político incerto do Sr. Macron em França.

Texto 39. Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável 7

Emmanuel Macron sobre a pandemia do coronavírus: “Parámos metade do planeta para salvar vidas, não há precedentes para isso na nossa história”.

Com a economia nacional a diminuir 8% este ano e com milhões de trabalhadores temporariamente despedidos ainda a serem pagos graças a um esquema oficial de “desemprego parcial” de 24 mil milhões de euros, o Governo espera um défice orçamental para 2020 de 9% do produto interno bruto, o mais elevado desde a segunda guerra mundial.

Embora muitas vezes aclamado no estrangeiro pelo seu enérgico internacionalismo liberal, Macron foi recentemente tratado pelos opositores nacionais, da extrema-esquerda à extrema-direita – nomeadamente os manifestantes coletes amarelos anti-establishment – como um presidente dos ricos, um antigo banqueiro de investimentos Rothschild que quer impor o capitalismo de mercado livre aos seus cidadãos relutantes.

Na realidade, o senhor Macron já tinha começado a abrandar o seu esforço de reforma antes da pandemia, face à forte oposição de uma esquerda ressurgente e aos vestígios do movimento coletes amarelos. Após dois anos ocupados a liberalizar o mercado de trabalho, a reduzir a carga fiscal sobre os trabalhadores e os empresários e a tentar simplificar os dispendiosos sistemas de pensões do país, voltou atrás no ano passado na redução da dimensão da função pública e depois, no mês passado, suspendeu totalmente as reformas durante o tempo da crise do coronavírus.

Tentou adotar causas ambientais e suavizar a sua imagem para cortejar a esquerda e os Verdes antes das eleições de 2022, que espera sejam mais um segundo turno eleitoral contra Marine Le Pen, líder do partido de extrema-direita Rassemblement National.

O Covid-19 pode oferecer uma oportunidade para defender que está a tentar humanizar o capitalismo. Isso inclui, na sua opinião, pôr fim a um mundo “hiper-financializado”, maiores esforços para salvar o planeta da devastação do aquecimento global e reforçar a “soberania económica” francesa e europeia, investindo em casa em setores industriais como o das baterias para veículos elétricos, e agora em equipamento médico e medicamentos, nos quais a UE se tornou demasiado dependente da China.

 

Macron sobre… a Europa

Texto 39. Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável 8

Emmanuel Macron com a chanceler alemã Angela Merkel © Philippe Wojazer/Reuters

 

 

“Estamos num momento de verdade, que consiste em decidir se a União Europeia é um projeto político ou apenas um projeto de mercado.”

 

 

Há uma constatação, diz o Sr. Macron, de que, se as pessoas pudessem fazer o impensável para as suas economias para abrandar uma pandemia, poderiam fazer o mesmo para travar as alterações climáticas catastróficas. As pessoas compreenderam “que ninguém hesita em fazer escolhas muito profundas e brutais quando se trata de salvar vidas”. É o mesmo para o risco climático”, diz. “Grandes pandemias de síndromes de problemas respiratórios como as que estamos a viver agora costumavam parecer muito distantes, porque pararam sempre na Ásia. Bem, o risco climático parece muito distante porque afeta a África e o Pacífico”. Mas quando chega a si, é hora de acordar”.

O Sr. Macron comparou o medo de sufocar que vem com o Covid-19 aos efeitos da poluição atmosférica. “Quando sairmos desta crise, as pessoas deixarão de aceitar respirar ar sujo”, diz. “As pessoas vão dizer … ”Não concordo com as escolhas das sociedades onde vou respirar esse ar, onde o meu bebé vai ter bronquite por causa disso. E lembrem-se que pararam tudo por causa desta coisa do Covid, mas agora querem fazer-me respirar ar poluído!””.

Tal como alguns dos seus antecessores – e ao contrário de alguns dos seus homólogos de outras democracias ocidentais – o Sr. Macron é abertamente intelectual, sempre repleto de ideias e projetos que, por vezes, irritam os seus homólogos europeus mais sóbrios.

Texto 39. Emmanuel Macron diz que é tempo de pensar o impensável 9

Chega a Dresden, Alemanha, um doente com coronavírus de França. O Presidente francês diz que a UE será ameaçada se os membros mais ricos do Norte não mostrarem mais solidariedade para com as nações afectadas pela pandemia do Sul da Europa © Robert Michael/dpa

Entre os livros empilhados ao acaso – ou talvez com arte – atrás da sua secretária estão obras do falecido presidente socialista François Mitterrand e do Papa Francisco, as cartas trocadas por Flaubert e Turgenev e alguns exemplares da autobiografia de Macron, Revolução: Reconciliar a França, preparada para a campanha eleitoral de 2017.

No entanto, quando lhe perguntam o que aprendeu sobre liderança, admite francamente que é demasiado cedo para dizer onde é que esta crise global vai levar. Macron diz ter convicções profundas sobre o seu país, sobre a Europa e o mundo, sobre a liberdade e a democracia, mas, no final, as qualidades que são necessárias face à marcha implacável dos acontecimentos são a humildade e a determinação.

“Nunca imaginei nada porque sempre me coloquei nas mãos do destino”, diz ele. “Tens de estar disponível para o teu destino… por isso é aí que me encontro, pronto para lutar e promover aquilo em que acredito, mantendo-me disponível para tentar compreender o que parecia impensável”.

 

 

Texto 39. Emmanuel_Macron_tells_the_FT_coronavirus_is_Europes_moment_of_truth_hd

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/05/30/2227189/

Os labirínticos meandros em que o populismos e vai enredando

1. A realidade anda a virar-se contra Donald Trump. As certezas quanto a um segundo mandato vão-se esboroando à medida que o seu radicalismo suicidário começa a perder seguidores. Exemplo: o uso ou não de máscaras de proteção contra ocovid-19.Quando as sondagens indicam uma clara adesão dos norte-americanos a elas perante os avassaladores números das vítimas do vírus, ele afronta esse sentimento maioritário passeando-se sem tal proteção e abrindo guerra contra os governadores, que insistem na sensatez contra a adversidade sanitária. 

 

Trump tem pressa em ver infletida a taxa de desemprego, que sobe a níveis há muito desconhecidos. Perante ela o discurso eleitoral para sair-se vencedor em novembro peca pela inverosimilhança e falta de substância: nem os chineses parecem grandemente responsáveis pelo que sucede em território norte-americano, nem a mirifica hidroxicloroquina confirma a bondade das supostas virtudes nas presentes circunstâncias. Assim o demonstra a revistaLancetinum artigo letal para com os seus defensores. Daí que, prudentemente, e pela primeira vez, a empresa gestora do Twitter passou a aconselhar aos seguidores dostweetsfraudulentos de Trump a aferirem noutras fontes de informação a veracidade do que ele diz. O que poderá impulsionar as demais redes sociais a escrutinarem mais aprofundadamente asfake newsprovenientes da Casa Branca.

 

Por estes dias Trump só se pode consolar com o apoio dado por Elon Musk ao convidá-lo para o lançamento da nave, que encaminhará dois astronautas norte-americanos para a estação espacial. Mas, desconfia-se que, por esta altura, os eleitores norte-americanos andem demasiado assoberbados com os problemas na Terra para se entusiasmarem com os novos feitos da aeronáutica.

 

2. Completamente desconhecido entre nós, o professor Raoult ganhou imerecida notoriedade em França à conta da intransigente defesa da mesma cloroquina, que Trump e Bolsonaro têm promovido como falsa solução de combate aocovid-19.Considerado quase um deus em Marselha, donde perora sucessivas diatribes, chegou a merecer a visita de Macron, quando um estudo, logo denunciado pela comunidade científica, o dava como inventor da panaceia para a atual crise.

 

Agora que aLancet o dá indiretamente como mentiroso, escusa-se a pedir desculpas públicas e dispara em todas as direções, mas sobretudo contra a indústria farmacêutica que, farejando ganancioso negócio com as futuras vacinas, estaria a retardar a cura dos milhões de infetados a nível mundial. Tal teoria da conspiração foi logo agarrada pelas extremas-direitas, que se pelam por histórias de audazes heróis solitários contra grandes potentados, por agora a estratégia mais eficaz para continuarem a enganar os muitos imbecis, que nelas acreditam...
 

Veja o original em 'Ventos Semeados':

https://ventossemeados.blogspot.com/2020/05/os-labirinticos-meandros-em-que-o.html

França anuncia suspensão do uso de hidroxicloroquina no tratamento da COVID-19

Comprimidos de hidroxicloroquina, medicamento usado contra malária e que está sendo testado contra a COVID-19
© AP Photo / John Locher

As autoridades francesas anunciaram nesta quarta-feira (27) a suspensão do uso da hidroxicloroquina no tratamento de pacientes com COVID-19, informa a AFP.

A decisão ocorreu depois que dois órgãos consultivos franceses e a Organização Mundial da Saúde (OMS) alertaram nesta semana que o medicamento - um tratamento para a artrite reumatóide e lúpus - mostrou ser potencialmente perigoso em vários estudos.

​França suspende uso de hidroxicloroquina em casos de COVID-19, diz governo

A urgência da pandemia levou alguns médicos a prescrever o medicamento, apesar da falta de estudos que demonstrassem sua eficácia contra o novo coronavírus.

A hidroxicloroquina é normalmente usada para tratar doenças autoimunes, enquanto a cloroquina é geralmente usada contra a malária.

A medida coincide com a decisão da OMS, do dia 25 de maio, de suspender temporariamente os testes clínicos do medicamento para revisar a segurança do tratamento, enquanto estudos recentes sugerem que o medicamento aumenta o risco de morte para os infectados pelo coronavírus, comunicou a agência de notícias.

A decisão foi tomada no âmbito do projeto Solidariedade, iniciativa internacional da OMS que busca tratamentos para a COVID-19.

Além da França, hospitais na Suécia também interromperam o uso da cloroquina em pacientes infectados com o coronavírus, em consequência de relatos de graves efeitos colaterais - como arritmias cardíacas e perda de visão periférica, segundo o site da UOL.

 

Farmacêutico mostra pílulas de hidroxicloroquina usadas para tratar paciente com COVID-19 em hospital em Liege, na Bélgica

© REUTERS / Yves Herman
Farmacêutico mostra pílulas de hidroxicloroquina usadas para tratar paciente com COVID-19 em hospital em Liege, na Bélgica

Apesar da recomendação, o Ministério da Saúde do Brasil declarou que não vai mudar sua recomendação para tratar o novo coronavírus com hidroxicloroquina. A diretriz do ministério recomendou que os médicos do sistema público de saúde prescrevam a cloroquina ou hidroxicloroquina desde o início dos sintomas do COVID-19.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2020052715629730-franca-anuncia-suspensao-do-uso-de-hidroxicloroquina-no-tratamento-da-covid-19/

França | CORONAVÍRUS: EM QUE PAÍS DE “SABUJOS” VIVEMOS NÓS? – por YVES ROUCAUTE

 

Coronavirus: dans quel pays de “salauds” vivons-nous? por Yves Roucaute

Atlantico, 30 de Abril de 2020

Selecção e tradução de Júlio Marques Mota 

 

ludovic MARIN / AFP / POOL

 

Yves Roucaute analisa a crise sanitária do coronavírus, a gestão da pandemia pelo Governo e as deficiências da sociedade francesa.

Em que país de “sabujos” (Sartre) vivemos nós? Onde é possível que um quarteirão de ministros e um presidente desfilem nos meios de comunicação social orgulhosos do número de pessoas mortas pelo Covid-19, com um dos três recordes mais mortíferos do mundo, em breve à frente da Espanha incompetente, recuperando o atraso em relação à Itália, à frente dos Estados Unidos, mesmo tendo em conta o número de habitantes? Onde nem culpados nem responsáveis, as mesmas pessoas continuam a congratular-se perante os milhares de sepulturas mal fechadas por ter havido eleições em 15 de Março e em plena pandemia, levando, de 17 a 20 de Março, a uma sobre-mortalidade de +16%, na semana seguinte de +35% e, 14 dias depois, a um pico de +59,6% desconhecido no mundo? Onde as mesmas pessoas, com uma soberba sem paralelo, ousam impor uma política de desconfinamento, ao ponto de quererem mandar as crianças à escola no dia 11 de maio, apesar da discordância de todos os cientistas?

Sim, em que país de “sabujos” vivemos nós onde a pergunta “porque é que na Áustria, Dinamarca, Noruega, República Checa, China, Coreia… as pessoas podem sair ou começar a sair do confinamento? Porque não nós e há tantas pessoas mortas aqui”? Onde é que as autoridades com uma forte rigidez psicológica  preferiram organizar a desinformação que mata, assistidas por comités de peritos às suas ordens, defendendo a suficiência de “gestos de barreira”, já que outros invocam os espíritos da floresta, em vez de estarem a pôr a nu  a sua incompetência? Transmissões de covid19 ?  Dá-se até 3 horas por via aérea, até 3 dias por metais e plásticos, até 4 horas por caixas de cartão … As soluções da Alemanha, Noruega, Áustria … ? Simples. Lavar as mãos? Certamente. Mas acima de tudo, máscaras FFP2 que protegem de 98,9% a 100%, luvas a 100% e análises ao sangue para rastrear e isolar a doença. Doente? Confinamento. Dúvidas? Confinamento. Ausência de máscaras e luvas? Confinamento. Têm máscaras FFP2, luvas, testes negativos e o confinamento teve os seus efeitos? Pode sair e fazer as suas compras, ver os seus amigos, tal como todas as pessoas de Hong Kong que andam pelas ruas e mercados, conhecer os seus familiares e amigos, ir trabalhar e divertir-se.

Sim, em que país de “sabujos” vivemos nós em que a procura dos prestadores de cuidados é menos importante do que as variações da libido de um presidente que precisa de ir ao Panoramix da esquina  para decidir sobre a qualidade de um medicamento, em vez de deixar os médicos livres de escolher os seus cuidados médicos? Onde um porta-voz do governo afirmou que usar uma máscara implicava tão complicados   “gestos técnicos” que ela própria não os sabia aplicar, o que fazia rir 1,4 mil milhões de chineses, incluindo crianças pequenas, mas não famílias francesas de luto?

Em que país de sabujos  vivemos nós, onde as Cosette [1]foram  proibidas  de ir visitar os  Jean Valjeans envelhecidos, mesmo que pudessem usar máscaras e luvas? Onde os  ataques crescentes às liberdades e ao amor pelos outros por parte de uma tecnocracia que ainda não forneceu máscaras gratuitas, que não alertou ainda quanto às luvas,  que  ainda não fornece testes ou respiradores, mas produz regulamentos repressivos, impede as importações de meios de sobrevivência não carimbados pela administração, finge rastrear computadores portáteis e tenta fazer a população sentir-se culpada, culpando-a pela sua própria negligência?

Em que país de “sabujos” é mais importante manterem-se  fiéis às suas  decisões e salvarem os seus lugares  do que salvar vidas de forma pragmática? Onde se multiplica a desinformação governamental ao ponto de afirmar que as máscaras seriam inúteis porque o coronavírus seria “tão pequeno” que lhes escaparia pelas malhas? Porquê dá-las então aos médicos, se isso  é inútil? Foram proibidos de vender ontem, porquê colocá-los então hoje à venda, com mímicas desdenhosas indicando que é necessário dá-las ao bom povo que as reclama, mas que são inúteis? As máscaras FFP2, que protegem mais de 98,7% contra partículas de 0,03 a 1,1 mícron, e o coronavírus tem cerca de  0,125 mícron de diâmetro, deixariam de proteger quando chegassem a França? Ou será que o coronavírus voltará a ficar mais pequeno quando atravessar a fronteira, assustado com as declarações do Presidente e do seu governo? Em França, o vírus não se propagaria pelo ar através das gotículas respiratórias , que são obviamente maiores e que são um pouco como o carro com motorista que transporta alguns dos nossos “sabujos”? Mais uma vez uma exceção francesa, as mesmas gotículas respiratórias, como bolas do jogo à petanca, cairiam no chão ao  saírem  da boca, incluindo da boca  dos mentirosos autorizados, em vez de ficarem em suspensão no ar num periodo de tempo que pode ir até às três horas? Isso explicaria porque é que dois chineses têm de usar máscaras mesmo que estejam a cem metros de distância, mas não dois franceses que, graças à operação do Santo Espírito de Eliseu  que transforma as gotículas em chumbo, têm apenas de estar a um metro de distância, ou mesmo dois, segundo o rito francês, novo e aceite?

Em que país de “sabujos” vivemos nós onde estes “gordos cheios de si” (Sartre de novo) da tecnoestrutura continuam surdos, desde fevereiro, aos alertas e informações científicas e recusam-se a admitir que falharam? Confinamento, máscaras, luvas, testes: era isto que estávamos a dizer quando o governo pediu às pessoas para tossirem para  o  braço, para ficarem a um metro de distância e lerem os regulamentos! Soluções cuja eficácia foi tornada pública pela China e pela Coreia logo após o declínio acelerado da pandemia, em 27 de fevereiro. Comprovado pelo trabalho publicado pela Anestasia Patient Safety Foundation, desde 12 de fevereiro, laboratórios em Hamilton, Princeton, UCLA, Harvard, Instituto de Saúde dos Países Baixos…Trabalho que eu próprio, como epistemólogo e cidadão, em várias ocasiões  referi  modestamente. Trabalhos acessíveis a todos os peritos, mesmo aos mais preguiçosos, através do MedRxiv e dos sítios universitários que arquivam as pré-publicações e as publicações científicas. E isto muito antes das eleições autárquicas.

Sim, em que país vivemos nós, onde os “sabujos” de ontem continuam a vender esperanças de vacinas para daqui até  18 meses, sorrisos diários e fantoches mecânicos no nosso caminho da cruz? Será que gostam da sensação de forçar 66 milhões de cidadãos a serem privados da sua liberdade de movimentos e de terem o poder de dar cabo dos nossos  sonhos? Será que gostam da sensação de serem o Estado, esse monstro quimérico, cínico e frio, sobre o qual nenhum contrapoder parece poder impor a voz da razão, quanto mais a da consciência? De incarnarem  este “poder” mágico-religioso que decide tudo, desde a abertura dos escritórios  até às permissões  de saída, organizando a “sociedade de controlo” (Deleuze) sobre os cidadãos, os seus corpos, as suas vidas?

Este país de “sabujos ” não é o meu país. O país que amo e no qual vivo, apesar do inverno do espírito, aplaude os cuidadores de saúde e todos aqueles que, grandes ou pequenos, enfrentam a morte para salvar as nossas vidas. É a terra da generosidade que espalha o calor suave dos seus corações, desde o professor ao  empresário, desde o agricultor ou  trabalhador da distribuição até  ao idoso a viver em lares e na situação de dependência. É a França republicana que vibra ao ritmo desta fraternidade livre que tem iluminado toda a humanidade desde 1789. É o país  da verdadeira moral que diz “a humanidade,  de acordo, a humanidade em primeiro lugar”, respondendo às exigências da consciência esclarecida  pela ciência.

O país em que vivo é o verdadeiro país, a verdadeira França. Que desconfia daqueles  que vivem noutros locais, neste simulacro de França, o simulacro dos “sabujos”. Porque aqui as crises não podem ser geridas do topo da parafernália à força de  discursos distribuídos como pão abençoado a um rebanho atordoado. Aqui perdoa-se  a ignorância e o erro, mas a dignidade faz parte do  corpo e a igualdade de direitos toma o lugar do simples chapéu. Aqui, mais do que em Roma de outrora, é curta a distância entre o Capitólio e  a Rocha Tarpeia, onde os culpados eram  atirados à morte. E quem pensa   ter chegado ao Eliseu está apenas por vezes a caminho do Tártaro, que não é um prato  mas sim um inferno dirigido pelos deuses. Onde se colocam também  aqueles que se pensam como tal.

__________

[1] Cosette e Jean Valjean são personagens de Os Miseráveis de Vitor Hugo.

 

Fonte: Yves Roucaute, Sitio Atlantico, Coronavirus : dans quel pays de “salauds” vivons-nous ? Texto publicado em 30 de abrl de 2020 e disponível em:

https://www.atlantico.fr/decryptage/3589223/coronavirus–dans-quel-pays-de-salauds-vivons-nous–virus-maladie-covid-19-hexagone-france-societe-confinement-deconfinement-economie-technostructure-administration-chine-hong-kong-wuhan-yves-roucaute

 

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/05/23/crise-do-covid-19-e-a-incapacidade-das-sociedades-neoliberais-em-lhe-darem-resposta-xlvi-os-estragos-da-crise-coronavirus-em-que-pais-de-sabujos-vivemos-nos-por-yves-rouca/

Vacina contra o Covid-19: Sanofi, ou a mercantilização extrema da saúde. Por Martine Orange

 

Seleção e tradução de Francisco Tavares

Martine Orange 

Por Martine Orange

Publicado por Mediapart (Vaccin contre le Covid-19: Sanofi, ou la marchandisation extrême de la santé) em 14/05/2020 (ver aqui)

 

Ao declarar que reserva as suas vacinas para os Estados Unidos, o grupo francês Sanofi lança uma luz dura sobre o que aconteceu no mundo da saúde: a vacina contra o Covid-19 tornou-se um desafio de guerra comercial, de luta entre potências.

Era outro tempo, outro mundo. Em 1954, o investigador americano Jonas Salk, o descobridor da vacina contra a poliomielite, anunciou, quando a sua vacina foi lançada no mercado, que renunciava a patentear a vacina, em nome da defesa da humanidade. “Podemos patentear o sol?” respondeu aos repórteres perplexos que o investigador estivesse a abdicar de uma fortuna.

Penso que os conhecimentos biológicos proporcionam analogias úteis para compreender a natureza humana (…) As pessoas pensam na biologia em termos práticos como os medicamentos, mas a sua contribuição para o nosso conhecimento dos sistemas vivos e de nós próprios será igualmente importante no futuro (…) É muito mais importante cooperar e colaborar. Somos co-autores com a natureza do nosso destino“, explicou ele mais tarde.

À luz das observações de Jonas Salk, as declarações do director da Sanofi, Paul Hudson, na quarta-feira, à Bloomberg, segundo as quais a vacina Covid-19 seria reservada prioritariamente aos Estados Unidos, ilustram o fosso que nos separa dos velhos valores do mundo académico e médico. Já não há lugar à colaboração, ao conhecimento partilhado, ao bem comum.

Os cuidados de saúde caíram no domínio da mercantilização ao longo das últimas décadas. É um negócio. As grandes Farmacêuticas, as grandes multinacionais dos medicamentos que dominam o sector, já não têm qualquer escrúpulo em relação à patenteação de seres vivos, de tudo o que a natureza criou. Podiam ter patenteado o sol e exigido royalties por isso.

120 M Orange Vacina contra o Covid19 Sanofi ou a mercantilização extrema da saúde 1

Sede das Nações Unidas, Nova Iorque, Estados Unidos da América. Brian Smith / Sputnik / AFP

Com o Covid-19, no entanto, esta evolução é ainda mais assustadora. No final de Abril, a Assembleia Geral da ONU bem pode ter adoptado uma declaração apelando à mais ampla cooperação internacional na luta contra a pandemia, nomeadamente a universalidade da vacina a nível mundial, mas a China e os Estados Unidos decidiram o contrário. Vacinas, testes, medicamentos, tudo o que pode ajudar a combater a pandemia está a tornar-se uma guerra comercial, uma luta entre potências.

Desde o início da pandemia, Donald Trump anunciou que a descoberta da vacina tinha de ser um sucesso americano, uma ilustração do “América Primeiro”, tema de que ele fez sua campanha permanente. Wall Street aplaudiu, sendo a saúde, juntamente com o agroalimentar, considerada pelo mundo financeiro como o setor mais seguro nestes tempos incertos, uma área onde há milhares de milhões a fazer, seja o que for.

Nesta luta pela supremacia, o Presidente americano está pronto para tudo. No início de Fevereiro, a imprensa alemã revelou que o Governo americano tinha tentado deitar as mãos a um pequeno laboratório alemão, apresentado como promissor na investigação contra o Covid-19, e reservar para si o trabalho. “A Alemanha não está à venda”, respondeu o Governo alemão com dureza. Perante o protesto geral, o Governo americano tinha recuado.

Mas não desistiu: pendurou milhares de milhões de dólares em financiamentos para atrair as maiores empresas farmacêuticas não americanas. Muitos cederam às sirenes de dinheiro. Especialmente porque, se forem bem sucedidos, têm garantia de total liberdade sobre o preço da sua vacina, uma vez que os preços dos medicamentos não estão regulamentados nos Estados Unidos. Isto pode traduzir-se em milhares de milhões em lucros.

É neste contexto que a Sanofi estabeleceu uma parceria com a sua concorrente GlaxoSmithKline num projecto financiado pelos Estados Unidos para desenvolver uma vacina e produzir 600 milhões de doses anuais, pelo menos inicialmente, se a sua investigação sobre uma vacina for bem sucedida.

O Governo dos EUA tem o direito de obter primeiro as vacinas porque investiu assumindo riscos. Será assim porque os Estados Unidos investiram para tentar proteger o seu povo, para tentar relançar a sua economia“, explicou Paul Hudson [CEO de Sanofi].

A declaração provocou um protesto deste lado do Atlântico. “O compromisso dos franceses de desenvolver um campeão no setor da saúde não pode levar a que os franceses prefiram outros mercados para lançar as suas vacinas”. Não pode haver ganhos sistematicamente privatizados e perdas ou investimentos sistematicamente transferidos para o esforço colectivo dos franceses“, afirmou o Partido Socialista. “Isto é nada mais e nada menos do que chantagem para obter mais ajuda pública“, denuncia o Observatório para a Transparência nas Políticas de Medicamentos.

Mas também causou grande preocupação. “Ninguém deve ser enviado para o fundo da fila de vacinação por causa do local onde vive ou do que ganha“, disse o Presidente sul-africano Cyril Ramaphosa, alarmado com a ascensão deste nacionalismo médico, desta guerra comercial em matéria de saúde, que é contrária aos compromissos da ONU.

Pressionado por todos os lados, o governo teve de reagir. Emmanuel Macron disse estar “emocionado“, recordando que “a vacina contra o Covid-19 deve ser um bem global” que deve ser “retirado das leis do mercado“, enquanto o primeiro-ministro disse que a Sanofi lhe tinha dado “todas as garantias de que a vacina seria distribuída em França“.

Com esta controvérsia, o Governo demonstra mais uma vez o seu amadorismo e a sua duplicidade de critérios. Como pode fazer de conta que sabe tudo? Ao contrário da Alemanha e da Grã-Bretanha, que concordaram em fornecer fundos significativos aos seus grupos farmacêuticos para os ajudar a financiar a sua investigação para o desenvolvimento de vacinas contra o Covid-19, a França optou por nada fazer, como a Mediapart relatou. Os programas de investigação em matéria de vacinas foram excluídos do primeiro concurso “flash Covid-19” para projectos de investigação pública.

Excepto para dizer que o Governo francês nada sabe, como é que se pode acreditar que nada sabia sobre o envolvimento da Sanofi no projecto americano sobre as vacinas? A declaração provocadora do CEO da Sanofi obrigou-o a reagir. Mas se ele não tivesse dito nada publicamente, teria o Governo ficado emocionado com esta situação?

Perante o clamor, a Sanofi defendeu-se hoje explicando que o seu chefe optou deliberadamente pela provocação para acordar os europeus. Numa altura em que os Estados Unidos e a China se puseram em ordem na batalha, a União Europeia mostra grande dificuldade em pôr em marcha programas comuns de investigação na luta contra o Covid-19.

Em 7 de Maio, Emmanuel Macron e Angela Merkel participaram numa importante teleconferência para financiar a investigação contra o Covid-19. Foram angariados cerca de 7,3 mil milhões de euros. Mas, nesta fase, nada de concreto foi comprometido. Na sequência das suas declarações, a Sanofi afirma ter iniciado “discussões muito construtivas com as autoridades da União Europeia e com os governos francês e alemão, entre outros” para realizar investigação na Europa.

 

Uma necessidade de solidariedade internacional

Isso significa que vai ter uma janela aberta para financiar a sua investigação com dinheiro público? Há muitos anos já, os sucessivos governos decidiram confiar no setor privado em matéria de saúde, abandonando todas as ambições da investigação pública francesa.

De ano para ano, a investigação pública vê os seus orçamentos diminuírem, como pele em curtimento, forçando os laboratórios públicos a mendigar subsídios e financiamentos a grupos privados. A Sanofi, tal como outros, fornece fundos ao Inserm, ao CEA e a vários hospitais universitários para financiar a sua investigação. Mas esta investigação é realizada no âmbito e sobre os temas definidos pelos grupos privados. E, evidentemente, são eles que beneficiam da propriedade intelectual e de todas as repercussões comerciais do trabalho realizado pelo setor público.

Todos acham isto normal. A mentalidade nos escalões superiores do governo há muito que leva a pensar que o público nunca vale nada. O público não sabe ter ideias, sucesso ou ambição. Pode ser despojado de todo o seu trabalho, sem que isso perturbe ou preocupe ninguém no ministério, nas universidades, no setor da saúde.

As descobertas financiadas pela Telethon, ou seja, por doações dos franceses, encontram-se assim em mãos privadas, tendo sido resgatadas por centenas de milhões, ou mesmo milhares de milhões mais tarde, sem que a investigação pública francesa estivesse associada, nem de perto nem de longe, aos benefícios comerciais.

Este desarmamento em relação ao setor privado tornou-se uma regra geral aceite a todos os níveis do Estado. Há anos que o Estado distribui dinheiro público, concedendo ajudas e ofertas fiscais de todo o tipo, sem pedir a mínima devolução ou contrapartida. Isto é ainda mais verdade quando se trata dos nossos campeões nacionais, que têm de estar “no jogo da competição global“.

120 M Orange Vacina contra o Covid19 Sanofi ou a mercantilização extrema da saúde 2

Paul Hudson, Director Geral da Sanofi. ERIC PIERMONT / AFP

A Sanofi é uma campeã nesta área. O terceiro maior grupo farmacêutico mundial e líder mundial em vacinas, é o produto da investigação pública e da fusão de grupos públicos (departamento Elf Aquitaine, Rhône-Poulenc). Deve igualmente o seu desenvolvimento à Segurança Social e à Agência Francesa de Medicamentos, que asseguram anualmente uma grande parte do seu volume de vendas. Além disso, recebe várias formas de ajuda.

A Sanofi é uma empresa francesa cuja actividade de investigação é financiada pelo Crédito Fiscal à Investigação (CIR) – um crédito fiscal anual de 150 milhões de euros – e pelo Crédito Fiscal à Competitividade do Emprego (CICE) – 13 milhões em 2013, passando para 24 milhões em 2018“, relembra o Partido Socialista. Mas aqui não se leva em conta o direito do governo francês de ter assumido riscos, como acaba de o fazer o CEO da Sanofi quanto ao governo dos Estados Unidos. Quando se trata de dinheiro público francês, é apenas uma questão de obrigação do governo e não de risco.

Apesar de ter recebido 1,5 mil milhões de euros em créditos fiscais à investigação durante dez anos, “a Sanofi eliminou mais de 2.800 postos de investigação no mesmo período e abandonou áreas inteiras, como a doença de Alzheimer. O laboratório não inova“, acusa por seu lado o Observatório para a Transparência na Política de Medicamentos.

Esta falta de controlo, esta atitude generalizada de deixa andar reflete-se precisamente na segurança sanitária. Foi preciso a pandemia do Covid-19, a cessação da produção de medicamentos na China, para que o governo se apercebesse de que 80% dos princípios ativos das drogas eram aí fabricados, que já não havia segurança de abastecimento.

Na sua busca do máximo lucro, a Sanofi tinha decidido há anos deslocalizar a sua produção de medicamentos que tinham caído no domínio público ou que não eram rentáveis para a Índia ou para a China, sem que ninguém a nível estatal o soubesse ou pedisse responsabilidades.

Uma vez terminada a controvérsia, há todos os motivos para recear que os velhos hábitos sejam retomados e que, em nome da defesa dos nossos campeões nacionais, o líder francês no setor da saúde fique isento de qualquer controlo e reciprocidade para poder enfrentar a concorrência global. Envolvida na guerra comercial mundial, a França corre mesmo o risco de cair no nacionalismo das vacinas, escondendo-se atrás da bandeira europeia.

No entanto, a crise do Covid-19 ensina-nos outra coisa: que é urgente tirar a saúde do domínio comercial, trazê-la de volta para o domínio dos bens comuns.

Só com solidariedade conseguiremos suster a marcha do Covid-19. Os países, os parceiros de saúde, os fabricantes e o setor privado devem trabalhar concertadamente para garantir que todos possam beneficiar dos frutos da ciência e da investigação“, insiste o Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director-Geral da OMS, alertando para a probabilidade de o vírus continuar a ser uma ameaça global durante muito tempo, especialmente se muitos países, ou muitas pessoas, forem excluídos das vacinas ou medicamentos por não ganharem o suficiente.

Graças às campanhas massivas gratuitas, a varíola foi erradicada em todo o mundo e os danos causados pela poliomielite foram significativamente reduzidos. O sarampo, por outro lado, cuja vacina ainda está sob patente privada, continua a assolar o mundo. A aposta é alta: sem solidariedade internacional e sem a partilha de conhecimentos e medicamentos, a luta global contra o coronavírus corre o risco de anos de derrota.

 

_________________________

A autora: Martine Orange[1958 -], jornalista da área economia social em Mediapart desde 2008, ex-jornalista do Usine Nouvelle, Le Monde, e La Tribune. Vários livros: Vivendi: A French Affair; Ces messieurs de chez Lazard, Rothschild, um banco no poder. Participação em obras colectivas: a história secreta da V República, a história secreta da associação patronal, Les jours heureux, informer n’est pas un délit. Recebeu o prémio de ética Anticor em 2019.

 

 

 

 

 

 

 

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/05/23/vacina-contra-o-covid-19-sanofi-ou-a-mercantilizacao-extrema-da-saude-por-martine-orange/

COMO É QUE A FRANÇA SACRIFICOU A SUA PRINCIPAL FÁBRICA DE MÁSCARAS, por BENOÎT COLLOMBAT

 

 Comment la France a sacrifié sa principale usine de masques, por Benoìt Collombat

Les Crises – édition spéciale coronavirus, 13 de abril de 2020

Selecção e tradução de Júlio Marques Mota

 

Numa altura em que a França tem cruelmente falta de máscaras face à epidemia de coronavírus, uma empresa francesa sediada na Bretanha, que poderia fabricar até 200 milhões de máscaras por ano, encerrou em 2018, após ter sido adquirida por um grupo americano. Quem é o responsável por este fiasco? Investigação.

“Para eles, somos como peões num jogo de Monopólio.” Antoine* é um “velho” da fábrica Plaintel em Côtes-d’Armor. Desde os anos 90, assistiu a várias aquisições da fábrica bretã especializada no fabrico de máscaras respiratórias, em especial as famosas máscaras FFP2, essenciais para o pessoal médico. Ele viveu o boom da empresa durante a gripe H1N1 em 2009, quando a fábrica funcionava “vinte e quatro horas por dia, sete dias por semana” com “oito máquinas, das quais cinco eram adicionais”. Uma capacidade de produção multiplicada por cinco e 300 trabalhadores para o fabrico de máscaras para todo o território francês.

“Em 2005, assinei um memorando de entendimento com o ministro da Saúde, Xavier Bertrand”, explica Roland Fangeat, antigo presidente da divisão respiratória do grupo Bacou-Dalloz, proprietário da fábrica Plaintel na altura. “Estávamos empenhados em garantir uma produção de, pelo menos, 180 milhões de máscaras por ano. O grupo investiu mais de nove milhões de euros nas instalações da Plaintel para financiar uma ampliação. Tínhamos uma capacidade de produção de 220 milhões de máscaras por ano, quatro milhões por semana, em caso de crise. »

O Estado empenhou-se, antes de se ir embora 

Neste protocolo, cuja existência a unidade de investigação da Radio France revela, “o Estado  compromete-se  a encomendar à empresa” vários milhões de máscaras por ano. “O Estado garantirá a renovação de seu stock em fim de validade “, prevê o artigo 11 deste contrato. Uma linha de comportamento então seguida pelo Estado, apesar de certos atrasos nas suas encomendas, conforme mostrado nesta carta de 14 de junho de 2006 de Dominique de Villepin: “Quero garantir que o Estado continuará a respeitar os seus compromissos, em termos de quantidade e calendário “, escreve o primeiro-ministro de Jacques Chirac.

“De janeiro de 2009 a setembro de 2010, entregamos 160 milhões de máscaras de FFP2 ao estado”, lembra Roland Fangeat. “E depois houve um desligamento do Estado. A queda nos pedidos foi catastrófica para a fábrica de Plaintel. “

Em 2010, a gigante americana Honeywell comprou o grupo Sperian (o novo nome de Bacou-Dalloz), então proprietário da fábrica Plaintel, que ainda tem 140 funcionários.

O início do fim

“Quando os americanos chegam à Plaintel, explicam que a Honeywell é uma oportunidade para nós e que vamos ‘integrar’ um grupo global com ‘valores’ e uma grande força de choque  comercial”, diz Damien*. No entanto, a partir de 2011, o grupo anuncia 43 reduções de postos de trabalho. Um plano de despedimentos segue-se a outro e o trabalho a tempo reduzido torna-se a regra: no Verão de 2018, os últimos 38 trabalhadores da empresa são finalmente despedidos por razões “económicas”.

A produção de máscaras é deslocalizada para um local já existente (criado nos anos 90) em Nabeul, na Tunísia. Em setembro de 2018, a fábrica da Plaintel fecha as suas portas. Um mês mais tarde, as linhas de produção são destruídas. Alexandre* recorda-se: “Quando saí para a minha pausa de almoço, vi um semi-reboque a carregar um pedaço das nossas linhas de produção, que tinham entre 50 e 60 metros de comprimento. Tudo foi para o ferro-velho para ser destruído. Fiquei realmente chocado. Senti-me como se estivesse a ver um carro funerário à procura de um cadáver. É um pouco como o que nos aconteceu na empresa. »

“Assim que a Honeywell tomou posse da fábrica,  nós estávamos como  doentes com cancro nos cuidados paliativos: sabíamos que íamos morrer, mas não sabíamos quando é que isso ia acontecer. »

No momento do seu encerramento, a empresa produzia apenas oito milhões de máscaras por ano.

O silêncio do Estado

No Verão de 2018, a pedido dos trabalhadores, os representantes eleitos do pessoal tentaram enviar um e-mail para o Presidente da República. Explicou-se  ao Chefe de Estado que a fábrica da Plaintel é “uma empresa de utilidade pública”, cujo acionista americano fez todos os possíveis para a tornar “em grande parte deficitária”, ao mesmo tempo que “absorve massivamente os  fundos públicos”. “Pedimos a vossa ajuda para interceder em nosso nome junto dos gestores do grupo” relativamente às “indemnizações por despedimento que estão muito abaixo do nível normalmente pago pela Honeywell, na Europa Ocidental”, afirma-se na carta ao Palácio do Eliseu.

Em 24 de Julho de 2018, o Chefe de Gabinete  do Palácio do Eliseu respondeu que tomava “bom conhecimento” desta carta, que transmitiu ao Ministro da Economia e das Finanças, Bruno Lemaire. Em 7 de Agosto de 2018, o chefe de gabinete de Bruno Lemaire respondeu por sua vez que “o ministro tomou a devida nota da informação (…) comunicou e solicitou à delegação interministerial para a reestruturação empresarial e à Direção-geral das Empresas que fizesse o ponto da situação sobre esta questão. Será diretamente informado sobre as medidas que poderão ser tomadas”, explica o Ministério da Economia. “Não tive nenhuma notícia depois …”, disse um dos funcionários que enviou a carta à unidade de investigação da Radio France.

Quando contactado, o Presidente da República não fez qualquer comentário. “É tempo de unidade, não de polémica”, disse um membro do pessoal do Palácio do Eliseu. Do lado do Ministério da Economia, asseguram “não ter tido meios para impedir o encerramento de uma fábrica num sector que não era então considerado estratégico”. “Esta empresa tinha muitas dificuldades, tinha perdido muitas encomendas”, explica um conselheiro ministerial. A sua mão-de-obra não permitia o bom funcionamento da estrutura  industrial. “Não é a empresa que está em falta, mas sim o Estado que deixou de armazenar máscaras”, acrescenta este conselheiro a Bruno Le Maire. Sem uma encomenda do Ministério da Saúde entre 2010 e 2017, o local foi utilizado muito abaixo da sua capacidade. Se a Honeywell tivesse tido uma encomenda regular de máscaras em nome do Estado, a fábrica não teria encerrado. »

Esta mensagem dos funcionários não foi uma interpelação do Chefe de Estado a pedir para manter o local”, sublinha Bercy. Tratava-se essencialmente de um pedido relativo ao nível das indemnizações por cessação de funções. Por conseguinte, transmitimo-la à Direccte [direcção regional das empresas, concorrência, consumo, trabalho e emprego], em conjunto com o Ministério do Trabalho. »

Na altura, o encerramento da fábrica foi considerado um não acontecimento”, disse Serge Le Quéau, militante do sindicato Solidária Côtes-d’Armor. A questão da utilidade social desta produção de máscaras nunca foi abordada. É a lógica do mercado que tem prevalecido. Fazer máscaras a um custo mais baixo na China ou na Tunísia fazia sentido para os nossos líderes políticos e económicos. Hoje podemos ver que é totalmente absurdo! »

Ninguém fez nada quando a nossa fábrica fechou”, diz Coralie*, uma das 38 pessoas despedidas. É revoltante. Sentimos que nos estavam a abandonar.  Quando vejo o que se passa neste momento com o surto de coronavírus, penso: “Devia estar a fazer máscaras…””.

Do artesanato à globalização

“É uma bela história industrial que acaba numa bela confusão”, comenta, um pouco desiludido, o ex-prefeito de Plaintel, Joseph Le Vée.

Para compreender como tudo isto aconteceu, é preciso voltar a 1964, quando o francês Louis Giffard assumiu o negócio de fabrico de chapéus de senhora do seu pai. Nessa altura, o sector encontrava-se em declínio. Um ano depois, Louis Giffard começou a produzir máscaras de proteção contra o pó. Em 1971, criou uma sociedade anónima em Saint Brieuc (chamada FILGIF na altura GIFFARD) e tentou inspirar-se no que estava a acontecer nos Estados Unidos com a empresa 3M, que estava a esmagar o mercado. Na década de 1980, Louis Giffard deixou as suas instalações em Saint Brieuc para se instalar em Plaintel.

“Foi uma época em que começámos a olhar mais seriamente para a saúde dos empregados”, explica o antigo director-geral da Plaintel, Jean-Jacques Fuan. Há um grande boom no que tem sido chamado de EPI, equipamento de proteção individual. Mas a forma como as máscaras de Louis Giffard são produzidas é bastante artesanal. O resultado é até 30% de sucata. “Após a morte de Louis Giffard, a empresa foi vendida ao grupo sueco Bilsom em 1986. Foi adquirido pelo grupo francês Dalloz em 1993, que se tornou o grupo Bacou-Dalloz em 2001 (rebaptizado Sperian em 2003).

A produção é automatizada e as normas são desenvolvidas.  Costumávamos vender máscaras em todo o mundo”, recorda Jean-Jacques Fuan, “na Alemanha, Inglaterra, Suécia, Taiwan, Japão, América do Sul, Estados Unidos, etc. Quando me tornei diretor industrial do grupo, em 2003, fui responsável pela harmonização das práticas das 48 unidades de produção na Europa e em África. O meu papel foi racionalizar a produção do Grupo para conseguir economias de escala.” Jean-Jacques Fuan deixou o Grupo Sperian, que na altura era proprietário da fábrica Plaintel, em 2006.

Mas na Bretanha ainda não estávamos  a sentir o efeito da redução dos custos. Para mim, estes anos corresponderam a uma modernização da empresa”, recorda Alexandre*. Foi em 2010 com a Honeywell que tudo mudou.

Um despedimento económico “infundado

O encerramento da fábrica de Plaintel era realmente inevitável? As informações recolhidas pela unidade de investigação da Radio France mostram que a aquisição da fábrica da Honeywell na Bretanha, em 2010, é mais uma operação financeira, sem vontade real de desenvolver a estrutura produtiva. Tal é demonstrado, nomeadamente, por um relatório de auditoria financeira confidencial realizado em 2018, pouco antes do encerramento da empresa bretã. Segundo as conclusões deste documento, nunca revelado, até agora “a razão económica do plano de despedimento coletivo é infundada”.

O encerramento do local parece ter mais razões financeiras e estratégicas do que económicas porque o resultado líquido é construído artificialmente, analisa o documento. Dizer  que  o sitio  HSP (Honeywell Safety Products) Armor. deve fechar por razões económicas é tecnicamente infundada… a menos que se considere que o fornecimento de um dividendo por ação e de uma valorização recorde no mercado bolsista de 2017 (e superior à média das 500 empresas cotadas mais representativas no mercado bolsista dos EUA) é uma razão económica. O que é mais do que questionável. É óbvio que o encerramento da Plaintel não irá permitir um aumento de 9% nos dividendos por ação, tal como anunciado pelo novo CEO (Chief Executive Officer) do grupo, mas enquadra-se bem na estratégia económica e financeira global do grupo.

O relatório de auditoria assinala “uma alteração de estratégia que marginaliza as máscaras dentro da Honeywell Safety Products”, a divisão da empresa de que depende a fábrica da Plaintel. A Honeywell “quer agora concentrar-se em atividades mais rentáveis, onde é líder e está à frente dos seus concorrentes na corrida tecnológica”, explica o documento. A prioridade é impulsionar a oferta de soluções interligadas, com elevada rentabilidade. A prioridade da gestão é racionalizar a gama e concentrar-se nos mercados de elevado crescimento da Índia e da China. »

“O grupo Honeywell nunca investiu nas instalações da Plaintel, afirma o relatório de auditoria. …] Os investimentos em maquinaria e instrumentos de produção foram mais do que limitados desde que a Honeywell assumiu o controlo das instalações da Plaintel. […]A consequência direta é que a fábrica tem estado a funcionar desde então com meios de produção envelhecidos  e hoje longe do desempenho das máquinas mais modernas. Os investimentos intangíveis (como as patentes) têm sido inexistentes e as despesas de I & D [investigação e desenvolvimento] não têm sido efetuadas com inovações reais, mas quase exclusivamente com homologações. Foi largamente financiado pelo crédito fiscal para a investigação. Estes elementos apoiam o facto de o local Plaintel nunca ter sido uma entidade estratégica para o grupo, sublinha o relatório, mas antes um complemento [não essencial] à sua gama de EPI [equipamento de proteção individual] e uma fonte potencial de rendimento elevado em caso de pandemia. Isto está em grande medida de acordo com a estratégia do grupo. Investe apenas em mercados de elevado crescimento e rentabilidade e depois apoia os seus negócios maduros sem investir até que o negócio seja descontinuado ou vendido. »

O mercado de máscara descartável continua a crescer e a ser rentável desde que invista regularmente nos seus instrumentos e produtos de produção”, acrescenta o relatório de auditoria. A Honeywell Safety Products não investiu em novos produtos, em novas capacidades de produção ou mesmo na simples renovação das instalações de produção. Optou-se por deslocalizar a produção para um país de baixo custo, a região de Nabeul, na Tunísia. »

Nos bastidores do “Honeywell System”…

Este desinvestimento do Grupo Honeywell é confirmado pelos testemunhos de antigos colaboradores que recolhemos. Havia uma estratégia clara para fechar a empresa“, diz Damien*. Para um grupo americano como a Honeywell, o investimento tem necessariamente de ser reembolsado a partir dos lucros em seis meses, é impossível! Os  investimentos eram pois proibidos. Se quiséssemos lançar novos produtos, cabia-nos a nós gerir, não havia crédito para a investigação e desenvolvimento. Na época do antigo proprietário, o Grupo Sperian, de quatro em quatro anos saía uma nova máscara, eu vi criar três delas. Com a Honeywell, não foi desenvolvida nenhuma nova máscara nas instalações da Plaintel em oito anos. Na verdade, estamos a tentar matar a empresa. »

O período anterior correspondeu a uma modernização da empresa”, confirma Coralie*. Muitas inovações, a criação de um laboratório e o reforço do departamento de investigação e desenvolvimento. Com a Honeywell, o nosso trabalho perdeu todo o sentido. O grupo estava obcecado em fornecer números. Estávamos constantemente sob pressão. »

“Descobrimos o sistema Honeywell”, diz Antoine*. Chamam-lhe o “Honeywell operating system”, que, na realidade, corresponde à “lean management”, ou seja, a fábrica magra. O objetivo é eliminar todos os  desperdícios  através de uma multiplicidade de procedimentos muitas vezes ubuescos. Pensar nisso, era já começar  a desobedecer. As normas tinham de ser aplicadas… mesmo as completamente idiotas. Havia um sistema chamado sistema “5 S” que estabelecia toda uma série de regras de arrumação extrema: cada contentor, telefone ou mesmo revista tinha de ter um lugar específico. Foi um grande disparate. A Honeywell também aplicou a técnica da gemba, uma palavra japonesa que significa “no chão”. O objetivo era trazer os gestores para o seio da  fábrica, o que colocava muita pressão sobre os trabalhadores. »

A Honeywell estava constantemente a monitorizar os inventários de matérias-primas”, acrescenta Damien*. Não se podia ultrapassar um certo nível para não se perder dinheiro… porque um stock  é dinheiro parado. E assim o stock estava a diminuir de forma constante. Só que, quando tínhamos de fornecer grandes quantidades para satisfazer a procura de um cliente, já não tínhamos capacidade para o fazer. O cliente teve de esperar três meses. Por isso, iriam para outro lado. Era um círculo vicioso: se não recebêssemos encomendas, a nossa produção diminuiria, por isso o nosso stock diminuiria… o que, por sua vez, diminuiria novamente a produção. »

Contudo, tínhamos potencialmente uma forte capacidade de produção para o sector hospitalar”, afirma Antoine*. Instámos a direcção da sede francesa a enviar representantes comerciais para o mundo médico para nos trazer de volta um volume de negócios. Mas foi-nos dito que isso não era possível, que o nosso alvo era a indústria, não o sector hospitalar. »

Contudo, tínhamos potencialmente uma forte capacidade de produção para o sector hospitalar”, afirma Antoine*. Instámos a direção da sede francesa a enviar representantes comerciais para o mundo médico para nos trazer de volta um volume de negócios. Mas foi-nos dito que isso não era possível, que o nosso alvo era a indústria, não o sector hospitalar. »

Uma estratégia que o grupo americano abraçou plenamente. Por exemplo, os catálogos da empresa americana não contêm a gama de máscaras Easyfit, que corresponde às máscaras utilizadas no caso de uma pandemia. É isto que vemos no catálogo 2014-2015 ou 2016-2017 do grupo.

O facto de a Honeywell não estar a tentar vender todos os produtos que a fábrica Plaintel era capaz de produzir mostra que o grupo queria fechar o local, só isso”, acrescenta Antoine*. Além disso, estavam a incentivar os trabalhadores a sair. Assim que os efectivos desceram abaixo dos 50 trabalhadores, lançaram a iniciativa de encerramento. »

Quando contactado, o departamento de comunicações da Honeywell explicou que “o local não recebeu encomendas suficientes para regressar à rentabilidade e acumulou prejuízos financeiros significativos”. Acrescentou que “a empresa não conseguiu identificar potenciais compradores externos para a Plaintel e, após uma revisão cuidadosa e exaustiva, determinou-se que não havia outra opção viável que não fosse fechar as nossas instalações.

Opções financeiras questionáveis

No entanto, as conclusões do relatório de auditoria confidencial de 2018 que a unidade de investigação da Radio France pôde consultar mostram que o sítio da Plaintel era bastante rentável. “O negócio dos respiradores descartáveis da Honewell na Europa, incluindo o da HSP (Honeywell Safety Products) Armor, é um negócio lucrativo”, afirma o documento.

“As contas sociais da HSP Armor refletem isto apenas parcialmente, uma vez que :

– Uma parte (não negligenciável) da margem é capturada pela HSP Europe, a entidade de marketing do Grupo para estes produtos.

– As despesas gerais incluem os custos de gestão, serviços centrais, gestão de topo, marketing e reporte que são muito superiores ao que uma entidade com menos de 5 milhões de receitas e menos de 50 empregados pode suportar”.

Por outras palavras: são as escolhas financeiras feitas pelo grupo que colocam a fábrica Plaintel sob stress. Apesar disso, a fábrica continua a ser rentável para a Honeywell, afirma-se no relatório de auditoria. A “rentabilidade económica [da fábrica] está provada, afirma o documento, mas demasiado baixa para os padrões do grupo Honeywell”.

“Uma morte programada”

O que é preciso compreender é que a fábrica Plaintel não tinha acesso direto ao mercado”, explica Antoine*. Tinha apenas um cliente… era o grupo Honeywell. Foram eles que fixaram o preço de compra das máscaras, por isso, se não ganhámos dinheiro suficiente, a culpa foi deles. Nós éramos  uma gota no balde do seu volume de negócios. »

O grupo construiu uma rentabilidade muito baixa da Plaintel”, disse o advogado Laurent Beziz, que está a defender vários trabalhadores que foram despedidos. O grupo fixa os preços muito baixos a que os artigos foram vendidos [a que se chama preço de transferência ou preço de transferência], ao mesmo tempo que refaz a faturação de custos significativos. Em consequência, a rentabilidade era inevitavelmente insuficiente. Estava tudo planeado, era uma construção económica. A morte da fábrica de Plaintel estava prevista. »

Isto é igualmente confirmado pela auditoria realizada em 2018 na empresa. “Com uma construção diferente da conta de ganhos e perdas e, em particular, dos preços de transferência, a atividade da HSPA poderia ter sido muito mais rentável e poderia ter produzido resultados significativos”, conclui o relatório de auditoria.

“Tem havido um abuso do direito do empregador em  cessar a sua atividade”, diz o advogado Laurent Beziz. É por este motivo que vários trabalhadores contestam o seu despedimento perante o tribunal administrativo e o tribunal do trabalho. Entre eles encontram-se cinco trabalhadores “protegidos” (delegados do pessoal e representantes sindicais) cujo despedimento foi recusado pela Inspeção do Trabalho.

Quando o Ministério do Trabalho demite a Inspecção do Trabalho

Numa carta de 22 de Janeiro de 2019, que a unidade de investigação pôde consultar, o inspetor do trabalho da Saint-Brieuc considera que “o motivo económico invocado em apoio do pedido de despedimento não está provado”, considerando que “o único desejo de aumentar os lucros da empresa não se enquadra na definição de dificuldades económicas. »

Em 17 de Julho de 2019, a Direcção-Geral do Trabalho rejeitou a Inspecção-Geral do Trabalho, validando assim o despedimento económico de cinco trabalhadores protegidos da Plaintel. “Se parte dos meios de produção foi transferida para a Tunísia para ser reutilizada por outra entidade do grupo, trata-se, no entanto, de uma entidade jurídica distinta do HSAP (Honeywell Safety Products Armor), afirma a Direcção-Geral do Trabalho. Com efeito, a causa económica invocada pelo empregador, ou seja, a cessação total e definitiva da empresa, deve ser avaliada ao nível da empresa. É ponto assente que a cessação total e definitiva da empresa constitui uma causa económica autónoma sem que caiba à autoridade administrativa examinar a realidade de quaisquer dificuldades económicas encontradas pela empresa antes da decisão de cessar a sua atividade. »

Por outras palavras: o Estado não tem nada que interferir na decisão soberana da Honeywell. Contestamos  a análise do Ministério do Trabalho”, diz o advogado empregado Beziz, “é de facto uma deslocalização”. “Quando contactado, o Ministério do Trabalho não quis reagir. Quanto ao advogado da Honeywell, Philippe Gautier, ele não respondeu ao nosso pedido de entrevista.

Fazer reviver a fábrica Plaintel?

“Com esta crise do coronavírus, os velhos softwares de compreensão devem ser modificados”, estima Serge le Quéau do sindicato Solidaires des Côtes-d’Armor. É necessário que o Estado e, em especial, os cidadãos e os trabalhadores se reapropriem coletivamente de determinados meios de produção essenciais ao interesse da nação. “Juntamente com outros, como o antigo director-geral do Plaintel, Jean-Jacques Fuan, Serge Le Quéau apela ao relançamento da actividade da fábrica através de uma Société coopérative d’intérêt collectif (SCIC).

 A ideia foi apresentada em 2001 por Guy Hascoët, antigo Secretário de Estado da Economia Social e Solidária do Governo de Jospin. Guy Hascoët está agora em contacto direto com a Presidência da Região da Bretanha. Vai ser uma guerra no alcatrão do aeroporto em torno das máscaras”, diz Guy Hascoët. Enquanto nós  precisemos de 40 milhões de máscaras por semana e não tenhamos sequer dez em produção em França, precisamos de empurrar o mais rapidamente possível todas as capacidades para nos protegermos de episódios futuros. Numa situação de extrema urgência, a Société coopérative d’intérêt collectif é o único mecanismo que permite a todos os bretões tomar participações no capital da fábrica, o que se torna o “seu” projeto, fugindo à lei da concorrência do mercado. Se tivermos a possibilidade de fazer sair um milhão de máscaras por dia no prazo de seis meses, não há necessidade de nos interrogarmos. Esta concorrência global vai ser cruel. »

Já não há ferramentas, edifícios ou máquinas”, diz o ex-prefeito de Plaintel, Joseph Le Vée. Portanto, não vai reaparecer  apenas com uma varinha mágica. “O local da fábrica de máscaras em Plaintel foi reocupado pela empresa BiArmor, “especializada em produtos naturais para nutrição, higiene e ambiente de criação de animais”.

“Há zonas e instalações industriais disponíveis na região para relançar a atividade da fábrica, acredita Serge Le Quéau. As máquinas foram destruídas, mas foram fabricadas por uma empresa bretã. Se houver dinheiro disponível, o parque de máquinas  pode ser reconstruído. Muitos dos  antigos operários de Plaintel ainda não encontraram trabalho. O know-how continua a existir. “Depois da crise, a história desta empresa terá de ser trazida à luz  do dia e apontar as deficiências e as escolhas muito más que foram feitas, mas também apontar os responsáveis”, diz a senadora ambientalista de Morbihan, Joël Labbé.

Nos últimos dias, o grupo americano Honeywell anunciou que vai abrir uma fábrica em Rodhes Island para satisfazer a procura de máscaras nos Estados Unidos. “Esta é uma notícia bastante perturbadora”, comentou o ex-presidente da Plaintel Roland Fangeat.

 

Fonte: France inter, Benoît Collombat

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/05/21/crise-do-covid-19-e-a-incapacidade-das-sociedades-neoliberais-em-lhe-darem-resposta-xlv-como-e-que-a-franca-sacrificou-a-sua-principal-fabrica-de-mascaras-por-benoit-collombat/

França | SERÁ QUE A PANDEMIA DE COVID-19 PORÁ UM FIM A TRÊS DÉCADAS DE AUSTERIDADE HOSPITALAR? – por IVAN DU ROY e RACHEL KNAEBEL

 

 

 

La pandémie de Covid-19 va-t-elle mettre fin à trois décennies d’austérité imposée à l’hôpital?, por Ivan du Roy e Rachel Knaebel

Bastamag.net, 13 de Março de 2020

Selecção e interpretação de Júlio Marques Mota

 

O governo Macron não é o único responsável pela situação de abandono do hospital público. Trinta anos de políticas de redução de custos puseram-no de joelhos, apesar dos avisos dos profissionais de saúde.

“O que esta pandemia revela é que há bens e serviços que devem ser colocados fora das leis do mercado”, disse Emmanuel Macron no seu discurso televisivo de 12 de Março. “A saúde não tem preço. O governo mobilizará todos os meios financeiros necessários para prestar assistência, para cuidar dos doentes, para salvar vidas, custe o que custar”, acrescentou ele. Se estes anúncios se materializarem e ultrapassarem a fase da comunicação típica do Eliseu, romperão com três décadas de lento desmantelamento do hospital público.

No entanto, foi preciso uma pandemia que ameaçava fazer implodir o hospital público. No entanto, no último ano, os serviços de emergência têm estado em greve, tomando medidas e “SOS” para denunciar os efeitos devastadores dos cortes orçamentais e do encerramento de camas. Após meses de movimento sem precedentes, o governo já havia prometido algumas medidas que eram consideradas mínimas pelos profissionais de saúde. Brigitte Macron, esposa do presidente, chegou mesmo a pedir ajuda para os hospitais através de uma operação de caridade “moedas amarelas”, que dirigiu e que terminou em 15 de Fevereiro [1]. Uma lógica caritativa muito distante das declarações presidenciais um mês depois.

Isso sem contar com o Covid-19, que coloca os hospitais já ocupados a combater o fim da gripe sazonal, na linha da frente face a esta nova pandemia. O vírus, que apareceu em dezembro em Wuhan, China, e foi detetado na França em 24 de janeiro, continuou a  sua progressão exponencial, contaminando cada vez mais pessoas. Embora a sua letalidade pareça permanecer baixa, as pessoas que desenvolvem formas graves da doença requerem cuidados intensivos durante uma a duas semanas para se recuperarem. Como resultado, cada vez mais camas são ocupadas a longo prazo, mesmo quando a epidemia leva cada vez mais  pessoas diariamente para a sala de emergência.

Seis semanas após o surto do vírus em França, o pessoal de terapia intensiva de vários hospitais, particularmente na região de Oise, um dos centros de contaminação, diz já estar sobrecarregado. O que acontecerá se houver escassez de locais de reanimação diante de um afluxo de pessoas gravemente afetadas? Na Itália, alguns hospitais foram forçados a separar os doentes em situação de catástrofe, o que levanta sérias questões éticas: quem salvar e quem deixar morrer? [2]

“É, portanto, nosso dever continuar, apesar da epidemia de coronavírus, a fazer soar o alarme sobre a situação catastrófica em que se encontra uma série de serviços hospitalares. Por trás desta observação, são os cuidadores  que se dedicam totalmente à sua tarefa, que mais uma vez vão compensar as deficiências do sistema para proteger a população diante desta nova ameaça”, alertaram em 28 de fevereiro [3] Justin Breysse e Hugo Huon, dois porta-vozes do Colectivo inter-urgências, que conduz a mobilização dos cuidadores de saúde hospitalares  desde o ano passado. Pela primeira vez em um ano eles terão sido ouvidos?

Reverter a tendência e fortalecer os recursos do hospital público é de facto uma “ruptura”. Pois a sua “situação catastrófica” não surge do nada. Se a ex-ministra da Saúde Agnès Buzyn nada fez para remediar rapidamente, várias de suas antecessoras também são responsáveis por esse abandono. Três décadas de políticas orçamentais  têm-se concentrado na redução dos gastos com a saúde pública.

Começamos por quantificar a atividade do hospital…

Tudo começou em 1983, com a viragem do “rigor” tomado pelo governo socialista. Um alto-funcionário  público, Jean de Kervasdoué, criou um “programa para a medicalização dos sistemas de informação”. O objetivo era quantificar e padronizar a atividade e os recursos dos estabelecimentos de saúde. Oficialmente, o objetivo era reduzir as desigualdades entre os hospitais. Era também uma questão de controlar melhor as despesas [4].  O Ministério da Saúde desenvolve progressivamente um sistema de informação que classifica as estadias hospitalares em grandes categorias  e permite estabelecer o custo médio. “No início dos anos 2000, o Ministério pôde conhecer a “produção” de cada hospital, bem como o seu custo”, relatam os sociólogos Pierre-André Juven, Frédéric Pierru e Fanny Vincent no  seu livro La casse du siècle, publicado no ano passado [5].

Depois são estabelecidas “metas de despesas de saúde” que não devem ser excedidas, quaisquer que sejam as necessidades.

Alain Juppé foi então Primeiro-Ministro durante o primeiro mandato de Chirac. Ele promulgou por decreto, sem voto dos parlamentares, o Objectif national des dépenses d’assurance maladie (Ondam). Este é um limite de gastos com saúde que não deve ser excedido, quaisquer que sejam as necessidades da população. Todos os anos, este limite máximo é definido na Lei de Financiamento da Segurança Social. “Os objetivos claramente enunciados pelos poderes públicos eram reduzir o stock hospitalar francês em 100.000 camas, ou seja, quase um terço da sua capacidade”, explica o Instituto de Investigação e Documentação em Economia da Saúde [6].

Estas decisões levaram rapidamente ao encerramento dos estabelecimentos mais pequenos. Mais de 60.000 lugares hospitalares a tempo inteiro (definidos como o número de camas) desaparecerão entre 2003 e 2016, dos quais quase metade será em medicina e cirurgia [7]. Os governos têm-se sucedido  no poder, mas este limite de gastos está a tornar-se cada vez mais coercivo. No entanto, a população está a crescer, assim como a proporção de pessoas mais velhas e, portanto, mais frágeis, e o uso de serviços de emergência está a aumentar [8].

Determina -se a tarificação por ato médico e leva-se os hospitais a endividarem-se …

“Modernizar a gestão, promover o investimento, motivar cada ator no setor. “Foi assim que o Ministro da Saúde Jean-François Mattéi – sob o segundo mandato de Chirac – apresentou o seu “plano hospitalar 2007” [9]. Este projeto também foi adotado por despacho, ou seja, sem  debate democrático. Introduz a controversa tarificação por ato médico (T2A) na medicina, obstetrícia e cirurgia em hospitais públicos.

Sob este novo método de financiamento, as instituições recebem um orçamento baseado no número de atos médicos  nelas realizados. Cada ato  tem uma tabela de tarifa específica. Quanto mais procedimentos forem realizados, mais o orçamento aumenta. Este novo método de cálculo favorece assim os atos   técnicos e quantificáveis. Encoraja as pessoas a abandonar o trabalho de monitorização, apoio e trocas de opinião  com o paciente,  sempre  que isso não é quantificado e monetizado pelas folhas de cálculo dos gestores. Os hospitais estão assim sujeitos a mais pressão e a uma lógica de rentabilidade. “O sistema de preços implementado desde 2004 tem sido utilizado pelo Estado para forçar os hospitais a reduzir os seus custos de produção”, escrevem os autores de Le Casse du siècle.

Outra parte do plano hospitalar de 2007 é empurrar os hospitais para modernizarem e construírem novos edifícios. Na aparência, isto é uma coisa boa. Só que esta modernização é financiada em grande parte através de empréstimos nos mercados financeiros. A mesma política continua com o plano hospitalar de 2012, que foi lançado três anos antes, quando a crise financeira eclodiu.

Como resultado, os hospitais, como muitas autoridades locais, encontram-se presos por empréstimos tóxicos, em particular os concedidos pelo banco Dexia. As taxas destes empréstimos foram indexadas às taxas de moedas como o franco suíço, taxas que dispararam com a crise. A dívida tornou-se quase tão incontrolável como uma pandemia: entre 2002 e 2012, a dívida dos estabelecimentos de saúde pública triplicará [10].

Uma lei consagra os gestores-diretores contra os médicos

Em 2009, a Ministra da Saúde Roselyne Bachelot – desta vez sob a presidência de Sarkozy – aprovou a lei “Hospital, Pacientes, Saúde e Território”. Esta lei retira aos  médicos  uma grande parte do seu poder. A comissão médica do estabelecimento, composta por médicos, torna-se subordinada ao chefe do estabelecimento, que desempenha o papel de gestor. O poder é transferido na sua totalidade para os diretores. No entanto, esses diretores muitas vezes  já não são  médicos, vindos do trabalho directo, e não têm formação médica. São funcionários públicos superiores que passaram pela École des hautes études en santé publique, uma espécie de ENA dedicada à gestão financeira de hospitais.

Uma nova lei impõe reagrupamentos

Sob a presidência de François Hollande, Marisol Tourraine, por sua vez, aprovou uma lei para reorganizar o hospital. Esta “Lei de Modernização da Saúde” foi aprovada em 2016. Uma dessas medidas centrais é a criação de “agrupamentos  hospitalares de território”. Todos os hospitais são obrigados a aderirem. Estes agrupamentos destinam-se a incentivar as fusões entre hospitais, o que, em última análise, permitirá reduzir o número de estabelecimentos e continuar a reduzir o número de camas.

Sabe-se desde a crise da dívida que a austeridade é prejudicial aos cuidados de saúde.

“Se os italianos não têm capacidade para tratar é porque praticam a austeridade nos serviços públicos e hospitais há dez anos”. E nós na França não estamos longe disso”, advertiu o economista Thomas Porcher há alguns dias em  Regards, antes de a pandemia ser oficialmente reconhecida [11]. No início de 2010, países do sul da Europa, como Espanha, Grécia e Portugal, enfrentaram  uma crise da dívida pública e cortes na despesa pública impostos pela União Europeia. Os seus sistemas de saúde e, portanto, a saúde dos seus cidadãos, estão a sofrer as consequências dessa austeridade. Em Espanha, o governo adotou  em 2012 um plano para reduzir os gastos com a saúde em sete mil milhões de euros em dois anos (Bastamag falou sobre isso em 2015). O país está a fechar ou a privatizar dezenas de hospitais e centros de saúde. Quase 20.000 postos de enfermagem estão a ser suprimidos.

Em Portugal, o acordo alcançado em 2011 entre Lisboa e a Troika (Comissão Europeia, Fundo Monetário Internacional, Banco Central Europeu) previa um corte de mais de 600 milhões de euros na saúde. Na Grécia, milhares de camas de hospital também estão a ser eliminadas. Estão a aparecer experiências em hospitais autogeridos para compensar a escassez e garantir o acesso a todos aos cuidados de saúde.

“O que esta pandemia já está a revelar  é que os cuidados de saúde gratuitos, independentemente de rendimento, de percursos pessoais ou profissão, e o nosso estado de bem-estar não são custos ou encargos, mas bens preciosos, bens indispensáveis quando o destino nos atinge”,  é uma verdade que Macron  parece   estar a entender. Até mesmo os proponentes alemães do orçamento do déficit zero, incluindo a chanceler Angela Merkel, acreditam que essa “regra de ouro” deixou de ser  válida na situação atual. Será que a Covid-19 vai forçar os governos a admitir os seus erros dramáticos?

 

Fonte: Rachel Knaebel et Ivan du Roy, La pandémie de Covid-19 va-t-elle mettre fin à trois décennies d’austérité imposée à l’hôpital?, 13 de  MARÇO  2020. Texto disponível em: https://www.bastamag.net/Coronavirus-Covid19-austerite-hopital-reduction-depenses-publiques-historique-lois-soins-sante

 

Notas

[1“Avec la fondation, on va se battre avec eux” : Brigitte Macron lance l’opération Pièces jaunes “pour aider l’hôpital”. (veja-se aqui)

[2] Ler cet article en français da lrevista The Conversation.

[3] Ver o communiqué.

[4] Ver L’hôpital sous pression. Enquête sur le « nouveau management public », Nicolas Belogrey, La Découverte, 2010, p 13.

[5La Casse du Siècle. À propos des réformes de l’hôpital public, Raison d’agir, 2019, p 87.

[6] « Les réformes hospitalières en France. Aspects historiques et réglementaires ». Synthèse documentaire, septembre 2017, Centre de documentation de l’Irdes, Marie-Odile Safon.

[7] Ver les chiffres de la Drees (direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques), « Les établissements de santé – édition 2018 », ici.

[8] Ver L’hôpital sous pression, p 13.

[9] Ver ici.

[10] Ver le rapport.

[11] Ver a entrevista ici.

 

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/05/20/crise-do-covid-19-e-a-incapacidade-das-sociedades-neoliberais-em-lhe-darem-resposta-xliv-sera-que-a-pandemia-de-covid-19-pora-um-fim-a-tres-decadas-de-austeridade-hospitalar-por/

A França e a UE

LesEchos UE

Sondagem em França no 'Les Echos'

 A desconfiança francesa da Europa é acentuada pela crise dos coronavírus

Apenas 20% dos franceses acreditam que a UE enfrentou a crise e mais da metade deles exige controles duradouros nas fronteiras. “Esse descontentamento afeta todos os eleitores, inclusive o de Emmanuel Macron, que se encontrará em uma situação desconfortável para atender às expectativas que vão contra seus temas habituais”, alerta Bernard Sananès, presidente de Elabe empresa que realizou a sondagem
Nem todas as instituições têm imagem igual frente à crise.As autoridades locais emergiram fortalecidas durante esse período, pois muitos franceses sentiram que os municípios (66%), os departamentos (61%) e as regiões (58%) estavam à altura da tarefa.Tanto que 55% dos entrevistados pediram o fortalecimento de seus poderes. “Durante o grande debate no início de 2019, havia uma expectativa expressa para uma nova etapa de descentralização, e isso ainda está muito vivo”, afirmou Bernard Sananès.
Por outro lado, apenas 31% dos franceses julgaram que o Estado esteve à altura da crise.
 

Via: FOICEBOOK https://bit.ly/2SHOGe8

 

Ver original em 'Abril de Novo Magazine' na seguinte ligação:

https://abrildenovomagazine.wordpress.com/2020/05/06/a-franca-e-a-ue/

Emmanuel Macron: Ilegalidade, ilegitimidade e impostura (2ª Parte). Por Régis de Castelnau

104 Emmanuel Macron Ilegalidade ilegitimidade e impostura 2a PARTE 1

Seleção e tradução de Júlio Marques Mota

Régis Castelnau 

Por Régis de Castelnau

Publicado por VU DU DROIT em em 26 de janeiro de 2020 (ver aqui)

 

 

Ilegitimidade do exercício do poder por Emmanuel Macron

 

O desaparecimento da separação de poderes

Vimos na primeira parte que, num sistema de democracia representativa, para que uma maioria eleitoral possa impor a sua opinião à minoria, é necessário que os representantes eleitos tenham chegado ao poder em condições regulares e após um escrutínio que pode, sem dúvida, ser descrito como “sincero”. E que isso seja reconhecido como tal pelo corpo social. Isto é o que constrói o primeiro ramo da “legitimidade” dos que estão no poder. Vimos que a chegada ao poder de Emmanuel Macron de uma forma tão ilegal e irregular poderia ser comparada a uma forma de golpe de estado. É por isso que a opinião pública desde o início do seu mandato foi dominada pela ideia de que este homem “não está no lugar que lhe pertence”.

Mas de seguida, para governar, sempre numa democracia representativa, mesmo que se tenha chegado regularmente ao topo do Estado, também é necessário construir e preservar continuamente a sua legitimidade e a de todo o sistema em que o poder é exercido. Esse é o segundo ramo da legitimidade, e desse ponto de vista, o mínimo que se pode dizer, a legitimidade de Macron está simplesmente reduzida a pó.

Recordemos que a democracia representativa é um sistema institucional cuidadoso e pragmático que deve organizar uma dominação da maioria ACEITE pela minoria. Quais são as condições imperativas desta aceitação? Em primeiro lugar, como vimos, que os representantes da maioria tomam o poder após uma eleição regular, cuja sinceridade não pode ser posta em dúvida. Depois, que este poder tenha uma DURAÇÃO LIMITADA, para que o que foi feito durante o mandato possa ser questionado após as eleições seguintes, em caso de mudança. E, finalmente, que o poder seja exercido dentro de um quadro estrito que é o de uma Constituição e de uma organização de autoridades públicas que preveja a separação, equilíbrios e controlos. Evitando assim os excessos e validando continuamente a aceitação da minoria derrotada nas eleições. Desenvolvida por Locke e Montesquieu, a teoria da separação de poderes visa, portanto, separar as diversas funções do Estado, a fim de limitar a arbitrariedade e evitar abusos ligados ao exercício de missões soberanas. É esta organização de poderes públicos que se aplica no nosso país desde o advento da Terceira República.

Veremos que tal como a sua chegada ao poder foi ilegal e, portanto, ilegítima, Macron está a exercê-lo num quadro que já não tem muito a ver com a legalidade institucional de uma democracia representativa.

 

Uma Constituição em farrapos

Tendo perdido toda a sua coerência, a pobre Constituição de 4 de Outubro de 1958 encontra-se num triste estado. Redução drástica da soberania do país em benefício da UE, reformas sistematicamente destinadas a trair o seu espírito, um desejo permanente de rever o nosso texto fundamental que é, no entanto, o instrumento fundamental para o funcionamento das nossas instituições, é uma guerra permanente de licitações. A nossa Constituição tornou-se um trapo vago que a classe política considera ser o recetáculo de toda a sua demagogia e os governos consideram-na uma bugiganga inútil. Dos 92 artigos iniciais, após umas boas trinta revisões (!) restam hoje apenas 30, numa Constituição que agora tem 108 artigos. E tem pouco a ver com o texto proposto por Charles de Gaulle e adotado pelo povo francês com 82% dos votos em Outubro de 1958. Emmanuel Macron não é o único responsável por esta catástrofe, todos os sucessores do fundador da Quinta República ocuparam-se disso alegremente. No entanto, com a sua vontade de reformar ele mostrou claramente que pretendia terminar o trabalho. “Só devemos tocar nas leis com uma mão trêmula”, disse Montesquieu, então que dizer quanto à  Lei Fundamental?

A diminuição drástica do valor normativo da Constituição permitiu assim a Emmanuel Macron estabelecer um novo sistema de valores de um novo regime que tem uma relação muito distante com um sistema legítimo de democracia representativa.

 

O “poder legislativo” incarnado por um parlamento fantoche arregimentado pelo poder executivo.

O desastre institucional causado pela adoção do mandato de cinco anos desejado por Jacques Chirac combinado com a inversão do calendário decidido por Lionel Jospin transformou completamente o poder legislativo na França. A Constituição de 1958 tinha sido muito criticada por ter fortalecido demasiado o poder executivo e enfraquecido o poder legislativo após os excessos do sistema de assembleia da Quarta República. Isso era bem verdade, mas trouxe, além da estabilidade, um novo equilíbrio que as três coabitações haviam demonstrado que poderia funcionar. Esta reforma irresponsável trouxe a transformação do que deveria ser um poder separado numa ferramenta técnica dada ao presidente eleito para fazer o que ele quiser. As eleições legislativas de junho de 2017 tiveram uma taxa de abstenção colossal de quase 60% dos inscritos.

A Assembleia Nacional já não tem, portanto, qualquer representação política, sociológica, social ou económica digna desse nome. Dois exemplos que demonstram a inanidade do sistema: os trabalhadores e empregados que prestam serviços são cerca de 40% da população ativa do nosso país e têm … zero representantes na Assembleia. O candidato da Frente Nacional Marine Le Pen para as eleições presidenciais de 2017 recebeu quase 11 milhões de votos na segunda volta. O seu partido tem… seis deputados, uma situação insalubre em termos de democracia. Então, certamente, foram os abstencionistas que se enganaram, como os franceses que aceitaram a confiscação do referendo de 2005, depois elegeram os artesãos da confiscação, e aceitaram o golpe de Estado de maio de 2017 sem regatear. Mas esta passividade, à qual finalmente parecem ter renunciado, não deu a todos estes acontecimentos a mínima legitimidade democrática.

Uma Assembleia Nacional não representativa já seria suficientemente grave, mas o problema é a sua composição. No movimento de Macron La République en Marche (LREM), recrutados através de CV por Jean-Paul Delevoye (!) há comerciantes falidos, aventureiros, oportunistas sem princípios, incompetentes notórios e perfeitos assombros, cuja única característica é obedecer à letra aos guardas brutamontes nomeados por Macron para os vigiar. E para os castigar se eles alguma vez não cumprirem.

Este parlamento fantoche e que é humilhante para a França, é muito útil para Emmanuel Macron, que o arregimentou completamente. Basta ver como as ordens do dia são estabelecidas, propostas de textos liberticidas adotadas sem qualquer discussão real para medir a extensão do desastre. E se alguma vez o Senado, que não tem poder normativo direto, se mostrar relutante, em total violação da separação de poderes, o próprio Macron, seguido pelos seus estúpidos comparsas, insultá-lo-á.

A constatação é hoje sem apelo, não só a França já não tem um poder legislativo digno desse nome, como o órgão desvalorizado que toma o seu lugar foi absorvido pelo poder executivo.

Os poderes legislativo e executivo já não estão separados no nosso país.

 

A submissão do poder judicial ao poder executivo

A questão do “terceiro poder” é algo complicada em França, na medida em que o “poder judicial”, o terceiro na trilogia da separação, é exercido em França através de quatro ordens de jurisdição constitucional, judicial, administrativa e financeira. Cada uma delas é encabeçada por uma forma de Supremo Tribunal. Porquê tornar as coisas simples quando se pode complicá-las?

É a única “ordem judicial” liderada pelo Tribunal de Cassação que é descrita na Constituição como tendo “autoridade judicial”. Contudo, são os quatro que exercem cada um o papel de supervisão global que podem ser descritos como “poder judicial”. Eles estão lá precisamente para garantir os equilíbrios exigidos pelo princípio da separação de poderes. E é a submissão destas quatro ordens de jurisdição ao macronismo que coloca agora um problema grave.

 

O terrível fracasso do poder judiciário

Isto está infelizmente muito bem documentado hoje. Por razões sociológicas, ideológicas, económicas e políticas, o poder judicial e a magistratura juntaram-se massivamente ao poder macronista e colocaram-se espontaneamente ao seu serviço. Mesmo que se possa sentir algum tremor nos tribunais de apelação nas últimas semanas e talvez esperar alguma recuperação, a confiança do público neste sistema de justiça foi simplesmente destruída. E por muito tempo.

A política de Macron tem sido desenvolvida de quatro maneiras:

  • a instrumentalização da justiça criminal face aos opositores políticos, François Fillon, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon e Gérard Collomb sabem algo sobre isso, não vamos voltar a este tema.
  • A proteção dos amigos do Presidente, seja por recusa direta de processar ou por indulgência grosseira. De Alexandre Benalla a Richard Ferrand, passando por Muriel Pénicaud, Patrick Sztroda, Alexis Kohler, Ismael Emelien, Lionel Lavergne, François Bayrou, Isabelle Goulard, etc., etc., etc.
  • O pior de tudo pela implementação sem qualquer problema de consciência de uma repressão em massa sem precedentes contra o movimento social dos Coletes Amarelos, que tem visto um aumento no número de procedimentos ilegais e de custódia policial, procedimentos abusivos de aparência direta que resultaram num semestre de mais de 3.000 condenações e mais de 1.000 penas de prisão (!) Por vezes, completamente absurdas. Esta violência judicial tem sido levada a cabo com um zelo intratável sem provavelmente precisar de ser encorajada pelas autoridades no poder.
  • Finalmente, a outra catástrofe desta violência policial totalmente desenfreada, que assustou completamente os observadores estrangeiros, e da qual centenas de vídeos testemunham a violência. Este desvio extremamente grave só poderia ser possível porque o poder judiciário é o órgão que deve controlar o uso do “monopólio da violência física” do Estado e não tem querido cumprir esta missão. Este fracasso, que também é uma vergonha, essencialmente, tem a ver com a responsabilidade dos magistrados do Ministério Público, encobrindo sistematicamente os excessos.

 

O Conselho Constitucional

Previsto na Constituição de 1958 como órgão responsável pela verificação da conformidade com a Constituição das leis aprovadas pelo Parlamento. Este controlo só poderia ter lugar antes da sua promulgação, e só poderia ser desencadeado pelo Presidente da República, pelo Presidente da Assembleia Nacional ou pelo Presidente do Senado. Uma reforma de Giscard tinha estendido o poder de encaminhamento a 75 parlamentares. Outra reforma absurda desejada por Nicolas Sarkozy permite agora a qualquer cidadão recorrer ao Conselho Constitucional contra leis já depois de promulgadas, o que representa um risco imprevisível para toda a ordem jurídica nacional.

Nos últimos cerca de 30 anos, o Conselho tem infelizmente assumido um poder de controlo muito amplo sobre a lei aprovada soberanamente pelos representantes do povo francês, e é desta forma que, através de um corpo de jurisprudência muito abundante, um poder legislativo paralelo tem sido gradualmente estabelecido sob o pretexto da defesa dos princípios constitucionais. O problema é que já não se trata de avaliar a conformidade de uma lei com os princípios que organizam a República, cuja proteção é o próprio objetivo de uma Constituição, mas de verificar a sua compatibilidade com uma espécie de “bloco de constitucionalidade”, em que meteu tudo e nada. O legislador francês está, assim, sob a supervisão de um órgão cuja composição está nas mãos do Presidente da República, do Presidente da Assembleia Nacional e do Presidente do Senado. O fim da falsa alternância com a fusão entre direita e esquerda realizada pela Macron significa que o Conselho Constitucional é politicamente muito homogéneo, presidido por Laurent Fabius e muito recentemente acompanhado por Alain Juppé em substituição de Lionel Jospin. Eles não têm nada a negar a Emmanuel Macron, um digno representante da casta da alta função pública do Estado, à qual ambos pertencem. Pode-se imaginar o perigo para a soberania do povo no caso de uma verdadeira alternância. Por enquanto, Emmanuel Macron não tem nada a temer e pode calmamente continuar a fazer aprovar textos completamente liberticidas sem perturbar aqueles que são erroneamente chamados de “sábios”.

 

O Conselho de Estado

O Conselho de Estado é uma particularidade francesa, pois é o tribunal de nível mais elevado da França, responsável pelo julgamento e supervisão da esfera pública. Os tribunais administrativos fiscalizam a regularidade dos atos do executivo do Estado central e das autoridades locais. Tem como função fazer aplicar a lei administrativa francesa, que foi em grande parte criada pelos tribunais pretorianos, ou seja, baseia-se numa abundância de jurisprudência interpretativa. Depois de ter construído um certo grau de autonomia durante quase dois séculos e assim ter conquistado autoridade e prestígio, parece infelizmente que o Conselho de Estado renunciou agora a ela. Trata-se de uma instituição massivamente composta por representantes da função pública superior do Estado saídos da ENA (como Édouard Philippe, por exemplo), que geralmente entravam e saíam com os gabinetes ministeriais numa base rotativa. É por isso que, quer na instituição quer nos gabinetes governamentais, eles têm sido os precursores do confisco da soberania da república em benefício da União Europeia. O Conselho de Estado foi um artesão que esteve por detrás da imposição ao sistema jurídico francês de todas as medidas necessárias para o estabelecimento do neoliberalismo, transpondo para o direito interno os conceitos de direito europeu e, em particular, o conceito de “concorrência livre e não falseada” que hoje conhecemos.

Mas o que é mais grave, temos visto nos últimos anos algumas decisões juridicamente muito questionáveis como tantos outros serviços aos poderes em exercício em cada momento.

Houve a surpreendente inversão de jurisprudência para permitir a Bertrand Delanoë fazer uma doação de 160 milhões de euros de fundos públicos com a construção do estádio Jean Bouin à custa da cidade. Um decreto feito na urgência para reformar em dois meses um decreto muito estranho para validar a venda ilegal do aeroporto de Toulouse por Emmanuel Macron a um consórcio chinês. E também recentemente a recusa em proibir o uso de LBD (lançadores de balas de defesa). Vamos deixar as coisas assim, porque infelizmente a lista pode ser longa.

 

O Tribunal de Contas

Esta jurisdição específica controla normalmente as contas do Estado e também supervisiona uma ordem de jurisdição na qual as Câmaras de Auditoria Regionais têm as autoridades locais a seu cargo. A submissão deste órgão à seita da Inspeção Geral das Finanças, cujo ponto de referência se encontra em Bercy, é notória, sobretudo desde a presidência do socialista Migaud nomeado por Nicolas Sarkozy. Os seus alvos são geralmente os que lhe são designados pelo poder de turno. E pode-se-lhe confiar para transmitir todas as obsessões sobre os critérios de Maastricht e o problema da dívida. Por outro lado, quando se tratou de quantificar a fraude fiscal, os colegas de François Hollande disseram que não o podiam fazer! Vamos deixá-lo assim, por isso não vale a pena carregar o barco com a caricatura.

 

A questão do quarto poder, o da imprensa.

A imprensa tem sido vista há muito tempo como um contrapoder numa democracia representativa. É por isso que a sua liberdade e privilégios são protegidos. Explica também o status que foi estabelecido para libertá-la das garras das grandes poderes económicas. Este período está definitivamente terminado. A grande imprensa francesa está nas mãos de nove oligarcas que detêm a imprensa escrita e audiovisual. O papel que desempenharam no advento de Emmanuel Macron é suficientemente claro para que ninguém possa ter dúvidas sobre o seu apoio a Emmanuel Macron, que é o seu representante direto.

Todos os estudos mostram a aversão e desconfiança da opinião pública popular em relação a esta imprensa, que é considerada a mando das autoridades. A sua atitude durante a crise dos Coletes Amarelos e durante as lutas contra a reforma das pensões não era provável que a fizesse mudar de ideias.

E, tal como com a junção de todos os órgãos jurisdicionais de controlo, juntaram-se também as mais importantes Autoridades Administrativas Independentes, e em particular a CSA responsável pelo controlo audiovisual. Quem não vê nenhum inconveniente, por exemplo, com o facto de que, violando a lei, o serviço público recusa o pluralismo para retransmitir servilmente a propaganda do executivo.

Já não existe um quarto poder digno desse nome em França.

 

Conclusão

Esta descrição mostra que sob a Administração de Emmanuel Macron, já não existe uma verdadeira separação de poderes ou mecanismos de equilíbrio e de controle em França. O mecanismo necessário para uma democracia representativa deixou de funcionar. Portanto, não é excessivo considerar que os três ou mesmo os quatro poderes que deveriam estar separados se fundiram sob a autoridade e no interesse do chefe do executivo. Esta situação sem precedentes coloca a França na categoria de países onde não há separação de poderes. A fusão do “bloco de elite”, um conceito proposto por Jérôme Sainte-Marie e realizado por Emmanuel Macron, pôs fim à “falsa alternância” de dois blocos de direita e de esquerda que estavam no poder desde 1980. Os dois merceeiros concorrentes, fornecendo-se no mesmo grossista segundo a feliz fórmula de Philippe Séguin, permitiram, no entanto, um certo equilíbrio e penosamente preservaram um pouco a separação de poderes.

Está tudo acabado agora.

Mas o que nos diz o Artigo 16 da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão de 1789?

“Qualquer sociedade em que a garantia dos direitos não esteja assegurada, nem a separação de poderes determinada, não tem Constituição”.

Consequentemente, o quadro jurídico e institucional em que Emmanuel Macron exerce o seu poder já não é constitucional. É a condição de legalidade constitucional necessária para a sua LEGITIMIDADE que lhe está a faltar desta vez. Como resultado, devido a esta forma de governar e ao regime que instituiu, também lhe falta o reconhecimento social necessário para a legitimidade.

Ao chegar ao poder ilegalmente e exercê-lo ilegalmente, Macron é duplamente ilegítimo para ocupar o cargo de Presidente da República Francesa. Ele ofereceu-nos imprudentemente a sua definição de ditadura: “Uma ditadura é um regime onde uma pessoa ou um clã que decide as leis“. Sinto muito, Sr. Macron, mas é exatamente isso que está a acontecer hoje em França. Os franceses podem pensar que não vivem numa ditadura, mas agora conhecem o seu presidente ilegítimo e não o aceitam mais.

Eles aspiram a recuperar a sua democracia republicana representativa.

E para que isso aconteça, é necessário que Emmanuel Macron e o seu bando partam.

 

___________________________

O autor: Régis de Castelnau [1950 – ], advogado francês nascido em Rabat (Marrocos), de uma antiga família da nobreza de Rouergué, é licenciado pela Universidade de Paris Pantheón Assas, especializado em direito social e económico. Advogado empenhado, tornou-se próximo do movimento operário francês e nos anos 70 tornou-se um dos advogados do Partido Comunista Francês (PCF) e da CGT. Em especial, liderou a defesa dos trabalhadores da indústria siderúrgica entre 1978 e 1982. A partir desta experiência, escreveu um livro, La Provocation2, escrito com o escritor François Salvaing. Como membro do gabinete da Comissão de Política Externa da PCF (La Polex), desenvolveu uma actividade internacional significativa e reuniu-se, nomeadamente, com Indira Gandhi em 1982 e Mikhail Gorbachev em 1987. Os seus compromissos valeram-lhe no Eliseu a alcunha de “Barão Vermelho. A partir dos anos 90, ao analisar a importância crescente das questões jurídicas no processo iniciado em França pelas leis de descentralização de 1982 e 1983, reorientou as suas actividades para o direito público local. Foi membro do Conselho Sindical do Sindicato dos Advogados Franceses entre 1974 e 1975 e Presidente da Associação França-América Latina entre 1981 e 1985. Foi Vice-Presidente, Presidente e então Presidente Honorário da Associação Francesa dos Advogados do Governo Local (Association française des avocats conseils des collectivités). É também Presidente do Instituto de Direito e Gestão Local desde 1997. Ensinou direito urbanístico na Universidade de Borgonha e direito da responsabilidade pessoal dos decisores públicos locais na Universidade de Paris II Panthéon Assas. Publicações e escritos: paralelamente a uma forte atividade doutrinal que assistiu à publicação de vários trabalhos, incluindo Le Fonctionnaire et le Juge pénal em 1997, Portrait des chambres régionales des comptes em 1997, Pour l’amnistie em 2001, Les Chambres régionales et territoriales des comptes em 2004, escreveu também muitos artigos na imprensa especializada e geral.

Desde 2012, tem uma coluna regular na revista Causeur e, desde Setembro de 2015, a secção “À qui profite la loi” na Internet para o Le Figaro. Apresenta o seu parecer jurídico sobre questões actuais. Dirige o site Vu du droit, onde publica artigos sobre acontecimentos actuais do ponto de vista jurídico. Em 2019, aderiu ao Partido da República Soberana de Djordje Kuzmanovic, uma cisão de La France insoumise.

 

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/05/06/emmanuel-macron-ilegalidade-ilegitimidade-e-impostura-2a-parte-por-regis-de-castelnau/

Emmanuel Macron: Ilegalidade, ilegitimidade e impostura (1ª parte). Por Régis de Castelnau

103 Emmanuel Macron Ilegalidade ilegitimidade e impostura 1a PARTE 1

Seleção e tradução de Júlio Marques Mota

Régis Castelnau 

Por Régis de Castelnau

Publicado por VU DU DROIT em 25 de janeiro de 2020 (ver aqui)

 

 

A França e o problema Macron

A República Francesa tem um grande problema com o seu Presidente. Ele é agora massivamente visto pelo povo como completamente ilegítimo para ocupar esta posição para dirigir o país.

Esta situação explica a rejeição a que está sujeito e isto para além da política implementada, a corrupção que o rodeia, a sua nulidade política, os seus traços insuportáveis de carácter e a sua arrogância pessoal. Todas as suas intervenções, sejam elas quais forem, são imediatamente desqualificadas com uma raiva surpreendente. E é agora óbvio que ele não poderá governar sem o recurso a uma repressão feroz com a ajuda do seu aparelho judiciário, da sua polícia e das leis destruidoras da liberdade que a sua Assembleia Nacional fantoche adota em cadência. Questionado sobre os excessos do seu regime, Emmanuel Macron quis, imprudentemente, dar-nos uma pequena lição, atirando-nos uma frase como “experimentem a ditadura e verão! “, definindo a ditadura e a democracia em paralelo. O problema é que a sua descrição de ditadura se enquadra no seu sistema. E a sua descrição de democracia tem uma relação surpreendentemente distante com o macronismo. Quando, por exemplo, ele diz: “Uma ditadura é um regime em que uma pessoa ou um clã decide as leis“, temos vontade de lhe responder “mas Presidente Macron é exatamente o que está a acontecer com a sua Assembleia Nacional fantoche, que está completamente sob as ordens de um autoritário e que não tem escrúpulos nenhuns em pisar as nossas liberdades públicas a seu pedido. E quando os senadores tentam usar as suas magras prerrogativas de controlo, você e os seus capangas insultam-nos e ameaçam-nos.”

Antes de examinar como e porque motivo a legitimidade do atual Presidente da República foi completamente destruída, é necessário explicar qual deve ser essa legitimidade republicana, que agora está completamente ausente.

Claro, mais uma vez voltamos a Max Weber, que definiu a dimensão política. Para ele, o conceito de legitimidade está relacionado com a noção de reconhecimento social. Legitimidade é definida socialmente e não legalmente. Mesmo que numa democracia, o poder (Macht) esteja no domínio racional e legal (Herrschaft), a legitimidade vem antes de tudo do respeito à lei, uma condição prévia necessária mas não suficiente. Ora, na verdade dos factos, o regime Macron está longe deste requisito. A inconstitucionalidade e ilegalidade a todos os níveis, e o canto regular dos seus apoiantes, passando o seu tempo a invocar a chamada legalidade formal da sua chegada ao poder, não vai mudar nada. Primeiro porque é falso, já que esta eleição foi manipulada e cheia de ilegalidades. E que o povo francês sabe disso de forma clara ou confusa, o que explica sua rejeição e em massa do inquilino do Eliseu um ano depois. Mas essa rejeição também decorre do facto de que, após as eleições, a legitimidade democrática deve ser validada dia após dia pelo exercício regular do poder dentro de um sistema institucional que funciona normalmente. Este não é claramente o caso com o sistema Macron. E impede o reconhecimento social deste poder minoritário, como demonstraram mais uma vez as eleições europeias, em que o partido do Presidente, apresentado pela sua propaganda como vencedor (!), atingiu um recorde de 11% dos eleitores recenseados (!)…

 

Como é que Emmanuel Macron chegou ao poder?

A chegada de Emmanuel Macron ao poder ao cargo principal da Quinta República foi o resultado de uma manipulação bastante extraordinária. Uma manipulação que beneficiou das circunstâncias e de um alinhamento das estrelas tão excecional que tão cedo não se repetirá. Uma das causas profundas tem raízes em maio de 2005 com o referendo que rejeitou o Tratado Constitucional Europeu. Foi um verdadeiro desafio para o bloco da elite que, em todas as suas componentes, se tinha mobilizado para o voto no sim. Sabemos o que aconteceu quanto ao respeito pela soberania popular com o confisco, em março de 2008, em que François Hollande deu a Nicolas Sarkozy os votos do Partido Socialista no Congresso sem os quais não teria sido possível o confisco democrático da ratificação do Tratado de Lisboa. A rejeição da classe política foi reforçada, mas os franceses ainda acharam por bem (!) afugentar um odiado Sarkozy e mesmo assim eleger para a presidência em 2012, o principal arquiteto da traição. Sabemos o que aconteceu a este lamentável mandato no final do qual, como nos diz Emmanuel Todd no seu último livro: “François Hollande nem sequer foi capaz de se candidatar às eleições em 2017. Ele era como se fosse vomitado pelo país“.

Dada a pontuação da Frente Nacional nas eleições europeias de 2014, era óbvio que  Marine Le Pen figuraria na segunda volta  das eleições presidenciais de 2017, pois o seu rival tinha todas as hipóteses de se tornar presidente. A alta função pública do Estado escolheu então um dos seus representantes para ser este o candidato e que, proposto aos grandes interesses e oligarcas franceses, foi armado cavaleiro. No dia 23 de abril Emmanuel Macron, com 16% dos eleitores inscritos, qualificou-se para a segunda volta, onde se apresentou como um baluarte contra um fascismo imaginário e ganhou facilmente. Os detalhes necessários para este assombroso assalto podem ser encontrados em três livros que recomendamos aqui: “Les réseaux de secret de Macron” de Marc Endeveld e “Opération Macron” de Eric Stemmelen, que descrevem os métodos assombrosos de Emmanuel Macron e da sua quadrilha e o tremendo apoio financeiro mediático que recebeu do Capital francês. Juntamos também livro de Jérôme Sainte-Marie “Bloc contre bloc” pela análise que faz das especificidades políticas do bloco, que o novo presidente da república conseguiu agregar em torno dele. Mas, claro, a colocação em órbita deste satélite até então radicalmente desconhecido não poderia ter sido feita sem a operação judicial lançada no meio da campanha eleitoral contra o candidato da Direita que todos estavam a dar como futuro presidente. Analisámos este incrível episódio em que magistrados e jornalistas desonestos deram uma mão a uma operação diretamente destinada a distorcer as principais eleições da Quinta República. Devemos confirmar uma vez mais que não se trata particularmente de defender François Fillon, que foi, aliás, durante todo este período bastante lamentável, mas de sublinhar mais uma vez o caracter completamente anormal nos planos jurídico e judicial do que aconteceu.

E não é excessivo considerar que, para impor Emmanuel Macron como presidente da república, uma conjunção de interesses organizou uma forma de golpe de Estado. A objeção de que esta qualificação não poderia ser mantida porque a sua eleição seria exteriormente e formalmente legal, não encaixa. Em primeiro lugar, historicamente, existem golpes de Estado que são indiscutíveis mas que respeitaram a legalidade formal, como o de Bonaparte, o 18 Brumário, por exemplo. Em seguida, porque se olharmos mais de perto para as condições em que esta eleição presidencial de 2017 teve lugar, podemos concluir que é completamente ilegal. Relembrando que a ilegalidade jurídica não significa nulidade. Por outras  palavras, se se pode estabelecer que uma eleição foi realizada ilegalmente, somente o juiz devidamente indicado pode levá-la em conta e ordenar as anulações e penalidades necessárias. No entanto, não só não foi instaurado qualquer processo, como algumas das instituições de supervisão recusaram-se terminantemente a cumprir a sua missão.

 

Uma eleição ilegal?

103 Emmanuel Macron Ilegalidade ilegitimidade e impostura (1ª parte) 2

Porque seria ilegal a eleição de Emmanuel Macron? Por várias razões, que não entraremos aqui em detalhes, mas recordando que em França existem regulamentos rigorosos no Código Eleitoral, cujo respeito imperativo assegura a sinceridade da eleição. Estas regras dizem principalmente respeito ao financiamento de campanhas e à comunicação durante o período eleitoral. O financiamento da campanha de Emmanuel Macron beneficiou sem dúvida de mais do que financiamentos suspeitos, a começar pelo uso de recursos do Estado e das autoridades locais em apoio ao candidato, o que é radicalmente proibido. Houve então toda uma série de contribuições de indivíduos que, como o senhor deputado Marleix salientou, se assemelhavam a pagamentos de serviços e corrupção. Houve depois uma incrível e massiva propaganda no campo da comunicação na imprensa audiovisual e escrita nas mãos dos oligarcas franceses, causando um grande desequilíbrio no debate democrático e alterando assim a sinceridade da eleição. Mas há  mais.

Não só o que era pura e simplesmente promoção comercial é proibido, como os custos representados por esta onda deveriam ter sido reintegrados à conta da campanha de Emmanuel Macron. Isso teria obviamente rebentado o teto de despesas. Em qualquer eleição local, a constatação de tais infrações seria um passo direto para a anulação, inelegibilidade ou mesmo um processo criminal. E, claro, com o caso Fillon, a instrumentalização grosseira da justiça para fins que não eram os seus, contribuiu decisivamente para a alteração da sinceridade da eleição.

Responder-me-ão, se é assim tão claro, como é que nenhum controlo foi capaz de desempenhar um papel, que as autoridades encarregadas de os fazer permanecessem assim de braços cruzados? Muito simplesmente e claramente porque eles se uniram completamente à solução representada por Emmanuel Macron. Os magistrados do pólo financeiro e os jornalistas que manobraram para desqualificar Fillon provavelmente fizeram-no para demitir o homem que para eles representava o horror de um candidato católico de direita. Mas eles não tiveram nenhum problema com as consequências da chegada de Macron. Quanto aos outros, Conselho Constitucional e Conselho de Estado, eles eram amigos do novo presidente. Para a Comissão Nacional de Contas da Campanha, com extremo pudor durante todo o período, as más línguas notaram o aumento copioso (57%!) da remuneração do seu presidente nas semanas que se seguiram …

Poderão cantar-nos em todos os tons as tautologias ineptas que os editores e falsos politólogos acenaram nos palcos: “Emmanuel Macron é legítimo porque ele é legítimo”, mas depararemos com a parede dos factos: os franceses de hoje pensam e sentem massivamente que Macron é ilegítimo porque ele chegou ao poder depois de um processo ilegal e irregular. Como vimos, num sistema de democracia representativa, a legitimidade política para ocupar um mandato e implementar o seu programa requer duas condições cumulativas a serem cumpridas. Em primeiro lugar, uma chegada legal e regular ao poder através de uma votação cuja “sinceridade” não pode ser questionada. Em segundo lugar, que esta chegada beneficie do reconhecimento social por parte dos governados. Deve-se lembrar que a existência da primeira pode não ser suficiente para manter a legitimidade política. Guy Mollet e os seus amigos aprenderam isso às suas próprias custas, que foram regularmente levados ao poder em 1956 e, tendo levado a França à beira da guerra civil, foram forçados a ceder à legitimidade do General de Gaulle. Que, além disso, se apressou a dar à sua tomada de poder o indispensável enquadramento jurídico e judicial. Porque obviamente a ausência da primeira condição, a da legalidade necessária, leva, de facto, ao desaparecimento da segunda.

Assim, para governar, se se cumpre a condição de legalidade inicial necessária à legitimidade (o que não é o caso de Macron, como acabamos de ver), para perpetuar a segunda, a do reconhecimento social, é ainda necessário construir e preservar a legitimidade não só sua mas de todo o sistema em que a exerce.

E deste ponto de vista, no cumprimento do seu mandato, a ilegalidade de Emmanuel Macron está constantemente em evidência e reduzindo  a nada uma legitimidade já extremamente frágil.

Este será o tema de uma segunda parte.

 

___________________________

O autor: Régis de Castelnau [1950 – ], advogado francês nascido em Rabat (Marrocos), de uma antiga família da nobreza de Rouergué, é licenciado pela Universidade de Paris Pantheón Assas, especializado em direito social e económico. Advogado empenhado, tornou-se próximo do movimento operário francês e nos anos 70 tornou-se um dos advogados do Partido Comunista Francês (PCF) e da CGT. Em especial, liderou a defesa dos trabalhadores da indústria siderúrgica entre 1978 e 1982. A partir desta experiência, escreveu um livro, La Provocation2, escrito com o escritor François Salvaing. Como membro do gabinete da Comissão de Política Externa da PCF (La Polex), desenvolveu uma actividade internacional significativa e reuniu-se, nomeadamente, com Indira Gandhi em 1982 e Mikhail Gorbachev em 1987. Os seus compromissos valeram-lhe no Eliseu a alcunha de “Barão Vermelho. A partir dos anos 90, ao analisar a importância crescente das questões jurídicas no processo iniciado em França pelas leis de descentralização de 1982 e 1983, reorientou as suas actividades para o direito público local. Foi membro do Conselho Sindical do Sindicato dos Advogados Franceses entre 1974 e 1975 e Presidente da Associação França-América Latina entre 1981 e 1985. Foi Vice-Presidente, Presidente e então Presidente Honorário da Associação Francesa dos Advogados do Governo Local (Association française des avocats conseils des collectivités). É também Presidente do Instituto de Direito e Gestão Local desde 1997. Ensinou direito urbanístico na Universidade de Borgonha e direito da responsabilidade pessoal dos decisores públicos locais na Universidade de Paris II Panthéon Assas. Publicações e escritos: paralelamente a uma forte atividade doutrinal que assistiu à publicação de vários trabalhos, incluindo Le Fonctionnaire et le Juge pénal em 1997, Portrait des chambres régionales des comptes em 1997, Pour l’amnistie em 2001, Les Chambres régionales et territoriales des comptes em 2004, escreveu também muitos artigos na imprensa especializada e geral.

Desde 2012, tem uma coluna regular na revista Causeur e, desde Setembro de 2015, a secção “À qui profite la loi” na Internet para o Le Figaro. Apresenta o seu parecer jurídico sobre questões actuais. Dirige o site Vu du droit, onde publica artigos sobre acontecimentos actuais do ponto de vista jurídico. Em 2019, aderiu ao Partido da República Soberana de Djordje Kuzmanovic, uma cisão de La France insoumise.

 

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/05/06/emmanuel-macron-ilegalidade-ilegitimidade-e-impostura-1a-parte-por-regis-de-castelnau/

Para o Guiness do descaramento

Uma "pequena" empresa
em aflitivas dificuldades
chamada... Amazon !
Amazon apresenta um pedido de
desemprego parcial, o Estado recusa
O gigante americano de comércio electrónico pediu em 30 de Abril o desemprego parcial (lay off) para seis dos seus sites cuja actividade foi suspensa depois de uma decisão da justiça. O pedido acaba de ser recusado em 4 de maio pela administração. ( aqui )
 

Ver original em "O Tempo das Cerejas" (aqui)

Inteligência francesa contradiz acusações de Trump sobre origem do novo coronavírus

Funcionários de laboratório trabalham com amostras de sangue para detectar infecção por coronavírus, França, 16 de abril de 2020 (foto de arquivo)
© REUTERS / Christian Hartmann

Donald Trump assegura que Pequim foi responsável pela disseminação do coronavírus após um vazamento em laboratório de Wuhan, mas fontes da inteligência francesa manifestam opinião contrária.

Como parte de uma investigação exclusiva que a revista francesa Valeurs Actuelles tem vindo a conduzir nas últimas semanas, numerosas fontes no seio dos serviços de inteligência franceses foram questionadas entre 23 e 29 de abril sobre a origem do novo coronavírus.

Em artigo publicado em 2 de maio, a Valeurs Actuelles garante que equipes de contra-espionagem e especialistas em armas químicas e bacteriológicas franceses foram ativados logo no início do surto, a fim de coletar informação.

Suas conclusões, segundo a revista, contradizem as acusações de Donald Trump formuladas contra o laboratório chinês em Wuhan.

"Estamos absolutamente convencidos de que não teve origem em um vazamento do laboratório P4", confidenciou à revista um especialista na matéria pertencente aos serviços secretos franceses.

Dezenas de estirpes analisadas

Segundo afirmou sob anonimato outra fonte no seio da inteligência gaulesa, as equipes conseguiram coletar "suficientemente cedo", "várias dezenas de estirpes do vírus" e "mandar analisá-las por cientistas".

"Todas as estirpes analisadas mostram que não foram modificadas pelo homem. O vírus é realmente de origem animal, foi transmitido aos humanos, mas ainda não sabemos exatamente por quem. Mas não resultou de falsa manipulação ou vazamento", assegurou a fonte.

Uma terceira fonte fez questão de salientar ser "fácil verificar se a estirpe foi manipulada pelo homem".

Quebras de segurança

Questionados pela revista, os agentes da inteligência francesa fizeram saber que as autoridades francesas "estão convencidas há várias semanas de que o vírus não foi resultado de manipulação errada, vazamento ou mesmo de ação voluntária".

Funcionários de laboratório da França analisam material colido de pessoas com suspeita da COVID-19
© REUTERS / Christian Hartmann
Funcionários de laboratório da França analisam material colido de pessoas com suspeita da COVID-19

Contudo, assinalam que foram detectadas várias falhas de segurança no laboratório P4 na cidade de Wuhan, onde tudo começou:

"Não está conforme as normas P4, será mais na verdade de nível P3", disse uma das fontes, enquanto outra considera que não se pode descartar "de forma alguma, a considerável responsabilidade da China na crise que estamos vivendo", informa a Valeurs Actuelles.

Acusações de Trump

Vale recordar que o presidente dos Estados Unidos tem culpado repetidamente a China pela disseminação global do novo coronavírus.

Contudo, e apesar das garantias de seus próprios serviços de inteligência em como o SARS-CoV-2 não foi criado pelo homem ou geneticamente manipulado, Donald Trump afirmou em 30 de abril acreditar que o vírus teve origem em um laboratório em Wuhan, ameaçando por isso Pequim com represálias econômicas.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/sociedade/2020050315532640-inteligencia-francesa-contradiz-acusacoes-de-trump-sobre-origem-do-novo-coronavirus/

A falsa caridade de França

Libertar a última colônia da África - Outras Palavras

PUSL.- Esta semana o Programa Mundial de Alimentos das Nações Unidas (PAM) recebeu uma contribuição inicial de 400.000 € (452.000 dólares) do governo da França (UE) para apoiar crianças refugiadas saharauis nos campos na Argélia.

A contribuição francesa apoiará o programa de alimentação escolar do PAM, para cerca de 40.000 crianças em escolas e creches. Isso permitirá que cada criança receba um lanche ao meio da manhã (biscoitos nutritivos e leite), assim que as escolas abrirem novamente.

Segundo declarações de Imed Khanfir, representante do PAM e o diretor na Argélia esta ajuda “Será fundamental para o futuro dessas crianças …. O PAM está muito grato ao povo e ao governo da França pelo seu apoio ao nosso programa de alimentação escolar…”.

França será então o responsável por dar a 40.000 crianças um pacote de leite e umas bolachas cinco vezes por semana. Devemos ficar emocionados? Não.

França é um dos maiores responsáveis pelo facto de estas crianças, os seus pais e avôs viverem em campos de refugiados e estejam dependentes de ajuda alimentar.

Os 400.000 Euros divididos por 40.000 crianças dá 10 Euros por criança o que representa num ano da educação básica com uma duração mínima de 200 dias, 0,05 Euros dia. Cinco cêntimos por dia não é o suficiente para comprar leite e bolachas em nenhuma parte do mundo. Segundo o PAM o custo por criança lanche é de 0,25Euros. Baseando-nos nestes dados o contributo caritativo de França equivale a 40 lanches por criança.

40 lanches numa balança onde do outro lado estão 45 anos de ocupação e sobrevivência em campos de refugiados, 29 anos de obstrução por parte de França no Conselho de Segurança e 16 anos de guerra onde França apoiou de forma logística o ocupante marroquino.

Se pusermos nessa balança os 400.000Euros dos lanches e o preço de apenas um dos múltiplos aviões franceses que foram utilizados durante a guerra para bombardear os saharauis, e cujo custo rondava os 8 milhões de Euros[1], vemos a hipocrisia extrema da “caridade”.

Durante a guerra França participou activamente desde Nouakchott em várias ocasiões, até à retirada da Mauritânia do território saharaui, mas apoiou Marrocos com logística e financiamento durante os 16 anos de conflicto armado entre a Frente Polisario e Marrocos até ao cessar-fogo em 1991.

Desde o primeiro momento que Marrocos contou com o forte apoio dos EUA e da França na ocupação do Sahara Ocidental e no genocídio do povo saharaui.

Ainda hoje o apoio militar à ocupação marroquina continua,  como  mostra a “DISCLOSE” e os seus parceiros de investigação (Lighthouse Reports, em cooperação com a Disclose e com o apoio da Arte, Mediapart, Radio France e Bellingcat) que analisaram vídeos, imagens de satélite e reportagens numa investigação e descobriram que aeronaves e navios de guerra vendidos por empresas francesas a Marrocos foram recentemente implicados na ocupação do território do Sahara Ocidental por Marrocos.(vídeo: https://youtu.be/omrwv419fE8).

Mas também a nível diplomático França é o fiel defensor de Marrocos. No Conselho de Segurança das Nações Unidas, onde França é membro permanente, a sua acção tem sido de obstaculização activa de qualquer processo que pudesse conduzir à realização do referendo sobre a autodeterminação do Sahara Ocidental que foi a premissa para a assinatura do cessar fogo em 1991, entre as partes.

França ameaça anualmente com a utilização do Veto no Conselho de Segurança (CS), de forma a impedir a inclusão no mandato da Missão das Nações Unidas para o Sahara Ocidental de uma componente de protecção dos Direitos Humanos. Assim a MINURSO (Missão das Nações Unidas para o Referendo no Sahara Ocidental) não só não cumpre o seu mandato principal, como é praticamente a única Missão de Paz da ONU sem componente de Direitos Humanos.

O veto não foi utilizado por nenhum dos P5 (membros permanentes do Conselho de Segurança que têm direito a veto) na votação da questão Sahara Ocidental.

O que tem sido a prática de França é um “veto técnico” durante as discussões privadas sobre os projetos de resolução do CS. Dessa forma, França nunca foi forçada a dar um voto negativo ao votar como em outros casos e assim pretende manter a sua imagem de país democrático e de valores humanitários. Além disso, nenhum outro P5 foi tão longe para usar um voto negativo para combater a França nesta questão.

Um exemplo claro da ingerência francesa é a proposta (Plan Baker II) apresentada pelo então enviado pessoal do Secretário Geral das Nações, James Baker, em 2003  que seria aceite como uma solução aceitável para o conflito, mas mais uma vez França ameaçou com o Veto e Marrocos recusou claramente o plano.

A hipocrisia de França vai ao ponto de no Portal da Missão Permanente Francesa junto das Nações Unidas em Nova Iorque se poder ler:

“O governo já não usa o seu veto em situações de atrocidades em massa

Durante a 70ª Assembleia Geral das Nações Unidas, o presidente François Hollande anunciou que a França se comprometeu a nunca usar o seu veto em casos de atrocidades em massa: “A França gostaria que os membros permanentes do Conselho de Segurança não pudessem recorrer mais ao veto [poder] em casos de atrocidades em massa. Como aceitar que a ONU, até hoje, possa permanecer paralisada enquanto o pior está a acontecer? Também nesse caso, vamos dar o exemplo. Comprometo-me aqui pela França a nunca usar o seu poder de veto em casos de atrocidade em massa “.

A França deseja regular o uso do veto no Conselho de Segurança

Conforme sugerido pelo Presidente em 2013, a regulamentação do uso do veto consistiria nos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança (China, Estados Unidos, França, Reino Unido, Rússia) comprometendo-se voluntária e coletivamente a não recorrer ao veto quando numa situação se observa atrocidade em massa, como nos casos de crimes genocidas, crimes contra a humanidade e crimes de guerra em larga escala.”

Uma declaração bem ao estilo francês, com toda a terminologia correcta e aparentemente muito preocupados com os direitos humanos. Quase que nos poderíamos esquecer que França é parte activa e apoia regimes que cometem genocídios e crimes de guerra e que no caso do Sahara Ocidental ocupado, onde se cometeram e cometem os crimes acima referidos diariamente, França é o padrinho de Marrocos.

Ao nível da União Europeia, mais uma vez, França apoia descaradamente Marrocos, sendo o último escândalo o da Eurodeputada liberal francesa Patricia Lalonde, responsável pelas negociações do acordo do Parlamento Europeu para incluir o Sahara Ocidental no acordo de comércio de produtos agrícolas e da pesca entre a UE e Marrocos, a eurodeputada liberal francesa, Patricia Lalonde, que teve que renunciar ao cargo de relatora devido ao conflito de interesses devido às suas ligações com Rabat, após a denúncia da sua conduta impropria.

A ex-deputada francesa Patricia Lalonde do Grupo da Aliança dos Democratas e Liberais pela Europa e do partido Union des Démocrates et Indépendants (França) era membro da Comissão do Comércio Internacional e da Delegação à Assembleia Parlamentar da União para o Mediterrâneo e membro suplente da Comissão dos Assuntos Externos, o deputado Gilles Pargneaux do Grupo da Aliança Progressista dos Socialistas e Democratas no Parlamento Europeu e do Partido socialista francês é membro da Delegação à Assembleia Parlamentar da União para o Mediterrâneo e Membro suplente da Comissão dos Assuntos Externos e da Delegação para as Relações com os Países do Magrebe e a União do Magrebe Árabe.

Ambos tinham posições chave para defender os interesses de Marrocos no que respeita os acordos e parcerias com este País e o desrespeito pelos acórdãos emitidos pelo Tribunal de Justiça da União Europeia sobre não inclusão do Sahara Ocidental e dos seus produtos e recursos.

O caso foi denunciado por Philippe Lamberts, Co-Presidente do Grupo dos Verdes / ALE no Parlamento Europeu, que escreveu em 27 de Novembro de 2018 uma carta a Antonio Tajani, presidente do Parlamento Europeu denunciando três Eurodeputadas e um Eurodeputado que eram activos na defesa dos interesses marroquinos, sem terem informado o parlamento sobre os seus conflictos de interesses e pediu para que o assunto fosse remetido ao Comité Consultivo sobre o Código de Conduta.

Lalonde fazia parte do Conselho de Administração da Fundação EuroMedA uma fundação com laços directos com a liderança marroquina, da qual o deputado Gilles Pargneaux era o presidente e co-fundador.

Ambos defendiam activa e ilicitamente os interesses marroquinos contra o povo saharaui dentro da EU.

A União Europeia acaba também de anunciar uma doação de 5,3 milhões de Euros ao PAM (https://fr.wfp.org/communiques-de-presse/lunion-europeenne-soutient-laide-alimentaire-du-pam-dans-les-camps-de) para a ajuda aos campos de refugiados saharauis.

Recordar, que a EU atribuiu, a Marrocos, só para combater a pandemia do COVID 19 450milhoes de Euros, ou seja 50 vezes mais que o valor anual atribuído nos últimos dois anos para a sobrevivência de centenas de milhares de Saharauis nos acampamentos de refugiados. Acresce a este montante os lucros multimilionários que os membros da EU obtêm da exploração ilegal dos recursos do Sahara Ocidental. O apoio financeiro a Marrocos no âmbito do acordo/parceria de proximidade nas ultimas duas décadas tem sido escandaloso e sem qualquer controle de aplicação como denunciado por vários eurodeputados.

França está envolvida no espolio ilegal dos recursos do Sahara Ocidental, com a presença de várias empresas. Entre as quais ao nível da agricultora a companhia “AZURA”, na área petrolífera a “TOTAL”, várias empresas na área da energia renovável , na área de serviços os grandes grupos bancários BNP Paribas, Société Générale, Crédit Agricole, a companhia de seguros Axa Assurance,  a companhia aérea Transavia e agência de turismo UCPA.

Os três bancos têm subsidiárias – BMCI, Crédit du Maroc e Société Générale Maroc – assim como a AXA Assurance com a sua subsidiária integral marroquina AXA Assurance Maroc, todos com presença nos territórios ocupados.

Numa vídeo conferência no passado dia 25 de Abril organizada pela ONG sueca, Solidarity Rising, o Prof. Yahia H. Zoubir[2] lembrou que em2007, a proposta de um plano de autonomia por parte de Marrocos em vez da realização de um referendo, foi uma ideia do ex-presidente francêsGiscard d’Estaing. “De facto Marrocos nunca teve qualquer intenção de honrar a realização do referendo acordado entre a Frente Polisario e Marrocos sob os auspícios da ONU e da União Africana porque sabe que o resultado não lhe seria favorável. Nem nunca Marrocos explicou do que iria consistir o plano de autonomia, apesar de ter sido questionado várias vezes durante as negociações entre as partes. Quando falo em “Israelização” do conflicto quero dizer que Marrocos assim como Israel, quer impor uma situação de facto, utilizando para isso a introdução de colonos, e mais colonos, construção do edifícios e infra estruturas, marginalização da população saharaui,  e condições que tornem difícil uma solução, de forma a levar a comunidade internacional a aceitar a ocupação se não de formalmente, informalmente. Nada disto seria possível sem o apoio da França.” disse o Prof Zoubir.

Se olharmos para a União Africana, a recente entrada nesta organização de Marrocos e o papel de França no continente, continuamos a verificar lações estreitos e de apoio mutuo entre os dois países. Marrocos entrou na União Africana com o apoio da maioria dos países africanos francófonos, ex-colónias francesas que continuavam sob o jugo do Franco CFA e assim em dependência económico-politica quase total de França. Em dezembro de 2019 Macron anunciou o fim do CFA e uma nova moeda chamada ECO devido à contestação intensa dentro dos países contra o controle francês e as fortes críticas de que tem sido alvo a nível internacional e sobretudo de Itália relacionado com a crise dos refugiados.

Marrocos tem assim o apoio dos países francófonos africanos e outros países com economias destruídas em câmbio de promessas de apoio económico, mas também se tornou o facilitador de França dentro a UA.

Estas manobras têm sido evidentes ao longo dos dois últimos anos, e recentemente com abertura de Consulados ilegais, de países africanos sem cidadãos no local, dentro dos territórios ocupados do Sahara Ocidental ainda ficaram mais em evidência.

Ao nível militar a interacção e apoio Marrocos/França no continente Africano é conhecido. Na verdade, as políticas militares de Macron nesta área do globo andam de mãos dadas com Marrocos, que também é parceiro da NATO.

Mas porquê França tem tanto apego à monarquia Marroquina, um país do norte de áfrica sem recursos naturais relevantes, excepto os que rouba no Sahara Ocidental, e com problemas sociais e revoltas cada vez maiores?

Para além do relacionamento histórico e da nostalgia francesa, e cerca de 45 mil francesas que vivem em Marrocos, – um numero bastante baixo e até insignificante se comparamos com os dados de  2016 (https://www.statista.com/statistics/953695/number-expats-by-geographical-area-france/#statisticContainer), onde a maioria dos expatriados franceses vivia na União Europeia. A segunda área geográfica mais popular para os franceses que vivem no exterior foi a América do Norte, com mais de 259.000 cidadãos franceses estabelecidos lá. Só em Portugal vivem actualmente 17.245 nacionais franceses de acordo com os dados do SEF. No entanto em França a comunidade marroquina ascende já a 18.4% do total dos emigrantes com 755,400 imigrantes legais, estima-se que o número é muito superior.

São pois, os factores económicos, mas sobre tudo os geopolíticos que fazem de Marrocos o afilhado de França. Uma entrada para África, um continente cada vez mais economicamente ligado à China e onde França está em fase de decadência,  e também uma ponte para alguns países árabes.

Economicamente podemos referir o facto que França é o maior investidor directo com 70% do investimento em Marrocos e é o segundo parceiro económico de Marrocos, sendo Espanha o primeiro.

Podemos concluir que um dos principais factores para que Marrocos continue impunemente a ocupação do território Saharaui é o apoio de França que prefere ignorar o direito internacional e assim sobrepor o jogo do poder politico à legalidade. Esta contradicção entre lei e poder politico, e apoio externo é o impedimento para a resolução do conflito do Sahara Ocidental. O ocupante é apoiado descaradamente pelos grandes actores políticos mundiais, nomeadamente França e EUA mas também por Espanha que tem desempenhado um papel vergonhoso neste processo. Com França e EUA , membros permanentes do CS da ONU, e Espanha no grupo de “amigos do Sahara Ocidental da ONU”, qualquer solução que respeite o direito internacional parece estar descartada à partida.

Como diz Zoubir “apresentam as vitimas como ofensores”, o povo saharaui no entanto não desiste da sua luta pela independência que de momento se desenrola no plano diplomático mas que a cada minuto se aproxima mais o ponto de ruptura com esta via.

A balança da “caridade” é a evidência da hipocrisia internacional.

________________________

[1] 1976. Durante os meses de janeiro e fevereiro, a invasão militar marroquina e mauritana levou à fuga maciça da população civil saharaui, estabelecida em campos de refugiados em Tindouf, na Argélia. A aviação marroquina bombardeou os campos saharauis em Um-Draiga, Tifariti, Amgala, El Maltani, Guelta-Zemur com Napalm e Fósforo Branco e em 1977 os aviões Jaguar das Forças armadas francesas fizeram uma incursão no Sahara Ocidental via Mauritânia atacando os saharauis na operação “Lamantine”.

[2] Yahia H. Zoubir é Professor Sénior de Estudos Internacionais e Diretor de Pesquisa em Geopolítica na KEDGE Business School, França, e atualmente Investigador Convidado no Brookings Doha Center. Antes de ingressar na KEDGE em 2005, lecionou em várias universidades nos Estados Unidos e foi professor convidado em várias universidades na China, Europa, Estados Unidos, Índia, Indonésia, Coreia do Sul e Médio Oriente e Norte da África.

La entrada A falsa caridade de França se publicó primero en POR UN SAHARA LIBRE .org – PUSL.

Ver original em 'Abril de Novo Magazine' na seguinte ligação:

https://abrildenovomagazine.wordpress.com/2020/05/01/a-falsa-caridade-de-franca/

Os Franceses aceitam suspensão da sua Liberdade

 
 
Thierry Meyssan*
 
A França é esse estranho país que não deixou de colaborar com os mais diversos invasores até acabar por se revoltar com honra ; um país de início covarde que depois sempre se mostra bravo. Sem reflectir, como é seu hábito, acaba de abandonar a divisa dos seus antepassados, à que, sem dúvida nenhuma, em breve ela regressará com glória.
 
Todos os regimes políticos, quaisquer que sejam, não têm outra função senão proteger os seus súbditos ou cidadãos das agressões das quais eles não se podem proteger pelos seus próprios meios. Em troca, podem limitar as liberdades dos seus sujeitos, o que certos regimes creem dever fazer mais do que outros.
 
O filósofo Inglês Thomas Hobbes admitia todos os abusos do Estado desde que ele protegesse os seus súbditos dos horrores da guerra civil, o que ele havia vivido. Rompendo com a sua opinião, o filósofo Francês Montesquieu imaginou mecanismos de controle da razão de Estado. Com ele, todos os construtores de regimes modernos consideraram as liberdades como o fim último das democracias.
 
Aquando de epidemias mortais, alguns regimes consideraram necessário limitar, mesmo privar, de liberdades uma parte dos seus cidadãos. Estava implícito, até à epidemia de Covid-19, que as democracias poderiam excepcionalmente limitar os direitos das pessoas infectadas, ou suspeitas de estarem, a fim de proteger as pessoas sãs. Agora, é aceite que elas podem também limitar as liberdades destas últimas, ou até confinar ao domicílio a quase totalidade da sua população.
 
Esta nova norma jamais foi alvo de debate democrático. Ela impôs-se aos governantes na urgência e foi aceite pelos seus governados como um mal menor. Ao fazê-lo, marcaram uma mudança temporária de regime político, uma vez que em democracia as decisões políticas só são legítimas se tiverem sido debatidas nas assembleias representativas. Levados pelos seus impulsos, os regimes de excepção dedicam-se agora a conceber roupas de protecção obrigatória assim como aplicações (aplicativos-br) móveis que possam prevenir os seus cidadãos da presença na proximidade de uma pessoa infectada.
 
 
Não se fala aqui de uma ficção apocalíptica, mas da realidade em que estamos vivendo. Esta evolução baseia-se exclusivamente em duas fontes de informação. Segundo o Professor Neil Ferguson na União Europeia e no Reino Unido, e de acordo com o Professor Anthony Fauci nos Estados Unidos, a epidemia de Covid-19 deverá matar, no total, pelo menos 55 milhões de pessoas em todo o mundo. Houve até ao momento 170. 000 mortes, ou seja para lá de 300 vezes menos.
 
O medo das epidemias está inscrito em nós. Sabemos que em certos épocas, em certos lugares, elas acabaram com civilizações inteiras. Sabemos também que os avanços da medicina não nos valerão de nada face aos novos vírus, uma vez que, precisamente, ela ainda não os pode estudar. No entanto, também sabemos que as piores epidemias virais, como a varíola nas Américas, não foram capazes de destruir todas as civilizações. Os Impérios pré-colombinos só foram aniquilados porque aos estragos da varíola se juntou a acção dos conquistadores. As pestes, a de Justiniano no século VI ou a peste negra do século XIV, são doenças bacterianas que podem ser combatidas com medidas de higiene e superadas com antibióticos.
 
Desde o início das democracias modernas, Benjamin Franklin, que foi um dos Pais Fundadores dos Estados Unidos e um «irmão» de Voltaire, postulou:
 
«Aqueles que renunciarem à Liberdade essencial, para conseguir um pouco de Segurança temporária, não merecem nem a Liberdade, nem a Segurança»
 
(“Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety”);
 
Uma máxima que se aplica, sem qualquer dúvida, igualmente às epidemias.
 
Devemos tomar nota : os confinamentos no domicílio de populações saudáveis «para o seu Bem» são incompatíveis com o ideal democrático. Não se trata de nos lamentarmos acerca de certos recuos da nossa democracia, face ao terrorismo por exemplo. Essas envolviam apenas alguns de nós e não incomodavam a maioria. Mas, é preciso constatar que acabamos, pelo menos temporariamente, de por fim à democracia simultaneamente em inúmeros países. Uma decisão que nos afecta a todos e nos aprisiona em casa por um período indeterminado.
 
Contrapor, como se está a fazer, o “bom” Presidente Macron, que supostamente protege a Saúde dos seus concidadãos, ao “mau” Presidente Trump, que privilegia a Economia, não passa de uma cortina de fumo. A triste realidade é que acabamos de largar sucessivamente a utilização da nossa Liberdade, depois o próprio ideal da nossa Liberdade.
 
Não foi uma crise económica, nem uma guerra que provocaram esta reviravolta. O Covid-19 é uma epidemia muito menos mortal do que muitas das precedentes. A gripe de Hong Kong, em 1968-70, causou mais de um milhão de mortos, enquanto que a Sida (Aids-br), ao fim de uns quarenta anos, matou mais de 32 milhões de pessoas. Mas, esses vírus nada mudaram politicamente falando. É, pois, provável que a nossa reacção política à epidemia actual traduza uma evolução prévia a esta realidade.
 
O confinamento generalizado tem sido justificado em todos os países que o aplicam como uma resposta à fragilidade do sistema hospitalar. Mesmo que isso seja falso, o uso deste argumento mostra que consideramos a nossa Saúde como mais importante que a nossa Liberdade, enquanto os nossos ancestrais sempre afirmaram que as suas vidas eram menos importantes que a sua liberdade.
 
Ao suspender a democracia até nova ordem, os Franceses renunciam seguir os passos dos seus próprios heróis.
 
 
*Intelectual francês, presidente-fundador da Rede Voltaire e da conferência Axis for Peace. As suas análises sobre política externa publicam-se na imprensa árabe, latino-americana e russa. Última obra em francês: Sous nos yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump. Outra obras : L’Effroyable imposture: Tome 2, Manipulations et désinformations (ed. JP Bertrand, 2007). Última obra publicada em Castelhano (espanhol): La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

Ver o original em 'Página Global' na seguinte ligação:

https://paginaglobal.blogspot.com/2020/04/os-franceses-aceitam-suspensao-da-sua.html

China está pronta para trabalhar com França até derrotar pandemia da COVID-19, diz chanceler

França apoia China, com preocupação por Hong Kong

Beijing, 23 abr (Xinhua) -- A China trabalhará com a França até que vençam juntos e de uma vez por todas a pandemia da COVID-19, declarou o conselheiro de Estado e ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, na quarta-feira, durante uma conversa por telefone com o ministro das Relações Exteriores francês Jean-Yves Le Drian .

O surto da COVID-19 é o inimigo comum de todos os países e precisa ser derrotado com esforços conjuntos, disse Wang, acrescentando que a China agradece à França por oferecer ajuda durante os tempos difíceis de sua luta antiepidêmica, e está disposta a fornecer à França apoio e assistência, de acordo com suas necessidades, o que demonstra o espírito humanitário internacional e o alto nível da parceria estratégica entre os dois países.

Como dois países de grande importância no mundo, China e França assumem importantes responsabilidades pelo desenvolvimento e progresso da raça humana, disse Wang, acrescentando que a China está pronta para trabalhar com a França para contribuir para a causa da segurança global de saúde pública.

Notando que o presidente chinês Xi Jinping preza a confiança mútua e amizade com o presidente francês Emmanuel Macron, Wang disse que o lado chinês aprecia o estilo diplomático independente da França, especialmente sua adesão ao conceito diplomático do multilateralismo, e que a China acolhe um papel mais ativo e importante do país europeu nos assuntos internacionais atuais.

A Organização Mundial da Saúde (OMS) desempenha um papel crucial na coordenação e avanço da luta global contra a COVID-19, e também uma parte essencial na assistência aos países em desenvolvimento da África e de outras partes do mundo para lidar com a pandemia, destacou Wang. .

Agora é momento de apoiar, não impedir, a OMS, disse ele, acrescentando que, ao lidar com questões relativas à OMS, todos os lados devem transcender ideologias, sistemas sociais, grupos ou campos e cálculos políticos domésticos, e apoiar a organização do ponto de vista da saúde da humanidade.

Wang reiterou que o apoio ao papel da OMS pode salvar mais vidas, curar mais pacientes e unir todas as forças antipandêmicas do mundo, afirmando que é um consenso entre a grande maioria das nações e uma escolha que deve ser feita por todos aqueles com consciência.

Por sua parte, Le Drian agradeceu ao lado chinês por ajudar a França a adquirir recursos médicos urgentemente necessários na China, destacando que a França mobilizou aviões civis para construir uma "ponte aérea" entre as duas nações, que vem operando bem no geral.

Observando que o presidente Macron e o presidente Xi alcançaram consensos importantes no aprofundamento da cooperação bilateral em medicina e saúde em um telefonema, Le Drian disse que a França está disposta a tomar medidas em conjunto com a China para implementar esses consensos e insta todos os países a se unirem e combaterem a pandemia juntos.

Notando que a França e a China compartilham a mesma visão sobre o papel da OMS, Le Drian disse que os dois países apoiam o papel da organização e se opõem ao uso da pandemia para estigmatizar determinados países.

Durante a conversa telefônica, ambos os lados também trocaram profundos pontos de vista em relação a como os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU podem promover o aprimoramento da cooperação antiepidêmica global.

 

Ver original em "XINHUA Português" na ligação seguinte:

http://portuguese.xinhuanet.com/2020-04/23/c_139001395.htm

Le Pen defende 'neutralização da escória' após onda de violência na França

Candidata francesa pela Frente Nacional, Marine Le Pen (arquivo)
© REUTERS / Stephane Mahe

A política francesa Marine Le Pen defendeu hoje a "neutralização da escória" após uma nova onda de violência em várias vilas da França na última noite, escreve a AFP.

Novos incidentes eclodiram na noite de segunda-feira (20) em várias localidades dos subúrbios parisienses, na sequência de um misterioso acidente de um motociclista, no último sábado, em Villeneuve-la-Garenne (Hauts-de-Seine), no qual policiais estariam envolvidos. Ao menos nove pessoas foram detidas na madrugada na região da capital após tumultos violentos, segundo informações da polícia citadas pela Agence France-Presse.

Além da área de Paris, episódios de violência também teriam sido registrados em outras partes da França, em meio a críticas pela libertação de milhares de presos como medida de reduzir a propagação do novo coronavírus no país, um dos mais afetados pela pandemia da COVID-19 em todo o mundo. 

 

​Aqui estão as cenas insuportáveis de guerrilha urbana que ocorreram ontem em toda a França. Não é mais hora de bons sentimentos, desculpas e políticas urbanas arruinadas: é hora do desarmamento da escória, de sua punição e neutralização. 

Para Le Pen, líder do Rassemblement National (Reagrupamento Nacional), a ministra da Justiça, Nicole Belloubet, ao liberar tantos detentos, "deu asas à violência" que está paralisando as forças de segurança em centenas de cidades francesas.

"O Estado macroniano não desistiu apenas de combater a delinquência: ele lhe ofereceu um reforço insano", disse ela.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2020042115483353-le-pen-defende-neutralizacao-da-escoria-apos-onda-de-violencia-na-franca/

Covid-19: França com quase 20 mil mortos, Reino Unido passou os 16 mil

Fabio Frustaci / EPA

 

A França registou 395 mortos nas últimas 24 horas, em meio hospitalar e em lares, perfazendo assim um total de 19.778 mortos desde o início da pandemia, anunciou hoje fonte oficial.

Os números do avanço do vírus em França foram divulgados hoje numa conferência de imprensa conjunta do primeiro-ministro, Édouard Philippe, e do diretor-geral da Saúde, Jérôme Salomon.

Desde 1 de março, morreram em França 12.069 pessoas em meio hospitalar, enquanto nos lares foram registados 7.649 óbitos. Há no país 30.610 pessoas hospitalizadas devido à covid-19 e 5.744 destes pacientes estão nos cuidados intensivos.

Tanto o número de pessoas hospitalizadas como os pacientes em estado grave têm vindo a descer, com Salomon a referir “uma lenta regressão” estável do número de novos casos no país.

 
 

O Reino Unido registou mais 596 mortes de pessoas infetadas com covid-19 nas últimas 24 horas, aumentando para 16.060 o número de óbitos durante a pandemia, informou hoje o Ministério da Saúde britânico.

O número total de casos de contágio é agora de 120.067, mais 5.850 do que no dia anterior, referiu a mesma fonte.  No sábado, tinham sido registadas mais 888 mortes e 5.526 novos casos de pessoas infetadas relativamente ao dia anterior.

Os números das mortes são compilados a partir de dados das direções regionais de Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte e referem-se a óbitos registados até às 17:00 da véspera apenas em hospitais.  O número de pessoas infetadas é contabilizado de forma diferente e inclui os diagnósticos feitos até às 9:00 de hoje.

A Itália declarou hoje mais 433 mortes por covid-19, o número mais baixo de vítimas desta semana, e confirmou a tendência de abrandamento dos efeitos da pandemia no país, que já provocou 23.660 óbitos.

De acordo com os dados apresentados pela Proteção Civil italiana, foram registados nas últimas 24 horas menos 49 mortos face aos 482 anunciados no sábado.

Paralelamente, o número total de casos de infeção desde que o surto foi detetado em Itália, em 21 de fevereiro, é de 178.972, ou seja, mais 3.047 novos casos diagnosticados em relação à véspera. Também a este nível se registou uma queda nos números, depois dos 3.491 novos casos reportados no sábado pelas autoridades sanitárias transalpinas.

Itália é o segundo país com mais mortos (23.660, em quase 179 mil casos), apenas atrás dos Estados Unidos da América, que lideram em óbitos (39.090) e em casos de infeção confirmados (mais de 735 mil).

Depois seguem-se Espanha (20.453 mortos, mais de 195 mil casos), França (19.718 mortos, mais de 151 mil casos) e Reino Unido (15.464 mortos, mais de 114 mil casos).

A pandemia de covid-19 já fez mais de 160 mil mortos em todo o mundo e cerca de dois terços dessas mortes ocorreram na Europa, de acordo com um balanço feito pela agência France-Presse pelas 10:40.

De acordo com várias fontes oficiais de todo o mundo, estavam registadas 160.502 mortes  associadas à pandemia de covid-19, das quais 101.398 na Europa, o continente mais afetado. Em termos de número de casos de infeção, a AFP contabilizou 2.331.318 casos, dos quais 1.151.820 foram registados no continente europeu.

ZAP // Lusa

 
 
 

Ver original em 'ZAP aeiou' na seguinte ligação:

https://zap.aeiou.pt/covid-19-franca-quase-20-mil-mortos-reino-unido-passou-os-16-mil-320047

A Europa impotente face à perspetiva de uma tragédia global ? Texto 27. França: Governo compensa o colapso económico enquanto espera pela austeridade. Por Romaric Godin

 

 

Seleção e tradução de Júlio Marques Mota

Texto 27. França: Governo compensa o colapso económico enquanto espera pela austeridade.

Romaric Godin 

Por Romaric Godin

Publicado por Mediapart (Le gouvernement comble l’effondrement de l’économie en attendant l’austérité) em 10/04/2020 (ver aqui)

 

Bercy apresentará na próxima semana um projeto de lei orçamental retificativo com um défice de 7,6% do PIB, uma estimativa otimista. Mas o Governo não tenciona alterar a política fiscal, o que sugere uma forte reação negativa para os mais frágeis.

 

O Governo francês continua a preencher o vazio deixado por uma economia em andamento lento. Esta é, de momento, a sua única política económica. Na quinta-feira, 9 de Abril, os dois ministros de Bercy, Bruno Le Maire e Gérald Darmanin, anunciaram, numa entrevista a Les Echos, que um novo projeto lei retificativo do orçamento seria apresentado ao Conselho de Ministros na quarta-feira, 15 de abril, menos de um mês após o anterior, apresentado em 18 de março.

O novo texto retoma algum contacto com a realidade. Até agora, oficialmente, o Governo esperava uma contração de 1% do PIB e um défice público de 3,9% do PIB. Estes números tinham-se tornado insustentáveis, quando a maioria dos analistas estima que um mês de contenção custa ao país quase 3 pontos do PIB anual e que a recuperação continuará a ser muito lenta. Como resultado, Bercy inscreveu este ano um declínio de 6% do PIB, a sua maior queda desde o final da Segunda Guerra Mundial.

Texto 27. França Governo compensa o colapso económico enquanto espera pela austeridade

Bruno Le Maire, ministro da Economia e das Finanças . © AFP

O défice irá, naturalmente, disparar. As receitas fiscais diminuirão em 37 mil milhões de euros, duramente afetadas pelo colapso do comércio e, por conseguinte, das receitas do IVA. Por seu lado, Bercy está agora a investir quase 100 mil milhões de euros em novas despesas (em comparação com os 45 mil milhões de euros até agora) para conter os efeitos do confinamento e do bloqueio da economia mundial. No conjunto, os dois efeitos combinados elevariam o défice público para 7,6% do PIB, um nível superior ao de 2009 (7,2% do PIB).

Este projeto retificativo terá, portanto, como única função principal, “atualizar” o custo da substituição, pelo Estado, das receitas perdidas através do confinamento. Esta decisão política leva efetivamente as autoridades públicas a desempenhar o papel de segurador de toda ou quase toda a economia. E cada dia que passa obriga-o a aumentar o seu envelope. Assim, o aumento de 55 mil milhões de euros inclui, em primeiro lugar, o aumento do orçamento para o desemprego parcial, de 8,5 mil milhões para 20 mil milhões de euros, e o aumento do fundo de compensação para os trabalhadores independentes e microempresários, de mil milhões para 6 mil milhões de euros. O orçamento adicional para a saúde aumenta de 2 mil milhões de euros para 7 mil milhões de euros.

O restante diz respeito a medidas técnicas para o pagamento antecipado de créditos fiscais às empresas e para o diferimento de liquidações de impostos e datas de vencimento de impostos diretos. Importa igualmente recordar que o Estado garante às empresas um montante não inferior a 300 mil milhões de euros em empréstimos, a fim de lhes permitir compensar a perda de volume de negócios.

Apesar deste aggiornamento, a estimativa desta segunda lei orçamental retificativa parece ainda ser muito otimista. A queda de 6% do PIB francês baseia-se agora claramente no pressuposto de uma recuperação vigorosa da atividade, o que é menos credível. Além disso, numa entrevista a Les Echos, o próprio Bruno Le Maire reconhece que “a recuperação económica será longa, difícil e dispendiosa“.

A saída do confinamento será gradual e, mais genericamente, a saída do risco epidémico será um processo complexo e durável. Durante muito tempo, as atividades comerciais serão necessariamente limitadas e a incerteza de ver a contenção decidida de novo será muito pesada, o que reduzirá o investimento e o consumo. Sectores inteiros que são essenciais para a economia francesa, como o turismo, demorarão muito tempo a recuperar. A isto vem juntar-se a perturbação da economia mundial, que também irá retardar a recuperação. No final, o declínio do PIB poderá estar mais próximo dos 10% este ano, como assinalámos recentemente em Mediapart. Por conseguinte, o custo para as finanças públicas deverá ser muito mais elevado.

A estratégia de emergência do governo para colmatar as lacunas causadas pela situação sanitária será, por conseguinte, posta à prova em breve. Porque estas carências não desaparecerão com o fim da contenção. Uma questão crucial que está claramente a ser evitada em Bercy neste momento será, portanto, a de se saber quando é que o governo irá considerar que voltamos ao “normal” e que já não é necessário estender esta rede de segurança. Porque provavelmente levará anos até regressarmos a um nível de atividade próximo do verificado em fevereiro de 2020. Até lá, será que o governo vai assegurar a “rede de segurança”?

É aqui que temos de tomar consciência de que não existe uma ação “neutra” por parte do Estado. Se a crise tivesse durado apenas um mês e o nível de atividade tivesse podido regressar rapidamente ao nível pré-pandémico, as autoridades públicas poderiam, de facto, ter-se contentado em cobrir o défice. Mas como a crise vai durar, a ação do governo vai tomar outra forma. Reconstruirá de facto a economia destruída pela epidemia e, por conseguinte, decidirá os contornos da economia de amanhã.

No entanto, a transição entre um “plano de apoio” para substituir o rendimento em falta e um “plano de recuperação” que estabeleça novas prioridades é suscetível de ser delicada. Será necessário relançar enquanto se continua a salvaguardar o que já existe, ou será necessário fazer escolhas? Podemos também salvaguardar o que já existe numa economia global que vai ser sujeita a muitas mudanças ? Por exemplo: embora as práticas de viagem e turismo sejam suscetíveis de ser profundamente modificadas, será que devemos continuar a preservar os setores aéreo e turístico como estão, colmatando o seu “défice”, ou será que devemos assumir mudanças fortes, insistindo em sectores mais dinâmicos?

É evidente que é ao Estado que compete fazer essas escolhas. O mercado, por seu lado, corre o risco de não as fazer, destruindo o que já existe sem reconstruir nada, por falta de visão a longo prazo e de rentabilidade. Mas será o atual governo capaz de responder a este desafio? É surpreendente que Bruno Le Maire diga na entrevista em Les Echos que é “ainda demasiado cedo para detalhar o plano de recuperação“. No entanto, é já agora que estas escolhas têm de ser feitas. Menciona certamente “investimentos” e “setores prioritários“, mas o que podemos esperar de um ministro que, há seis meses, proclamou que ” o carro é a França […], é a nossa cultura», pondo em relevo a força do setor?

 

A estratégia conservadora do governo

Na verdade, há uma série de elementos que sugerem que o governo tem, antes de mais, uma estratégia conservadora. A primeira é a ausência quase total de condicionalidade da ajuda. É certo que o executivo admitiu, sob pressão, que não garantiria empréstimos a empresas com um volume de negócios superior a 1,5 mil milhões de euros que não renunciassem a pagar dividendos em 2020. Este é um pequeno passo. Mas a condicionalidade da ajuda poderia ser mais ampla. Pode incluir a retenção de mão-de-obra, como nos Estados Unidos, ou mudanças estratégicas, produtivas e sociais. Estamos muito longe disso. O auxílio estatal é concedido sem compensação.

Gérald Darmanin [ministro do Orçamento] reconhece que não foi recusado qualquer adiamento das contribuições e dos prazos fiscais. O governo é um enorme fundo a partir do qual o sector privado pode recorrer à sua vontade para prosseguir as suas actividades após a crise. No entanto, esta foi de facto uma poderosa alavanca de influência para a construção deste famoso “novo capitalismo” que Bruno Le Maire tanto quer. O Estado poderia ter concentrado a sua ajuda incondicional na manutenção do nível de vida dos seus cidadãos e na ajuda às empresas em condições. Foi escolhido o oposto.

Do mesmo modo, Bercy reservou 20 mil milhões de euros para salvar empresas estratégicas, incluindo a Air France. Este desejo de nacionalizar para salvar é a própria essência do conservadorismo económico do governo. Não se trata de utilizar estes auxílios para alterar a estratégia destas empresas, apenas para as defender de eventuais “predadores”.

É a aplicação clássica da privatização dos lucros e da socialização das perdas. Com o bom tempo, o Estado vende as suas ações numa empresa rentável na bolsa de valores, depois, quando a bolsa de valores ameaça a empresa por estar em dificuldades, compra-a de volta e paga-lhe a fiança. Provavelmente para o vender ainda melhor mais tarde. Mas, neste esconderijo financeiro, evita-se cuidadosamente a questão de saber o que deve ser, por exemplo, uma companhia aérea em tempos de pandemia e de alterações climáticas. Contentamo-nos em compensar, em pagar a fiança, em poupar.

Mas esta estratégia conservadora não parece mais óbvia em parte alguma do que no domínio da fiscalidade. Evidentemente, por enquanto, a questão do financiamento através da tributação não se coloca verdadeiramente. O dinheiro está disponível. O Pacto de Estabilidade e Crescimento, com a sua famosa regra dos 3%, é suspenso e o BCE está a realizar recompras maciças de títulos nos mercados que proporcionam saídas para as emissões de dívida francesa. No entanto, uma vez terminada a emergência sanitária, o Pacto de Estabilidade e Crescimento tornar-se-á novamente atual. A explosão do rácio da dívida pública (112% do PIB previsto no PRFRP em 2020) e o défice servirão de justificação para uma nova política de austeridade ou para novas “reformas estruturais”. Além disso, a questão orçamental não desapareceu realmente, caso contrário o Governo não teria sido tão insistente em manter atividades não essenciais durante o confinamento. Trata-se, de facto, de reduzir a fatura da crise.

Na entrevista com Les Échos, Bruno Le Maire advertiu: a recuperação exigirá “um esforço de todos os franceses“. Por conseguinte, quando dizemos esforço, queremos dizer partilha desse esforço e, por conseguinte, necessariamente tributação. Tendo em conta a situação futura, sem uma mudança na política fiscal, é óbvio que este esforço será feito principalmente pelos mais frágeis e mais pobres. Além disso, o governador do Banco de França, François Villeroy de Galhau, deixou isso claro no Le Monde de 8 de Abril: “O tratamento das dívidas herdadas da crise exigirá necessariamente um esforço orçamental rigoroso, com despesas públicas finalmente mais selectivas“. Será, portanto, austeridade ou austeridade fiscal.

É por isso que a questão da tributação deve necessariamente ser levantada hoje. No entanto, a resposta de Gérald Darmanin sobre o assunto é eloquente e merece ser lida na sua totalidade: “A política fiscal do governo antes da crise do coronavírus funcionava: o desemprego estava em queda acentuada, o crescimento era superior à média europeia e o poder de compra dos franceses estava a aumentar. Não creio que mais impostos possam ser a solução para a crise. Além disso, nem o Presidente da República nem o Primeiro-Ministro me pediram para trabalhar na anulação das reduções fiscais. »

Não podia ser mais claro. A política orçamental pré-crise funcionou (o que é, aliás, altamente questionável), pelo que funcionará após a crise. Não há alterações na ordem de trabalhos. Mesmo o coronavírus não fará Emmanuel Macron voltar atrás com a abolição do Imposto Solidário sobre a Fortuna. Devidamente registado.

Isto significa, por um lado, que a política económica pós-crise será a mesma de antes da crise: entrar em concorrência fiscal para “atrair investidores” em detrimento dos serviços públicos. É espantoso que Gérald Darmanin não mencione, nesta ocasião, as consequências de uma tal política para o sistema de saúde e, consequentemente, a sua responsabilidade na atual crise. Mas significa também, por outro lado, que o Governo se recusa a distribuir melhor os futuros “esforços” que serão exigidos aos franceses.

Ao fazer esta resposta, Gérald Darmanin está a agir como um bom Ricardiano (com o nome do economista do século XIX David Ricardo): está a enviar uma mensagem aos agentes económicos de que podem contar com a estabilidade fiscal para consumir e investir no futuro, apesar do aumento da dívida pública. Mas, na realidade, envia a mensagem oposta a uma grande parte da população: pagarão a “conta” da crise, através da precariedade, do desemprego, de impostos injustos, de serviços públicos degradados e de uma maior perda de direitos.

Decididamente, o “novo capitalismo” do governo parece-se com o antigo. O seu desejo de salvar tudo, de resgatar tudo, de congelar o tempo do mercado e de o retomar mais tarde, mostra-o, e a manutenção da sua política fiscal confirma-o. O pensamento neoliberal adapta-se, mas não muda a sua lógica. A intervenção do Estado não existe para orientar o mercado ou para tomar medidas autónomas de mercado, existe para salvar o mercado e assegurar o restabelecimento da sua posição dominante após a crise. Nada mudou realmente na política económica do Governo.

 

_____________________________________

O autor: Romaric Godin [1973 -] jornalista desde 2000, está na Mediapart desde maio de 2017, segue a macroeconomia, em particular a francesa. Anteriormente esteve em La Tribune em 2002, depois no departamento de mercado. Correspondente em Frankfurt, na Alemanha, entre 2008 e 2011, tornou-se chefe de redacção adjunto no departamento de macroeconomia responsável pela Europa até 2017..

 

 

 

 

 

 

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/04/16/a-europa-impotente-face-a-perspetiva-de-uma-tragedia-global-texto-27-franca-governo-compensa-o-colapso-economico-enquanto-espera-pela-austeridade-por-romaric-godin/

Americanos teriam desviado entrega de máscaras adquiridas pela França horas antes do voo

Habitantes de Paris caminhando com máscaras de proteção contra coronavírus na França
© AP Photo / Francois Mori

A falta mundial de máscaras, além de demonstrar o despreparo de muitos governos para lidar com o coronavírus, origina disputas pela compra destes itens vitais.

A França, um dos países mais afetados pela propagação da pandemia no continente europeu, tem feito enormes compras de máscaras na China. Porém, algo impensável ocorreu justamente no momento em que uma delas seria entregue.

Em entrevista ao canal BFM TV, o presidente do Conselho Regional de Provence-Alpes-Côte d'Azul, na França, Renaud Muselier, afirmou que a última entrega de máscaras, que devia chegar à sua região, foi desviada.

De acordo com o político, no momento em que as máscaras estavam sendo levadas ao avião que realizaria a entrega, um grupo de norte-americanos ofereceu uma quantia em dinheiro três vezes maior do que a paga pela França, e desviou a carga para os Estados Unidos.

"Uma encomenda francesa foi comprada por americanos, em dinheiro, na pista. O avião que deveria vir à França partiu diretamente aos Estados Unidos", declarou Muselier.

Para evitar um agravamento da trágica situação enfrentada em sua região, o presidente regional afirmou que "tentaria garantir o máximo possível estes suprimentos".

Os Estados Unidos vivem uma dramática batalha contra a propagação do coronavírus. O país apresenta mais de 210 mil casos confirmados da COVID-19.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2020040215404761-americanos-teriam-desviado-entrega-de-mascaras-adquiridas-pela-franca-horas-antes-do-voo/

França tenta evitar fracturas

Bruno Le Maire: “Se o coronavírus durar muito, a zona euro terá...

França vai pressionar os Estados-membros da União Europeia no sentido da criação de um fundo de resgate direcionado a apoiar a recuperação económica depois da crise económica causada pela pandemia do novo coronavírus. De acordo com a proposta revelada pelo ministro francês das Finanças, Bruno Le Maire, em entrevista ao Financial Times, o fundo teria uma duração limitada a cinco ou 10 anos. 

 

Paris tenta assim superar o bloqueio imposto pela Holanda e pela Alemanha à mutualização da dívida europeia como resposta à crise. No entender do governante francês, esta solução permitiria emitir dívida comum, mas apenas no quadro deste fundo de resgate focado na recuperação da pandemia do coronavírus, hipótese que considera poder ser “mais aceitável para outros países”. 

Via: FOICEBOOK https://bit.ly/2JsnXgJ

 

Ver original em 'Abril de Novo Magazine' na seguinte ligação:

https://abrildenovomagazine.wordpress.com/2020/04/01/franca-tenta-evitar-fracturas/

França aceita ajuda médica cubana para combater COVID-19 em seus departamentos ultramarinos

Um contingente de emergência de médicos e enfermeiros cubanos chega ao aeroporto italiano de Malpensa após viajar de Cuba para ajudar a Itália a combater a propagação do coronavírus (COVID-19), perto de Milão, Itália, 22 de março de 2020
© REUTERS / Daniele Mascolo

Após a Itália e Andorra, a França, duramente atingida pelo SARS-CoV-2, acaba de aceitar ajuda médica de Cuba para seus territórios ultramarinos, confrontados com falta de médicos.

O governo francês acaba de aceitar em 31 de março, por decreto, receber a ajuda médica oferecida por Cuba, a fim de combater a propagação da pandemia de COVID-19, anuncia a RFI. Esta decisão visa suprir a falta de pessoal hospitalar em seus departamentos ultramarinos.

Os departamentos ultramarinos franceses da Martinica, Guadalupe, Guiana Francesa e Saint-Pierre-et-Miquelon, todos situados na América, beneficiarão assim da ajuda cubana, que permitirá também a Havana reforçar sua diplomacia através da cooperação médica internacional.

A senadora francesa eleita pela Martinica, Catherine Conconne (Partido Progressista da Martinica), que já tinha participado da revisão da lei de bases do sistema de saúde em 2019, saudou a iniciativa do governo francês.

"Foi tomada principalmente para fortalecer os nossos centros hospitalares universitários. Faltam algumas especialidades médicas e temos dificuldade em trazer médicos da Europa. Esta decisão nos permite beneficiar dos recursos fraternais cubanos. Então, para mim, isto é uma vitória, uma grande alegria. Que este decreto chegue em meio de uma crise de coronavírus é muito bom", afirmou a senadora à RFI.

Internacionalismo médico cubano

Esta ajuda é bem-vinda entre os médicos em serviço nestes departamentos franceses não só para enfrentar esta crise de saúde mas também para preencher o baixo número de médicos por habitante. Para Cuba, esta pandemia global é uma forma de promover sua medicina internacionalista.

Os primeiros passos foram dados por uma vintena de deputados franceses oriundos de diversos quadrantes políticos, que em 21 de março endereçaram uma carta ao premiê Edouard Philippe, exigindo ajuda médica cubana para fazer face ao COVID-19, relatou o jornal Le Figaro.

"Pedimos que peça ao governo cubano que disponibilize sem demora recursos médicos no âmbito da cooperação internacional para lidar com a emergência", refere a carta.

Os signatários deste apelo, em sua maioria pertencentes ao grupo de amizade França-Cuba na Assembleia Nacional, asseguraram na missiva que "o governo de Cuba declarou a sua disponibilidade para enviar uma brigada médica para as nossas regiões mais afetadas".

Michel Lambert, presidente do grupo e ex-membro do parlamento francês, citado pelo Le Figaro, afirmou que "Cuba desenvolveu, de fato, uma perícia rara na gestão de crises epidêmicas de saúde em todos os continentes. Cuba tem recursos humanos especializados prontos para agir".

A pequena ilha socialista caribenha, muito conhecida pela sua experiência na área da medicina, já tinha respondido ao apelo da Itália enviando em 21 de março para a Lombardia, a região mais afetada pela pandemia, uma equipa de 52 médicos e enfermeiros, alguns dos quais combateram a epidemia de ebola na África.

Segundo dados do Index Mundi, em 2019 Cuba era o país do mundo com o maior número de médicos per capita, com 8,19 médicos por 1.000 habitantes.

Esta é uma posição bem acima de outros países, como a Suécia, com 5,4 médicos por 1.000 habitantes, a Suíça (4,24), a França (3,23), os Estados Unidos (2,59) ou o Brasil (2,65).

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2020040115400918-franca-aceita-ajuda-medica-cubana-para-combater-covid-19-em-seus-departamentos-ultramarinos/

França tranca arquivos sobre morte da princesa Diana até 2082, segundo mídia

Arquivos Secretos do Vaticano (imagem referencial)
© AP Photo / Giovanni Ciarlo, ho

Justiça francesa teria negado acesso a arquivos sobre morte da princesa Diana por 75 anos, enquanto investigação jornalística levanta dúvidas sobre versão oficial do caso.

Embora mais de 20 anos tenham se passado após a morte da princesa de Gales, comumente chamada de Lady Di, as autoridades francesas estariam encobrindo detalhes de seu falecimento.

Pela versão oficial, a princesa morreu no dia 31 de agosto de 1997 em um acidente de carro em Paris. Para a polícia, o motorista de Diana, Henri Paul, estava dirigindo embriagado no momento do acidente.

Contudo, segundo investigação jornalística publicada pelo tabloide Daily Star, as autoridades francesas concluíram em 2007 um dossiê de 6.000 páginas contendo relatos de cerca de 200 testemunhas, fotos nunca antes vistas do acidente e das vítimas fatais, assim como entrevistas com todas as pessoas envolvidas no caso.

No entanto, o arquivo tem sido mantido em absoluto segredo na Corte de Recursos de Paris.

Arquivo secreto?

De acordo com o tabloide, o governo francês só admitiu a existência do dossiê após requerimento da mídia, tendo em seguido lacrado seu acesso até 2082, ou seja, 75 anos após sua conclusão em 2007.

O embasamento jurídico usado pelas autoridades francesas é o artigo L. 213-2 de seu Código do Patrimônio, que regula a confidencialidade das investigações no país.

O arquivo, feito por 30 policiais franceses, poderá não ser liberado ao público mesmo após 2082.

Dossiê 'sumido'

Ainda em 2007, o advogado Jean-Louis Pelletier pediu às autoridades francesas acesso ao material. Ele recebeu como resposta que o dossiê havia sumido naquele ano.

"Eu sei que de tempos em tempos os arquivos somem, mas tendo em conta o tamanho e a importância deste em particular, é extraordinário", afirmou Pelletier ainda em 2007, segundo a mídia.

Tendo tais fatos em mente, alguns conspiracionistas acreditam que tais circunstâncias "provariam" que a morte de Diana foi muito além de um simples acidente de carro.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2020031515332250-franca-tranca-arquivos-sobre-morte-da-princesa-diana-ate-2082-segundo-midia/

Nos 10 anos sobre a sua morte

Resultado de imagem para Jean Ferrat
Recordando Jean Ferrat
Pour ce rien cet impondérableQui fait qu'on croit à l'incroyableAu premier regard échangéPour cet instant de trouble étrangeOù l'on entend rire les angesAvant même de se toucher
Pour cette robe que l'on frôle
Ce châle quittant vos épaules
En haut des marches d'escalier Je vous aime
Je vous aime Pour la lampe déjà éteinte
Et la première de vos plaintes
La porte à peine refermée
Pour vos dessous qui s'éparpillent
Comme des grappes de jonquilles
Aux quatre coins du lit semés
Pour vos yeux de vague mourante
Et ce désir qui s'impatiente
Aux pointes de vos seins levés Je vous aime
Je vous aime Pour vos toisons de ronces douces
Qui me retiennent me repoussent
Quand mes lèvres vont s'y noyer
Pour vos paroles démesure
La source le chant la blessure
De votre corps écartelé
Pour vos reins de houle profonde
Pour ce plaisir qui vous inonde
En long sanglots inachevés Je vous aime
Je vous aime
Paroles et musique de Jean Ferrat, 1971
 

Ver original em "O Tempo das Cerejas" (aqui)

Surto de coronavírus é a pior crise de saúde em 100 anos na França, diz Macron

Presidente francês, Emmanuel Macron, fala durante debate na Conferência de Segurança de Munique, em 15 de fevereiro de 2020
© REUTERS / Andreas Gebert

O surto da doença do novo coronavírus (COVID-19) se tornou a pior crise de saúde da França dos últimos 100 anos, afirmou o presidente francês, Emmanuel Macron.

"Essa epidemia é a pior crise de saúde que a França viu em um século", disse Macron em seu discurso ao país televisionado pela emissora franceinfo.

Macron pediu a todos os franceses que limitem as viagens não essenciais e pediu às empresas que permitissem que seus funcionários trabalhassem em casa, se possível.

Escolas, jardins de infância e faculdades serão fechados a partir da segunda-feira (16) até uma nova ordem, também acrescentou o presidente francês.

Na quarta-feira (11), a Organização Mundial da Saúde (OMS), mudou a classificação do surto do novo coronavírus, e passou a tratar a questão como uma pandemia.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2020031215324965-surto-de-coronavirus-e-a-pior-crise-de-saude-em-100-anos-na-franca-diz-macron/

Contaminação na cúpula do governo francês põe Macron na linha de frente do coronavírus

 

DaRFI - O coronavírus chegou há poucos dias à Assembleia francesa e não demorou mais que uma semana para atingir a alta cúpula do governo. Após a contaminação do ministro da Cultura, Franck Riester, a sede da presidência anunciou nesta terça-feira (10) que diretor de gabinete de Emmanuel Macron, Patrick Strozda, teve contato com uma pessoa infectada e também passará por testes.

O Palácio do Eliseu, sede da presidência francesa, revisou as medidas de proteção em torno de Macron e seus colaboradores, limitando encontros e reuniões do chefe de Estado. No entanto, o presidente faz questão de manter muitos de seus compromissos, como a visita à sede do Samu em Paris, dentro do hospital Necker, no 15° distrito da capital, nesta terça-feira. Ele acompanhou o funcionamento do serviço de atendimento de ligações telefônicas a respeito do coronavírus.

"Estamos apenas no início desta epidemia", afirmou o presidente francês, em visita à sede do Samu de Paris nesta terça-feira. Macron também fez um apelo pela "lucidez" e lembrou que 85% das pessoas que contraem o vírus conseguem se curar.

Para preservar o espaço de trabalho do presidente, nenhuma reunião está sendo realizada em seus escritórios. Também há uma atenção reforçada em torno dos objetos que Macron toca, como canetas, blocos de papel e pastas. "Um espaço é preservado em torno dele", afirma uma fonte do governo.

O presidente e seus colaboradores seguem à risca as medidas recomendadas à população - como evitar apertos de mão e beijos para cumprimentos. As salas de reunião frequentadas por Macron também passam por frequentes desinfecções.

Os empregados mais próximos do presidente também têm várias regras a seguir. Maior atenção no transporte público, frequentar menos locais com concentrações de pessoas (como cinemas e teatros). A principal recomendação para funcionários do Palácio do Eliseu que tiveram contato com doentes ou estiveram em localicades de alto contágio na França ou no exterior é permanecer em casa.

 

O reforço das medidas de proteção se aplica aos 800 empregados da sede da presiência. Muitas visitas públicas foram suspensas e os convidados para almoços ou jantares foram reduzidos. A cada visitante que chega ao Palácio do Eliseu, é perguntado se teve contato com contaminados pelo coronavírus ou se viajou a zonas de epidemia, como China, Coreia do Sul, Itália e Irã.

Deputados e ministros doentes

Até o momento, cinco deputados franceses testaram positivo para o coronavírus em um período de apenas uma semana. O primeiro caso confirmado é o mais grave. O deputado Jean-Luc Reitzer, de 68 anos, do partido Os Republicanos, segue internado na UTI de um hospital da região de Haut-Rhin, no leste da França.

 

Sylvie Tolmont, de 57 anos, foi a primeira socialista a contrair o coronavírus, seguida da colega de partido Michèle Victory, de 61 anos. Os outros dois deputados contaminados são do partido A República em Marcha, de Emmanuel Macron: Guillaume Vuilletet, de 52 anos, e Élisabeth Toutut-Picard, de 65 anos.

Na segunda-feira (9), foi a vez do Ministério da Cultura confirmar a contaminação de Franck Riester. O ministro teve contato com vários deputados nos últimos dias na Assembleia francesa e cumpre quarentena em casa.

O diretor de gabinete de Macron, Patrick Strozda, também passará por testes nesta terça-feira. Apesar de não apresentar nenhum sintoma do Covid-19 , ele teve contato com uma pessoa contaminada na semana passada.

30 mortos na França

Segundo o último boletim, publicado na noite de segunda-feira (9), o coronavírus matou 30 pessoas na França. Até o momento, 1.412 casos de contaminação foram identificados.

O país se prepara para entrar no estágio 3 de combate à epidemia. Escolas e creches em regiões onde há muitos casos da doença foram fechadas. Eventos com previsão de reunir mais de mil pessoas também estão proibidos. Partidas de futebol estão sendo realizadas sem a presença de torcedores.

Não, Senhor Macron, não é “inaceitável” falar em violências policiais

Não, Senhor Macron, não é “inaceitável”  falar em violências policiais

(Régis de Castelnau 15 de março de 2019)

colete13

Emmanuel Macron não aceita que num “estado de direito” como o seu, falemos de “violência policial”. Os media, o direito  e as imagens não estão de acordo com Macron.

Régis Portalez é um homem perigoso. Felizmente, o Procurador-Geral da República Francesa e o Procurador do Tribunal de Primeira Instância de Paris, o seu zeloso braço  repressivo, estão atentos e determinados a pô-lo fora de perigo.

Pense-se nisso, aqui está alguém que passou no exame de  École Polytechnique ( a famosa X) e com sucesso. Ele estudou quatro anos nesta escola para se formar com o seu prestigiado diploma de engenharia. Durante os seus estudos, e como todos os seus colegas de classe, Portalez utilizou  em cerimónias, oficiais ou não, o famoso uniforme azul escuro completado com o chapéu em bicórnio  ornamentado de uma insígnia   com as cores nacionais e  com a espada ao seu lado. Não se trata de um uniforme militar, mas simplesmente de um uniforme civil que a tradição permite vestir uma vez deixada a escola, em ocasiões que o merecem: cerimónias familiares, casamentos, reuniões de antigos alunos…

O desfile de 24 de novembro

Acontece que Régis Portalez foi sensibilizado pelo aparecimento do Movimento Coletes Amarelos e quis expressar a sua solidariedade com esta França a partir de baixo e a sua gratidão. Porque este prestigioso diploma deve-se, obviamente, ao seu talento, mas também aos cidadãos deste país que o financiaram. Ele achou lógico dizer obrigado e que melhor maneira de o fazer do  que ir a uma de suas manifestações, vestida com um uniforme tão reconhecível. É fácil imaginar como  sentimental, ele também pensou no precedente refletido na famosa pintura de Delacroix, “A Liberdade a guiar o povo”, onde o bicórnio   de um de seus colegas de 1848 aparece na barricada. Um pouco tenso no início, ele questionou-se como seria o acolhimento, Este foi caloroso, fraterno e grato por esta mensagem tão bem apresentada que dizia muito.

O que fez o infeliz homem! Fraternizar com a odiosa multidão, ousar dizer à França dos de em  baixo que só há uma França, expressar uma opinião política contrária à de Emmanuel Macron? Mas senhor, não só isso é proibido, como é uma ofensa criminal que deve ser punida sem piedade. Provavelmente imediatamente avisada,  à  administração da escola foi ordenado  a tomar medidas contra alguém com quem já não tinha quaisquer laços jurídicos. Rompendo com a tradição, o novo presidente da X, recentemente nomeado por Emmanuel Macron, não veio do exército francês mas, sem surpresas,  veio  de uma empresa de consultoria anglo-saxónica. Parece que na altura estaria ocupado a  fazer  um uniforme original para si mesmo  e não teria dado seguimento ao caso. Sempre no  condicional, lembrete severo à ordem da chancelaria através do procurador de Paris para que a escola apresente uma queixa crime (!). Isso foi feito, e o promotor imediatamente abriu uma investigação preliminar e fez convocar o perigoso criminoso pela polícia.

colete14

O mesmo procurador, como sabem, que encarrega os seus serviços de efetuar detenções arbitrárias e protege escrupulosamente os amigos do senhor deputado Macron, como revelou recentemente Le Canard Enchainé,  o mesmo procurador, portanto, sempre ansioso por reprimir e intimidar [1], encontrou uma incriminação totalmente inepta. Esqueçam, o fim justifica os meios. Este é o primeiro parágrafo do artigo 433-14 [2], cuja leitura simples demonstra a natureza caprichosa da acusação, na medida em que o uniforme dos politécnicos não é regulado pela autoridade pública.

Quando o Macron faz o Putin esquecer o Putin[3]

Isto recorda-nos o destino deste professor universitário, que foi lavado sob o arnês e convocado, ainda a pedido do Ministério Público, por uma força policial agressiva por ter descrito no Twitter os veículos blindados utilizados pela polícia contra os Coletes Amarelos como “equipamento obsoleto”. Não há dúvida de que as suas competências  técnicas refletiram a sua vontade de ir procurar  Emmanuel Macron ao Eliseu.

Tudo isto seria absolutamente ridículo num país onde, recordemo-lo. quase 2 milhões de crimes por ano com perpetradores conhecidos não são processados por decisão do Ministério Público. Mas não  são , porque o sintoma dessa vontade expressa sem rubor por Emmanuel Macron durante a sua saudação de Ano Novo, quando deixou claro que não se considerava presidente de todos os franceses e que reprimiria sem qualquer hesitação o que chama de “multidão odiosa”.

E é assim que o primeiro-ministro reivindica triunfantemente perante a Assembleia Nacional um recorde de repressão em massa desconhecido desde a guerra da Argélia. Em 12 de Fevereiro, Edouard Philippe declarou: “Desde o início destes acontecimentos, 1796 condenações foram proferidas pelos tribunais e 1422 pessoas continuam a aguardar julgamento […], foram organizadas mais de 1300 comparências imediatas e 316 pessoas foram objeco de mandados de detenção. “Esta avaliação, que desde então se agravou, não pôde ser feita de acordo com as regras da justiça normal, é materialmente impossível. Um aumento dos procedimentos ilegais, sanções desproporcionadas, incriminações fantasiosas foram a norma durante algumas semanas. Em França, ficámos comovidos por essa prática, , também no estrangeiro, onde a imprensa americana chegou ao ponto de dizer que Emmanuel Macron faria com que nos esquecêssemos de Putin.

Os sem dentes  de Emmanuel Macron

E foi assim que esta repressão judicial em massa foi precedida por uma repressão policial em massa, pontuada por um número incrível de atos de violência indignos de um país democrático. A utilização de técnicas policiais, materiais perigosos e de comportamentos abertamente violentos reivindicados  como tal resultaram num balanço humano catastrófico. Em todas as redes há imagens que dão testemunho disso e suscitam preocupação quanto ao estado das liberdades civis no nosso país.

E é assim que um Presidente da República, perdendo todo o senso comum, pronuncia sentenças que ilustram os excessos deste poder, chega ao ponto de dizer: “É inaceitável num Estado de direito falar de violência policial”. Desculpe?

Violência policial” é a violência cometida por um agente da polícia no exercício das suas funções, em violação do Código Penal e das regras que regem a sua profissão e as suas ações. No que diz respeito ao Código Penal, a violência não é tratada da mesma forma se for cometida por um particular ou por um agente da polícia. É o parágrafo sétimo do artigo 222-13 do Código Penal que agrava as sentenças de violência cometida: “Por uma pessoa depositária da autoridade pública ou incumbida de uma missão de serviço público no exercício ou no decurso do exercício das suas funções ou missão”. Quando vemos em vídeos violências inegáveis e ilegais cometidas por policias uniformizados no desempenho de suas funções, é inaceitável falar de “violência policial”? Quando o IGPN, órgão republicano de controle da policia, investiga a “violência policial”, isso é inaceitável? É inaceitável que o Procurador da República processe os agentes da polícia por atos cometidos em violação do Código Penal francês, que os qualifica especificamente como “violência policial”? Quando os juízes de instrução acusam os agentes da polícia de violência cometida em violação do artigo 221º-5 do Código Penal, isto é inaceitável? Quando um tribunal condena polícias pela aplicação deste artigo, isso é inaceitável? Quando a imprensa ou qualquer cidadão utiliza a liberdade de expressão garantida pela Constituição e pela Declaração dos Direitos do Homem para qualificar como “violência policial”, é inaceitável o comportamento violento e ilegal de agentes da polícia no exercício das suas funções?

E faz rir os idiotas …

Teremos perdido  Emmanuel Macron? Em todo caso, ele não perdeu o apoio obstinado de alguns jornalistas, como demonstra este “debate” no qual quatro deles clamam por um complot, alguns deles até a chegarem ao ponto de  insultarem a  ex-presidente chilena Michelle Bachelet, que é elegantemente acusada de ter “falar seja o que for como uma  drogada “, enquanto como Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos cumpre seu dever preocupando-se, como outras instituições internacionais, com os abusos de repressão em França. Para estas pessoas, cumprir o seu dever e dizer a verdade só pode resultar  de uma conspiração inventada com Maduro e, já agora, com Fidel Castro e Che Guevara. Neste momento, para quê o incómodo ?

colete15

colete16

A Declaração de Michelle Bachelet :

colete17

O que é curioso é que, pela minha parte, estou também muito preocupado com os excessos liberticidas que o nosso país, presidido por Emmanuel Macron, está a viver. E eu digo-o. No entanto, não organizei nenhuma conspiração com Nicolas Maduro.


Notas:

[1] Numa nota enviada em Janeiro, o Ministério Público de Paris ordenou a alguns suspeitos que permanecessem sob custódia policial para evitar que voltassem  a engrossar as fileiras dos manifestantes, mesmo quando os factos não estavam provados.

[2] O artigo  433-14 na sua primeira alínea diz o seguinte:

Modifié par LOI n°2013-711 du 5 août 2013 – art. 12 (V)

Est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende le fait, par toute personne, publiquement et sans droit :

1° De porter un costume, un uniforme ou une décoration réglementés par l’autorité publique”

[3] Noticiava a agência Bloomberg :” A resposta de  Macron aos Coletes Amarelos  faz com que Putin pareça suave.

A violência dos protestos é um problema em França, mas o ditador russo não é um bom exemplo quando se trata de lidar com o descontentamento popular.” No original:

Macron’s Yellow Vest Response Makes Putin Look Soft

Protester violence is a problem in France, but the Russian dictator is not a good example when it comes to dealing with popular discontent.”


O oitavo texto desta série será publicado amanhã, 04/03/2020, 22h


Tradução de Júlio Marques Mota – Fonte aqui

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/03/03/os-coletes-amarelos-um-sintoma-da-proxima-crise-na-europa-uma-serie-de-textos-texto-no-8-nao-senhor-macron-nao-e-inaceitavel-falar-em-violencias-policiais/

França vai avançar com a reforma da Previdência por decreto

 
 
Governo anuncia manobra para aprovar proposta sem votação no Parlamento, após deputados apresentarem 40 mil emendas que vinham retardando tramitação. Oposição tacha ação de antidemocrática e prepara contramedidas.
 
O governo da França anunciou uma manobra para fazer avançar sua controversa reforma da Previdência – considerada a mais importante proposta de governo do presidente Emmanuel Macron – sem necessidade de aval do Parlamento, gerando revolta entre alguns legisladores.
 
O primeiro-ministro francês, Édouard Philippe, afirmou neste sábado (29/02) que o governo vai avançar com a reforma por meio de um decreto, evitando uma votação parlamentar.
 
Segundo o PM, a medida será tomada para contornar o Legislativo depois de a oposição ter apresentado mais de 40 mil emendas à proposta na tentativa de impedir sua aprovação. A decisão não "visa pôr fim ao debate, mas encerrar esse período de não debate", declarou.
 
Desde que foi anunciado pelo governo Macron em dezembro passado, o projeto da reforma da Previdência provocou protestos intensos e greves generalizadas no país.
 
 
O governo recorrerá ao artigo 43, parágrafo terceiro da Constituição, que permite que um texto legislativo seja aprovado na Assembleia Nacional (Parlamento francês) sem votação, a menos que os deputados apresentem uma moção de censura dentro de 24 horas – o que uma série de partidos já se movimentou para fazer.
 
Até hoje, a cláusula constitucional invocada pelo governo foi muito pouco adotada: desde a criação da Quinta República francesa, em 1958, a medida foi usada menos de 100 vezes.
A última vez foi em 2016. Na ocasião, o então primeiro-ministro, Manuel Valls, recorreu à medida para aprovar a polémica reforma trabalhista, que também provocou protestos nas ruas.
 
O lento progresso da reforma previdenciária no Parlamento vinha frustrando o governo francês. "Após mais de 115 horas de debates em público, durante dias e noites, inclusive nos finais de semana, a Assembleia Nacional chegou ao artigo oito de um projeto de lei comum que tem 65 artigos", afirmou Philippe, diante de deputados no Parlamento no sábado à noite.
 
O PM disse que o comité especial interpartidário criado para examinar as mais de 40 mil emendas mostrou "perseverança", mas que estava na hora de interromper a "estratégia deliberada de obstrução realizada por uma minoria". "Não creio que a nossa democracia possa permitir tal espectáculo."
 
A decisão provocou uma onda de desaprovação por parte dos legisladores da oposição. Alguns acusaram Philippe de tentar fazer avançar a contestada reforma da Previdência de Macron enquanto a atenção do público se concentra na crise do coronavírus.
 
Neste sábado, o governo proibiu eventos com mais de 5 mil pessoas em lugares fechados e grandes aglomerações ao ar livre, como medida de precaução devido à expansão do surto de Sars-CoV-2 – o que dificulta planos de grandes protestos contra a reforma da Previdência.
 
Legisladores da oposição lutam para tentar impedir a invocação da cláusula, que consideram antidemocrática. Mas seus esforços para organizar um voto de censura parecem fadados ao fracasso, já que o governo de Philippe possui uma maioria parlamentar confortável para derrubar a moção.
 
Três partidos de esquerda da Assembleia Nacional apresentaram no sábado uma moção de censura, pouco depois de os conservadores da oposição fazerem um anúncio semelhante.
 
O Partido Socialista, a França Insubmissa e o Partido Comunista, junto com a deputada Jennifer de Temmerman, ex-integrante da República em Marcha, apresentaram a moção contra "um governo que pisa no processo parlamentar".
 
Para que seja tramitada, uma moção de censura requer o apoio de 58 deputados, e essa foi apoiada por 63, logo após o anúncio da moção independente dos conservadores Os Republicanos.
 
A oposição contava com 24 horas desde o anúncio feito pelo primeiro-ministro. Uma vez apresentada, haverá um prazo de 48 horas para que a moção seja votada. Caso não seja, o projeto de lei da reforma da Previdência será aprovado de forma automática na Assembleia Nacional.
 
Reformar o sistema de aposentadorias francês é uma das prioridades do presidente Macron. Mas os planos do governo desencadearam enormes protestos nas ruas e a maior greve de transportes da França em décadas.
 
As mudanças acabariam com regimes específicos de aposentadoria, nos quais certos trabalhadores, como ferroviários, podem se aposentar mais cedo, e estabeleceriam um sistema universal de pensões. Macron queria elevar a idade da aposentadoria completa em dois anos para 64, mas suavizou a medida após as greves, que começaram no início de dezembro e duraram seis semanas.
 
Deutsche Welle | EK/ap/dpa/efe/rtr

Leia a íntegra do discurso de Lula em Paris

 

247 -O ex-presidente Lula recebeu nesta segunda-feira (2) o título de cidadão honorário de Paris pela prefeita Anne Hidalgo. Ele discursou sobre a emoção de receber a homenagem e falou da conjuntura política no Brasil.

Leia a íntegra do discurso:

“Senhora Anne Hidalgo,

Senhoras e senhores representantes do Conselho de Paris,

Minhas amigas e meus amigos,

Agradeço de coração o título que a cidade de Paris me concede, por meio de seus representantes. Agradeço especialmente à prefeita Anne Hidalgo, pela generosa indicação, e ao Conselho de Paris que a aprovou.

 

Este título teria de se estender, na realidade, às mulheres e homens que defendem a democracia e os direitos da pessoa humana, às brasileiras e brasileiros que lutam por um mundo melhor.

Receber este privilégio me emociona, primeiramente, porque a cidade de Paris é universalmente reconhecida como símbolo perpétuo dos Direitos do Homem e da mais elevada tradição de solidariedade aos perseguidos.

E me emociona de maneira especial porque foi concedido num dos momentos mais difíceis da nossa luta, quando me encontrava preso de forma ilegal, uma prisão política num processo que ainda não se encerrou.

 

Era o momento em que mais precisávamos da solidariedade internacional, para denunciar as injustiças que vinham sendo cometidas contra o povo brasileiro e as agressões ao estado de direito em meu país.

E o povo de Paris, como em tantas outras ocasiões, estendeu a nós sua proteção fraternal. Recordo-me de ter escrito, numa carta de agradecimento em outubro passado, que Paris estava rompendo o muro de silêncio que ocultava os crimes contra a democracia no Brasil.

Gostaria de estar nesta cidade libertária para simplesmente celebrar a fraternidade entre os povos e recordar os laços de solidariedade que nos unem ao longo da História. Afinal, sempre houve lugar para brasileiros e latino-americanos entre os lutadores da liberdade que Paris acolheu.

Mas é meu dever falar aqui em nome dos que sofrem, em meu país, com o desemprego e a pobreza, com a revogação de direitos históricos dos trabalhadores e a destruição das bases de um projeto de desenvolvimento sustentável, capaz de oferecer inclusão e oportunidades para todos.

É meu dever falar em nome de milhões de famílias de agricultores, das populações que vivem à margem dos rios e nas florestas, dos indígenas e dos povos da Amazônia, para denunciar a deliberada destruição das fontes de vida em nosso país, por causa das políticas irresponsáveis e criminosas de um governo que ameaça o planeta.

O que está ocorrendo no Brasil é o resultado de um processo de enfraquecimento do processo democrático, estimulado pela ganância de uns poucos e por um desprezo mesquinho pelos direitos do povo; desprezo que tem raízes profundas, fincadas em 350 anos de escravagismo.

No período historicamente breve em que o Partido dos Trabalhadores governou o Brasil, muitos desses direitos foram colocados em prática pela primeira vez. Dentre eles, o direito fundamental de alimentar a família todos os dias, o que se tornou possível graças à combinação do Bolsa Família com outras políticas públicas, com a valorização do salário e a geração de empregos.

Temos especial orgulho de ter aberto as portas da Universidade para 4 milhões de jovens, na maioria negros, moradores da periferia e dos rincões mais isolados de nosso imenso país; quase sempre os primeiros a conquistar um diploma universitário em gerações de suas famílias.

Milhares desses jovens tiveram a oportunidade de estudar nas melhores universidades do mundo, graças a um programa da presidenta Dilma Rousseff. Certamente alguns deles se encontram em Paris.

Bastaram 13 anos de governos que olharam o povo em primeiro lugar, para começarmos a reverter a doença secular da desigualdade em nosso país.

Foram passos ainda pequenos para a dimensão do desafio, mas estávamos no caminho certo, porque 36 milhões saíram da pobreza extrema e o Brasil saiu do tristemente conhecido Mapa da Fome da ONU.

Este processo, ao longo do qual cometemos erros, certamente, porém muito mais acertos, foi interrompido em 2016 por um golpe parlamentar, sustentado por poderosos interesses econômicos e geopolíticos, com apoio de seus porta-vozes na mídia e em postos-chave das instituições.

Como sabem, a presidenta Dilma, uma mulher honrada, foi afastada pelo Congresso sem ter cometido crime nenhum, num processo em que as formalidades encobriram acusações vazias.

A este primeiro golpe contra a Constituição e a democracia, seguiu-se a farsa judicial em que fui condenado, também sem ter cometido crime algum, por um juiz que hoje é ministro do presidente que ele ajudou a eleger com minha prisão.

Quando a Justiça Eleitoral cassou minha candidatura, contrariando uma determinação da ONU baseada em tratados internacionais assinados pelo Brasil, lançamos a candidatura do companheiro Fernando Haddad.

Ele foi vítima de uma das mais perversas campanhas de mentiras por meio das redes sociais, disparadas e financiadas ilegalmente pelo adversário, num crime eleitoral que denunciamos e que até hoje, passados quase18 meses, não foi julgado pelo tribunal competente.

O candidato que venceu aquelas eleições, dono de um histórico de ataques à democracia e aos direitos humanos, foi poupado pelas grandes redes de televisão de enfrentar em debates o companheiro Haddad. Essa mídia, portanto, é corresponsável pela ascensão de um presidente fascista ao governo do Brasil.

A triste situação em que se encontra meu país e o sofrimento do nosso povo são consequência de repetidos ataques, maiores e menores, ao estado de direito, à Constituição e à democracia.Se hoje estou aqui, num estado provisório de liberdade e ainda sem direitos políticos, é porque em novembro passado, num julgamento por maioria, o Supremo Tribunal Federal do Brasil reconheceu, para todos os cidadãos, o direito constitucional à presunção de inocência que havia sido negado ao cidadão Lula, às vésperas de minha prisão.

Aqui na Europa, quero me encontrar e agradecer a todos que nos apoiaram nesses momentos tão duros. Mas quero especialmente dialogar com os que trabalham para enfrentar a desigualdade, essa doença criada pelo homem e que está corroendo o próprio conceito de humanidade.

Quero compartilhar as políticas exitosas que tivemos no Brasil, conhecer a experiência, os projetos de outros países e dos que estudam e lutam contra a desigualdade no mundo.

No recente encontro que tive com Sua Santidade papa Francisco, fiquei contagiado pelo entusiasmo com que ele convoca os jovens economistas a debater e buscar saídas para essa questão, que é crucial para o presente e o futuro.

Quero propor aos dirigentes políticos, aos governantes e à sociedade civil dos mais diversos países que promovam, não apenas o debate, mas ações concretas em conjunto, para reverter a desigualdade.

Sei que é possível. Temos de ter fé na juventude, como tem o papa Francisco. Temos de ter fé na humanidade e na nossa capacidade de construir, pelo diálogo e pela política, as bases de um mundo mais justo.

Sei o quanto tem sido importante a solidariedade internacional, na Europa, nos Estados Unidos e ao redor do mundo, para que se restaure plenamente o processo democrático, o estado de direito e a justiça para todos em meu país. E mais uma vez agradeço, em nome dos que sofrem com a atual situação.

O povo de Paris me acolhe hoje entre seus cidadãos, como um reconhecimento pelo que fizemos, junto com tantos companheiros e com intensa participação social, para reduzir a desigualdade e combater a fome no Brasil.

Quero me despedir afirmando que nossa luta prosseguirá, com a participação de todos vocês, porque é a luta pela democracia, pela igualdade, pelos direitos dos desprotegidos, pela humanidade e pela paz.

Muito obrigado.”

Lula

 

Ver o original em 'Brasil24/7' na seguinte ligação:

https://www.brasil247.com/mundo/leia-a-integra-do-discurso-de-lula-em-paris

Um poder já fez com que os manifestantes parecessem vândalos

 Um poder já fez com que os manifestantes parecessem  vândalos

(Régis de Castelnau 19 de fevereiro de 2019)

colete12

Os manifestantes em Paris, no dia  9 de Fevereiro de  2019

Posso testemunhar isto: um poder sabe como usar uma demonstração para torná-la violenta. Qualquer semelhança com eventos recentes…

________________________________________

A época atual é a da  denúncia do conceito elástico de “conspiração” e agora utilizado em excesso.  Com a ajuda de alguns auxiliares zelosos, como mostra o novo “estudo” realizado pela Fundação Socialista Jean Jaurès e pelos editores habituais, o bloco de elite dominante faz deste termo duas utilizações diferentes.

“Conspiracionismo” é o novo “fascismo”

Em primeiro lugar, é utilizada para  desqualificar qualquer crítica à política destinada a adaptar a França à globalização financeira e neoliberal e, em seguida, justificar todas as violações da liberdade de expressão, tanto as já existentes como as previstas. Cuidado com os que atribuem   más intenções e ações ao poder, o anátema cairá sobre eles como um raio: “Conspiracionista ! »

Desde o início do movimento dos Colete Amarelos, todos os observadores honestos foram levados a colocarem-se perante muitas questões sobre o comportamento da polícia nas manifestações. Alguns chegaram ao ponto de acusar o Ministério do Interior de deixar os vândalos fazem o que quiserem com o objetivo óbvio de desqualificar o movimento e assustar as pessoas.

Apesar de algumas provas  que a multiplicidade  de vídeos pôde estabelecer, eles foram imediatamente acusados de hereges, de heréticos reincidentes, com a maior das acusações pela forte acusação : “Conspiracionistas! Como é que podem imaginar que o poder poderia utilizar esse tipo de comportamento contra um movimento social? »

Bem, é isso mesmo, o poder  pode. E é isso que posso testemunhar.

Há 40 anos atrás, sob Giscard d’Estaing..

Quando notei a presença, nas manifestações, de polícias sem uniforme de polícia, vestidos de Black Bloc, mas por vezes equipados com martelos cujo uso podia legitimamente ser questionado. Quando sabemos que, sob o regime de Emmanuel Macron, qualquer pessoa pode usar uma braçadeira e espancar os manifestantes, sem grande preocupação com a justiça. Quando leio os testemunhos fortes sobre a passividade da polícia no momento das depredações e saques. Quando vi que o perfil das pessoas presas em massa, e condenadas pesadamente por delitos fantasiosos, tudo isso mostrava que esses não eram, de modo nenhum, os vândalos habituais que a polícia habitualmente a polícia conhece, acabei pensando comigo mesmo, “aí está, isto  faz-me  lembrar  alguma coisa!”.

Foi há muito tempo, precisamente há 40 anos, na altura das grandes lutas operárias que, sob a presidência de Valéry Giscard d’Estaing, se opuseram ao desmantelamento da siderurgia francesa que tinha começado. Lorraine, e em particular a cidade de Longwy, vivia uma situação de intensa mobilização popular com amplo apoio público. Pela primeira vez, o monopólio estatal de radiodifusão foi minado pela criação da primeira e ilegal “rádio livre” chamada: Lorraine Cœur d’Acier.

As organizações sindicais decidiram organizar uma grande manifestação em Paris, em 23 de março de 1979. Isto deveria ter sido um grande sucesso, mas foi completamente mal utilizado pela violência considerável de que foram acusados os membros de um grupo anarquista chamado “Les Autonomes”. Naturalmente, os meios de comunicação focaram-se apenas na violência, pilhagem e depredação. E as autoridades giscardianas, através do Ministro do Interior Christian Bonnet, não hesitaram em colocar o prego ainda mais a fundo  para desqualificar o movimento dos trabalhadores siderúrgicos.

Solicitado a defender as pessoas detidas nesta ocasião, foi uma surpresa total constatar que entre as pessoas detidas não se encontrava nenhuma das famosas pessoas autónomas que tinham sido vistas nas fotografias da imprensa. Manifestantes pacíficos, por vezes simples transeuntes, foram perseguidos com base em ficheiros manifestamente fabricados ou em incriminações fantasiosas, mas em nenhuma circunstância foram eles que destruíram. Isso não impediu uma justiça zelosa de distribuir sentenças consideráveis que foram confirmadas em Recurso. Apesar da mobilização de um barra de tribunal  de esquerda onde os advogados socialistas ainda estavam preocupados com as liberdades públicas.

A Provocação

A CGT, apanhada de surpresa por estes acontecimentos e na base de  inúmeros testemunhos, empreendeu então uma meticulosa investigação baseada na recolha de fotografias e testemunhos que revelaram de forma flagrante as manipulações policiais e a vontade do  governo por esta provocação. O serviço de ordem  da CGT, no momento da manifestação, prendeu dois policiais chamados “autónomos” e descobriu que eram policias disfarçados. Usando esse trabalho e complementando-o com o trabalho que nós mesmos fizemos na defesa dos acusados, Daniel Voguet, François Salvaing e eu publicamos um livro na época, intitulado: La Provocation, que descrevia como é que as coisas se tinham passado. Foi há 40 anos, o livro envelheceu um pouco, assim como os  seus autores, mas de certa forma continua  atual  porque testemunha que um poder político, confrontado com um movimento social popular, não tem nenhum problema em utilizar manipulações e provocações policiais para desqualificar esses mesmos movimentos. “.

Outro episódio, exatamente da mesma natureza, aconteceu desta vez em Longwy com o assalto e encerramento pela polícia da estação de rádio livre que havia provocado uma manifestação de protesto. Esta  foi brutalmente reprimida e alguns participantes foram presos… para serem processados com base em arquivos, eu testemunho, novamente rigorosamente vazios. Os meios de comunicação social, embora muito diferentes dos de hoje, aproveitaram a oportunidade para pretender a desqualificação do movimento siderúrgico.

Não sou um conspirador

Além disso, existe a complacência dos tribunais para desempenharem o seu papel na operação. Se ela já era muito zelosa na época, o que acabou de acontecer com a incrível repressão em massa dos Coletes Amarelos mostra que se poderia fazer ainda  pior. Voltei a ler o que escrevi há 40 anos, o que me confrontou com lufadas de nostalgia, mas também com lembretes que ainda hoje encontram um estranho eco: o desejo do poder da época de enfraquecer, isolar, desqualificar a luta dos trabalhadores siderúrgicos, atacar de frente as liberdades fundamentais e, acima de tudo, o direito de manifestação. Os deputados maioritários recusaram a criação de uma comissão de inquérito parlamentar, a imprensa  recusou  ter em conta as provas fornecidas pela CGT e os magistrados concordaram em completar o show policial com um show judicial igualmente enganador. À luz deste paralelo com os dias de hoje, posso tranquilizar aqueles que pensam que as pessoas do poder macroniano não teriam qualquer receio em utilizar este tipo de método: não são conspiradores!

Acrescento  para concluir que, na história do movimento laboral e social, sempre existiram provocações policiais e judiciais. Recorde-se que a data de 1 de Maio, Dia Internacional dos Trabalhadores, foi escolhida por causa do que aconteceu em 1 de Maio de 1886 na Filadélfia. Uma greve geral foi lançada para obter o dia de oito horas. Numa das manifestações que tiveram lugar nesse dia , uma bomba foi atirada à multidão. Sem qualquer prova, quatro líderes sindicais foram condenados à morte e enforcados em 11 de novembro de 1887. Subiram ao andaime a cantar a Marselhesa. Em 1893, a revisão do julgamento reconheceu a inocência dos acusados e as maquinações policiais e judiciais destinadas a  dar cabo do movimento.

Emmanuel Macron e Christophe Castaner ainda não chegaram a isto, felizmente. Mas pensar, diante de certos acontecimentos óbvios ou perturbadores, que a brutal repressão exercida contra o movimento dos Coletes Amarelos pode ser objeto de abusos e manipulações não é uma conspiração.


Tradução de Júlio Marques Mota – Fonte aqui

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/02/28/os-coletes-amarelos-um-sintoma-da-proxima-crise-na-europa-uma-serie-de-textos-texto-no-7-um-poder-ja-fez-com-que-os-manifestantes-parecessem-vandalos/

Protestos contra a reforma das pensões continuam fortes em França

Milhares de pessoas voltaram a manifestar-se, esta quinta-feira, nas ruas de diversas cidades francesas para exigir a retirada do projecto de reforma das pensões de Macron, que já está a ser debatido.

As mobilizações contra a reforma das pensões, em França, prolongam-se há dois meses e meioCréditos / Sputnik News

A jornada de mobilização e protesto contra a reforma do sistema público de pensões voltou ser convocada pela plataforma intersindical que integra a CGT, a Força Operária, a Federação Sindical Unitária e os Solidários, entre outras organizações, e reuniu centenas de milhares de manifestantes em mais de 200 pontos do território francês, segundo revelou a Confederação Geral do Trabalho (CGT).

A jornada nacional de mobilização – a décima, depois das realizadas em 5, 10 e 17 de Dezembro, em 9, 11, 16, 24 e 29 de Janeiro, e 6 de Fevereiro – foi acompanhada por greves em diversos sectores, nomeadamente na Educção, Saúde, Transportes e Justiça, que insistem em denunciar os «malefícios» do projecto promovido pelo governo francês.

As manifestações de ontem tiveram lugar num contexto algo diferente, porque a reforma das pensões entrou na segunda-feira passada (17) na Assembleia Nacional como projecto de lei para ali ser debatido.

A República em Marcha (LREM), que tem clara maioria no Parlamento, espera ver votado o projecto na generalidade já em Março, para que seja definitivamente aprovado no Verão.

Para a LREM e o presidente francês, a aprovação da reforma das pensões – que consideram que vai trazer mais justiça e menos complexidade que o actual sistema de 42 regimes – corresponde a uma das promesas de campanha.

A maioria da sociedade, a maior parte dos sindicatos e partidos como o França Insubmissa e o Partido Comunista Francês (PCF) manifestam profundo desacordo com esta visão, sublinhando que vai arrasar o bolso dos reformados e beneficiar os interesses financeiros – de bancos, seguradoras e fondos privados.

«Não há nada de bom nesta reforma»

Em declarações à Prensa Latina, o secretário-geral da CGT, Philippe Martinez, disse que «não há nada de bom nesta reforma», enquanto o secretário nacional do PCF, Fabien Roussel, afirmou que o projecto tem de ser travado, pelo impacto que terá nos trabalhadores.

Por seu lado, o secretário-geral da Força Operária, disse à France 24 que «não nos vamos render, pois estamos convencidos da correcção da nossa análise, do perigo que representa este projecto nas próximas décadas».

O movimento sindical fez também questão de sublinhar que o debate parlamentar não substitui a mobilização de massas. Pronuciou-se nesse sentido Philippe Martinez, da CGT, e Benoît Teste, da Federação Sindical Unitária, que considerou «necessário» manter a «pressão sobre os deputados».

Entretanto, o governo francês pôs em marcha uma conferência visando «encontrar soluções para financiar o seu projecto de reforma», indica a France 24. A plataforma intersindical contesta os moldes em que esse encontro é promovido – sem margem de negociação – e afirma que vai promover uma conferência própria sobre o actual sistema de pensões, para o melhorar.

Denunciando os entraves ao direito à manifestação e à liberdade sindical, a plataforma sublinha a «determinação» mostrada pelos manifestantes, depois de mais de dois meses e meio de protestos nas ruas, e anuncia uma nova «grande jornada de greve e de manifestações» para 31 de Março.

Ver original em "AbrilAbril" na seguinte ligação:

https://www.abrilabril.pt/internacional/protestos-contra-reforma-das-pensoes-continuam-fortes-em-franca

Os Coletes Amarelos, um sintoma da próxima crise na Europa. Uma série de textos. 5º Texto – O regresso dos corpos dos pobres

O regresso dos corpos dos pobres 

(Cyril Barde,  janeiro de 2019)

coletex

Em maio passado, Édouard Louis publicou Quem matou o meu pai. Nesta obra recolhida e pungente, o escritor lembra-nos que a política é sempre, no final, uma questão de vida ou de morte, que é exercida sobre os corpos. Se o corpo gasto do pai de Édouard Louis “acusa a história política”, é porque as classes dominadas sofrem na sua carne a violência social que lhes é feita, porque o corpo partido e esgotado do trabalhador encarna e resume a injustiça da ordem capitalista. Seis meses mais tarde, o movimento dos Coletes Amarelo redobrou na cena política o que tinha acontecido na cena literária.

O COLETE AMARELO… E O CORPO QUE O VESTE

Édouard Louis comenta sobre o surgimento de corpos populares na sequência do movimento dos Coletes Amarelos: “Acho difícil descrever o choque que senti quando vi aparecerem as primeiras imagens dos Coletes Amarelos. Nas fotos que acompanharam os artigos, vi corpos que quase nunca aparecem no espaço público e mediático, corpos sofredores, devastados pelo trabalho, pela fadiga, pela fome, pela humilhação permanente dos dominantes perante os dominados, pela exclusão social e geográfica. Eu vi corpos cansados, mãos cansadas, costas esmagadas, olhos exaustos”.

A irrupção dos corpos dominados passa primeiro pelo emblema que os manifestantes tinham escolhido para si mesmos: o colete amarelo é um sinal. O colete amarelo é um sinal. Um sinal de um corpo vulnerável que se trata de fazer aparecer, para ser realçado. Um sinal de um corpo em perigo que deve ser tornado visível, sinalizando à  atenção e à vigilância dos outros. Os coletes amarelos são o sinal do retorno do corpo dos pobres na política.

As blocagens de  inúmeras rotundas e locais de portagem, ou simplesmente a presença ali, mostram a importância do corpo em movimento. Os Coletes Amarelos impedem fisicamente – muitas vezes com benevolência – a circulação de pessoas e bens, são grãos de areia na fluidez sonhada da economia neoliberal. Os seus corpos são as coisas que ficam presas, o que gripa no seu funcionamento, as coisas em que se tropeça. O colete amarelo, usado por um motorista em dificuldade  ou por um trabalhador num estaleiro de construção de uma estrada, é também o sinal de um corpo imóvel no meio do movimento geral e incessante. É por isso que tudo começa com o preço da gasolina: os coletes amarelos, os grandes perdedores numa sociedade que exalta e exige mobilidade para todos, são o símbolo de uma França imóvel, não porque seja resistente ao progresso ou fechada em si mesma e fechada ao mundo, mas porque simplesmente não tem os meios da mobilidade que lhe é imposta, ou porque recusa a mobilização dos corpos no grande movimento do mundo neoliberal. O colete amarelo é a formidável metonímia destes corpos em perigo, destes corpos imobilizados na e pela sua condição social.

CORPO A CORPO

A espetacular irrupção dos corpos populares é então jogada nos aparelhos de televisão: o eloquente contraste entre Coletes Amarelos, deputados e ministros não se encontra apenas nos discursos, mas também nas atitudes, posturas, vestimentas, formas de estar de pé, de intervir. Tanto que, numa tal arena, os corpos dos coletes amarelos aparecem sempre fora do lugar, no sentido mais literal da palavra. Estes corpos já não estão no seu lugar, ou seja, no lugar – sofredor, submisso, reificado – que o capitalismo neoliberal lhes atribuiu. Eles não estão mais em seu lugar como objetos: objetos de reportagens,  comentários ou estatísticas que tenham sido inteligentemente decifrados. O escândalo vem do facto de que os corpos dos pobres estão agora “convidados” para a mesa dos especialistas e  dos editorialistas. E os pobres, infelizmente, comportam-se muitas vezes mal, às vezes forçando os jornalistas a dar-lhes algumas lições de manutenção. O viver entre os seus sem alarido e o bem estabelecido jogo de discussões entre boas pessoas são singularmente perturbados por isso. O confronto de hábitos foi, mesmo antes do confronto de ideias, a demonstração mais flagrante deste combate corpo a corpo entre classes sociais que os Coletes Amarelos  impuseram.

O combate corpo a corpo procurado a partir das primeiras expressões do movimento confere-lhe um carácter inegavelmente insurrecional. O corpo-a-corpo ocupa o vazio perturbador deixado pelos “corpos intermediários” desprezados e desqualificados, por vezes pelo próprio poder[1].  Os Coletes Amarelos, cansados das formas de trabalho excessivo de uma democracia representativa que já não cumpre as suas promessas, queriam desde o início aproximar-se diretamente do corpo e do coração do poder, especialmente de sua encarnação presidencial. A partir de 17 de Novembro, os canais de notícias transmitem imagens dos manifestantes reunidos em frente ao Palácio do Eliseu. Há algo de perturbador nesse desejo de confronto físico, que às vezes é satisfeito por execuções simuladas de Emmanuel Macron. Explica a obstinação dos Coletes Amarelos para se manifestarem  nos Champs-Élysées, Place de la Madeleine ou Place de la Concorde, nunca muito longe do Palácio. Corpos contra corpos: a violência desencadeada em alguns sábados lembra a todos, como explica Juan Branco [2], que a política não é um simples jogo, uma luta de lugares ou um jogo de xadrez entre pessoas em boa companhia. Os partidários da ordem sociopolítica que desfaz os corpos, os marca e por vezes os destrói, compreendem então que a violência que eles impõem, quando se tornam demasiado insuportável, corre o risco de se virar contra eles.

O CORPO ROUBADO DE EMMANUEL MACRON

Mas neste combate corpo a corpo, um deles escapa-se para  longe. Os Coletes Amarelos mostram corpos maltratados ou esgotados, cheios de emoções e de sobressaltos. Às  convulsões do corpo social, eles esperam que o poder responda de forma incarnada. Não apenas através de palavras e conceitos, mas através da ação e do gesto, algo que mostraria que o próprio poder é tocado, no  seu corpo, pelo que se expõe diante dos  seus olhos. No entanto, o poder continua a apresentar-lhe  um corpo em papel brilhante.

A teoria de Kantorowicz sobre os dois corpos do rei é bem conhecida: o rei tem um corpo físico, terreno, mortal e um corpo místico e imortal que simboliza a comunidade política. Emmanuel Macron investiu demais no corpo místico na noite de sua eleição e o no seu aparecimento na obscuridade  da corte do Louvre, correndo o risco de se desligar da realidade do corpo social. Quando o presidente vai  “ao contato”, como os assessores de comunicação gostam de dizer, gestos e palavras são frequentemente desajeitados, percebidos como altivos e desdenhosos.

A receção do discurso de 10 de dezembro é muito interessante deste ponto de vista. Os sinais físicos de fadiga ou nervosismo, sinais de uma desordem que poderiam manifestar a emoção do corpo afetado, foram escrutinados tão cuidadosamente quanto os anúncios políticos. As mãos do Presidente, ostensivamente colocadas sobre a mesa, provocaram questionamentos e zombarias. O gesto, qualquer que seja a sua intenção, falha o seu propósito, parece falso e afetado. No verão passado, no entanto, o próprio Emmanuel Macron encenou um encontro corpo a corpo com o povo (“que  me venham procurar”) expondo, pelo menos verbalmente, o seu corpo físico, mas desviando-o  ao mesmo tempo, uma vez que um  tal desafio, oportunamente filmado e transmitido em redes sociais, foi lançado da corte do Eliseu em frente a um areópago de ministros. Paradoxalmente, o corpo do presidente foi falsamente exposto para proteger o seu próprio guarda-costas… É sem dúvida neste duplo entrincheirar  do corpo presidencial, nesta inacessibilidade jupiteriana e bravata, que parte do Movimento dos Coletes Amarelos tem as suas raízes.

Um episódio aparentemente inócuo e superficial desta grande crise política revela a extensão do que está em jogo ao nível do corpo presidencial e da sua dificuldade em incarnar-se. Um artigo no Le Monde de 22 de dezembro relata as palavras de um deputado da maioria  dizendo que Emmanuel Macron “já não sai mais sem maquilhagem porque ele está muito marcado” e acrescentando: “ele até coloca maquilhagem nas  suas mãos”. Se a informação foi retomada pela imprensa tablóide, bem como pela imprensa mais séria, é porque é evidente que está cheia de uma verdade mais profunda do que parece e que vai muito além da anedota de um comunicador. Esta maquilhagem permanente e integral que cobre “até as mãos”, e as mãos são a ferramenta de trabalho das classes mais modestas, é o sinal último de um falso e suave corpo presidencial incapaz de ser tocado ou de tocar. Isabelle Adjani, num artigo que mais uma vez transbordou em grande parte as páginas da imprensa ligeira, fala de uma “impossibilidade táctil […] com o corpo dos pobres”[3]. Enquanto os Coletes Amarelos expõem sem problema  corpos que há muito se quer fechar num mar de vergonha, “expondo-se”[4] nas palavras de uma das figuras do movimento, o poder continua a exibir o corpo artificial e distante que, no entanto, minou a sua legitimidade e que “acusa”, para usar o termo de Édouard Louis, a distância gelada da sua política ao serviço dos dominantes. Não há muito tempo, o presidente pronunciou seus votos em pé diante dos franceses, optando por uma verticalidade frontal que apresenta um corpo inabalável que não vacila. Enquanto os Coletes Amarelos, física e metaforicamente, apresentam marcas e marcas, feridas e fissuras, o poder mantém-se na aparente impassividade, nas ilusões da superfície. A revolta dos Coletes Amarelos  é fundamentalmente um protesto contra esta negação neoliberal do que é frágil e precário e que se inscreve na pele, a pele que tentamos salvar quando tudo parece perdido, a pele que por vezes deixamos para trás quando já não a podemos suportar.


Notas:

[1] Sobre este ponto, veja-se a tribuna  de Guillaume Le Blanc (« Les deux corps de la manifestation ») publicada no  Libération  no dia 6 de dezembro de 2018.

[2] « Là-bas si j’y suis », 21 dezembro de  2018, https://la-bas.org/la-bas-magazine/entretiens/Juan-Branco-desosse-Macron.

[3]  Intrevista dada em  Elle, publicada em  28 dezembro de  2018.

[4] Ingrid Levavasseur, dos cuidados de saúde, interveio em  La Grande explication  no dia  29  de novembro de  2018.


O sexto texto desta série será publicado amanhã, 21/02/2020, 22h


Tradução de Júlio Marques Mota – Fonte aqui

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/02/20/os-coletes-amarelos-um-sintoma-da-proxima-crise-na-europa-uma-serie-de-textos-5o-texto-o-regresso-dos-corpos-dos-pobres/

« Menos impostos », « mais Estado » : duas reivindicações complementares

« Menos impostos », « mais Estado » : duas reivindicações complementares  

(William Bouchardon, 21 de dezembro de 2018)

colete5

Uma manifestação contra a  “poll tax” em 1990. Este imposto de montante idêntico para todos provocou em parte a queda de  Margaret Thatcher

Nascido espontaneamente e ainda amplamente apoiado, o Movimento dos  Coletes Amarelos trouxe à tona uma sensação de exasperação fiscal em grande parte do país, que vinha fervilhando desde  há muito tempo. Os radares, as portagens de autoestradas,  bancos… Todos estes símbolos de um assalto institucionalizado foram postos em causa pelos Coletes Amarelos. A sociologia deste movimento confirma que os Coletes Amarelos  são acima de tudo pessoas precárias, entre as quais a contestação  fiscal é o mais forte, e não apenas dos pequenos patrões ou camionistas  como era o caso dos  gorros vermelhos. Esta legítima revolta fiscal, semelhante às da Idade Média e do Antigo Regime, deve questionar-nos sobre a estrutura cada vez mais desigual da nossa tributação. Caso contrário, a civismo fiscal poderia muito bem ser seriamente posta em causa.

Num trabalho premonitório – Résistances à l’impôt, attachement à l’État. Enquête sur les contribuables français – publicado em setembro de 2018, o sociólogo Alexis Spire explica o “festar pelos cabelos ” das classes trabalhadoras por três tipos de razões: a dificuldade crescente em fugir aos impostos, o aumento dos impostos proporcionais, como o IVA e o imposto sobre combustíveis, e a impossibilidade de se beneficiar da grande maioria dos créditos fiscais. Segundo ele, “Para estes contribuintes, o IVA, o CSG, as taxas de televisão e os impostos sobre combustíveis constituem a maior parte das suas taxas e, nestes casos, quase não existem acomodações ou derrogações”.

É claro que os mais desfavorecidos estão isentos de certos impostos – incluindo o imposto sobre o  rendimento, que afeta menos de uma pessoa francesa em cada duas – mas eles suportam o peso desses aumentos de impostos. Ao mesmo tempo, eles veem a fraude em  colarinho branco tornada famosa pelos casos Cahuzac, Luxleaks, Panama Papers, etc., e são submetidos às medidas de dois pesos e duas medidas  da administração tributária. O sistema fiscal e de segurança social francês também não é muito redistributivo em comparação com outros países europeus, especialmente para famílias com um padrão de vida entre 1.200 e 1.600 euros por mês por pessoa – ou seja, globalmente entre o salário mínimo e o salário mediano, de acordo com um estudo CREDOC de 2013. Não é, portanto, surpreendente saber que empregados, trabalhadores e outras populações bastante precárias tenham sido os primeiros a  mobilizarem-se  entre os Coletes Amarelos.

colete6

No que diz respeito às classes médias, elas certamente sofrem com o aumento dos impostos, mas os muitos nichos de impostos – renovação térmica, empregos ao domicílio, donativos, etc. – permitem-lhes reduzir a sua tributação, o que torna as críticas aos impostos muito menos importantes entre esta população. De acordo com Spire, “os contribuintes que beneficiam de pelo menos um nicho fiscal são 1,4 vezes menos propensos a sentir que “a França é um país onde as pessoas pagam demasiados impostos”.

No entanto, a crítica aos impostos também está presente entre a classe média, nomeadamente para denunciar que todas as famílias abaixo dos 9807 euros por parte  não pagam imposto sobre o rendimento. Contra esta crítica sem fim, é preciso lembrar que, para os mais pobres, cada euro conta e que a máquina burocrática a ser criada para recuperar mais alguns euros dos milhões de franceses isentos do imposto sobre o rendimento renderia muito menos do que  a máquina burocrática provavelmente custaria.

Na realidade, o imposto sobre o rendimento que tem apenas quatro escalões de impostos, representa apenas cerca de um quarto da receita do governo, ou seja, 72 mil milhões de euros. O IVA, que é um imposto indireto porque é pago ao longo de toda a revenda de bens e serviços, só por si fornece metade do orçamento do Estado! Este imposto degressivo, estabelecido a diferentes taxas fixas proporcionais ao preço de venda, sofreu vários aumentos importantes desde a sua criação em 1954 e a sua taxa normal tem vindo a evoluir em torno  de 20% nos últimos cerca de vinte anos.

Para os líderes políticos neoliberais em busca de novas receitas fiscais, pode ser tentador aumentar o IVA, uma vez que o consumo é rígido  em muitas áreas, especialmente porque a taxa normal de 20% permanece abaixo da maioria dos nossos “parceiros europeus”. A Áustria e a Itália, por exemplo, estão a considerar aumentos nas taxas de IVA. E na Hungria, onde existe apenas um escalão de imposto de rendimento, de 15%, e onde o imposto sobre as sociedades  é um dos mais baixos da União Europeia, a taxa de IVA atingiu um recorde de 27%!

colete7

A longo prazo, e particularmente desde a viragem neoliberal dos anos 80, a tendência é inegavelmente para um aumento da tributação indireta – ou seja, a tributação cobrada pelo Estado através de terceiros – e uma tributação fixa – ou seja, montantes fixos para todas as pessoas singulares, tais como selos fiscais, o custo de uma carta de condução ou certas vinhetas obrigatórias – e uma diminuição da tributação direta. A explicação é simples: a abolição ou redução dos impostos diretos, como o imposto de habitação ou o imposto sobre o rendimento, é uma medida facilmente percebida pelos eleitores desejosos por  terem mais poder de compra. O outro objetivo frequentemente apresentado é o da competitividade, baixando o custo do trabalho e incentivando o investimento, baixando o imposto sobre as sociedades e abolindo o imposto sobre a riqueza.

A longo prazo, e particularmente desde a viragem neoliberal dos anos 80, a tendência é inegavelmente para um aumento da tributação indireta e forfetária e para uma redução da tributação directa.

A abolição dos impostos progressivos e a introdução de impostos proporcionais  encontram-se , sem qualquer surpresa, na política de Emmanuel Macron. É o caso da abolição do imposto de habitação, que ainda não era aplicado a muitas famílias e que, portanto, beneficiará excessivamente as famílias mais ricas. Segundo o inquérito de Alexis Spire , é sobretudo o imposto predial que é criticado pela sua injustiça, uma vez que se aplica a todos da mesma forma, independentemente do rendimento  e da dívida, e em que esta  muitas vezes é necessária para se ser proprietário.

Além disso, a escala em que se baseiam o imposto sobre a habitação e o imposto predial não foi atualizada desde 1970, dando origem a desigualdades aberrantes: certos edifícios degradados nos centros das cidades – desde que renovados em apartamentos opulentos – estão normalmente sujeitos a um imposto predial mais baixo do que os edifícios do tipo “grandes conjuntos”, que na altura tinham todas as comodidades modernas. Não é surpreendente que os entrevistados  por Spire  julguem este último de forma muito mais dura do que o imposto predial.

Da mesma forma, Macron optou por introduzir um imposto fixo a uma taxa única de 30% sobre o rendimento do capital no seu primeiro ano no poder. Uma medida que pode custar até dez vezes mais do que foi inicialmente anunciado e que tributa o rendimento  do capital menos do que a rendimento  do trabalho. Esta é a última gota para um governo que diz lutar para “fazer com que o trabalho compense”, uma verdadeira desigualdade para os franceses mais pobres que não têm poupanças nem investimentos. Este novo imposto proporcional, sob o pretexto de igualdade de tratamento, tributa os maiores ativos até metade menos , enquanto que aqueles que subscreveram planos de poupança habitação (PPH) e/ou seguros de vida são mais tributados.

colete8

Estas fortes desigualdades entre pequenos e grandes  são também encontradas entre empresas: é do conhecimento geral que as grandes empresas, graças a pacotes fiscais muito elaborados, evitam quase todos os impostos empresariais. Além disso, quando grandes grupos crescem através de fusões ou aquisições de concorrentes, muitas vezes têm o cuidado de mudar a sede da empresa para onde a tributação é mais baixa, como a empresa de cimento Lafarge, que, quando se fundiu com a Holcim em 2015, mudou a sua sede para a Suíça. Sem uma verdadeira vontade política de combater a evasão fiscal, o Estado tem tentado várias abordagens, cada uma tão vã como a seguinte: apontar o dedo aos fraudadores no discurso público, negociar acordos ocos a nível internacional, ou, no caso deste ano,  a criação de uma polícia fiscal de… 50 agentes, embora o número de inspeções fiscais tenha vindo a diminuir drasticamente durante anos.

Além disso, os atrasos nos pagamentos são, muito antes dos custos laborais ou da queda das vendas, a principal causa de problemas de cash flow para as PME, pondo em causa o discurso anti-fiscalidade. De agora em diante, o governo não quer mais  embaraçar-se com controles rigorosos sobre os arranjos financeiros das multinacionais, mas prefere negociar amigavelmente com os fraudadores, que já nem precisam de  enfrentar um julgamento público e admitir sua culpa. Na prática, nem todas as investigações realizadas  resultam sequer em buscas, e a multa negociada é sistematicamente inferior ao montante pendente devido ao Estado.

Esta tributação a dois níveis entre as muito pequenas e as pequenas e médias  empresas e as grandes empresas reflete-se também na capacidade de beneficiar de vantagens fiscais, de forma semelhante ao fenómeno de injustiça fiscal descrito por Alexis Spire para as famílias. O Crédito Fiscal para Investigação , cujo custo explodiu desde sua reforma por Nicolas Sarkozy, beneficia escandalosamente as grandes empresas mais do que as menores e financia inovações cuja utilização efetiva é feita no estrangeiro.  Este nicho fiscal, único no mundo devido ao seu laxismo, também incentiva a fraude, que representaria cerca de 15% dos valores pagos pelo Estado e nem sequer consegue deter a destruição de empregos em investigação  como na Intel ou na Sanofi. No entanto, embora este enorme e desigual apoio financeiro às empresas não seja de todo eficaz, nenhuma reforma tem sido bem sucedida durante anos.

Embora o corte de impostos tenha permitido conquistar parte do eleitorado popular, particularmente no caso de Nicolas Sarkozy em 2007, não há garantias de que esta estratégia perdurará sobre o  longo prazo.

 Para a França, que esta a ser desclassificada ou está perto de o ser, a carga fiscal tornou-se, portanto, uma preocupação fundamental. Do ponto de vista da direita, esta relutância em tributar as classes trabalhadoras é uma dádiva de Deus, pois permite à França apresentar a sua agenda de redução de impostos e, assim, apresentar-nos o suposto aumento do poder de compra que daí resulta. Como observa o sociólogo Alexis Spire, “Em 2007, o slogan de Nicolas Sarkozy ‘Trabalhar mais para ganhar mais’ e o seu plano de isentar horas extras de impostos atraiu muitos empregados e trabalhadores. Uma estratégia eleitoral que deu frutos, imitada por Emmanuel Macron em 2017 com a promessa de abolir o imposto predial, depois nas suas respostas aos Coletes Amarelos, através da isenção fiscal de bónus excecionais pagos pelas poucas empresas dispostas a fazer esse gesto.

colete9

Embora a redução de impostos tenha permitido conquistar parte do eleitorado popular, particularmente no caso de Nicolas Sarkozy em 2007, não há garantias de que esta estratégia continue a longo prazo. De facto, o movimento dos Coletes Amarelos , se surgir em torno de uma reivindicação fiscal, faz frequentemente a ligação entre a tributação elevada e a evasão fiscal ou a abolição do imposto sobre a fortuna ou a fuga aos impostos. Não sei se a estratégia Sarkozyista  ainda seja  eficaz após os inúmeros escândalos de evasão e fraude: Panama Papers, Luxleaks, Paradise Papers, Football Leaks…

Uma das principais medidas fiscais de Nicolas Sarkozy, o escudo fiscal – que limita a taxa de imposto para os contribuintes – pode ter ajudado alguns contribuintes modestos que estão sujeitos a um imposto imobiliário e habitacional elevado, mas terão recuperado apenas 1% do montante do escudo fiscal concebido para os super-ricos.

As operações de portagem gratuita das autoestradas, os bloqueios de certos bancos ou locais pertencentes a empresas que não pagam impostos ou pagam muito pouco em toda a França atestam a consciência do barulho dos contribuintes por uma parte do sector privado que foge aos impostos. Da mesma forma, a desconfiança, e depois a sensação de serem “tomado por tolos” por muitos Coletes Amarelos s após os anúncios do Presidente, parece indicar que o mais básico anti-fiscalismo não será suficiente para apagar o fogo. Para além da limpeza das ruas e dos rumores de listas eleitorais de coletes amarelos para se opor ao bloco burguês unido em torno de Emmanuel Macron, o movimento dos Coletes Amarelos, a primeira grande revolta fiscal do século XXI, é portanto, acima de tudo, a expressão de uma exigência de justiça fiscal e social.


O quinto texto desta série será publicado amanhã, 19/02/2020, 22h


Tradução de Júlio Marques Mota – Fonte aqui

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/02/18/os-coletes-amarelos-um-sintoma-da-proxima-crise-na-europa-uma-serie-de-textos-4o-texto-menos-impostos-mais-estado-duas-reivindicacoes-complementares/

Coletes Amarelos: o levantamento da França popular

Coletes Amarelos: o  levantamento da França  popular 

(Marion Beauvalet, 19 de novembro de2018)

 

colete1

Será que o movimento dos Coletes Amarelos se  pode resumir  a um “resmungo” do francês médio, que lê Auto-Moto e Téléfoot no fim-de-semana enquanto espera pelo regresso da época do barbecue? Esta é a imagem dada pela maioria dos media e dos comentadores  políticos. Este “resmungo” é na realidade apenas a ponta de um iceberg: o de uma crise profunda que está a fraturar a sociedade e o território franceses.

Quando os jornalistas de C’est à Vous perguntaram a Jacline Mouraud o que poderia acalmar a raiva que ela tinha expresso, ela respondeu que o Presidente tinha que “restabelecer a ISF”. A partir de então, os media, comentadores e analistas que só haviam visto em 17 de novembro a demonstração de uma revolta contra o aumento do preço do diesel ou fingiram não entender o que realmente estava a  acontecer, ou testemunharam mais uma vez a desconexão entre o povo e as suas elites – apesar de Benjamin Griveaux ter ilustrado a sua falta de jeito ao querer conciliar o “país legal” e o “país real”, pensando estar a parafrasear Marc Bloch quando ele estava realmente a citar Charles Maurras.

Em primeiro lugar, o preço do gasóleo nas bombas de abastecimento  aumentou 23% e o preço da gasolina 14% devido ao aumento do preço do barril de petróleo este ano, o que é inegável. Que os franceses estejam preparados, a gasolina e o diesel verão sos eus preços aumentar novamente em 1 de janeiro de 2019 (os primeiros serão tributados 4 centavos a mais por litro e 7 centavos para os segundos). Tudo isto para supostamente financiar a ecologia e a transição energética, como os  membros do governo não se cansam de o afirmar  e martelar.

Primeiro problema, o Libération mostrou que, no próximo orçamento, mais 1 milhar de milhões de euros  virão para financiar medidas ecológicas: só que isso permanece quatro vezes menor do que os aumentos de impostos planejados pelo governo. Então os franceses seriam tributados sem saber para que serve o seu dinheiro? Pior: o governo usaria a questão da transição energética para tirar mais dinheiro de uma população que está a pagar  cada vez mais, sem mostrar nenhuma transparência.

No entanto, o combustível   não é  senão  ” a gota de água que fez transbordar o copo “, como os  Coletes Amarelos e apoiantes do  movimento têm sucessivamente repetido numa tentativa de  se legitimar num debate em que o simples facto de não vir esta contestação de nenhuma organização política, de se querer bloquear uma aldeia ou um troço de estrada, foi suficiente para lançar o opróbrio sobre os méritos do movimento e dar direito aos  comentadores de usarem repetidamente os termos “gente de vista curta” ou “francês médio”.

O combustível é apenas o gatilho da raiva de um povo que tem vindo a passar  por reformas económicas desastrosas  desde há 20 a 30 anos.

INJUSTIÇA E MAL-ENTENDIDO: OS PILARES DE 17 DE NOVEMBRO

Não, senhoras e senhores comentadores, aliados do poder, os Coletes Amarelos  não são apenas um bando de saloios a passear com uma lata de cerveja nas mãos no sábado de manhã na sua rotunda habitual, como alguns têm tentado fazer as pessoas acreditarem nas redes sociais. O problema vai muito mais fundo.

Sim, senhoras e senhores comentadores, os franceses dependem em grande parte dos seus carros e precisam de conduzir. De quem é a culpa disso? De quem é a culpa? Àqueles que encorajaram através de  políticas urbanas sem sentido e poluidoras a desconexão do local de vida e de trabalho. Para aqueles que pensavam que desvitalizar as metrópoles para construir supermercados fora das cidades era uma ideia viável e sustentável.

Sim, senhoras e senhores, seria bom se a utilização  de carros diminuísse em França. Em primeiro lugar, oferecer aos franceses meios de transporte alternativos: nacionalizar a SNCF em vez de a desmantelar, redimensionar a rede ferroviária francesa, desenvolver o transporte público numa vasta gama de horários…

Tanto quanto chegámos aqui, se o leitor  realmente se preocupa com o futuro do planeta, proíba os voos domésticos, já que 20% dos voos diários são metropolitanos e uma viagem de avião polui quarenta vezes mais que uma viagem de comboio . Em suma, permita que aqueles que aqueles que o leitor pode estar habituado a desprezar viajem de forma diferente, e então discutiremos os impostos sobre o  carburante.

UM REVELADOR DAS FRACTURAS FRANCESAS

Acima de tudo, isto é o que resta do consentimento fiscal que Emmanuel Macron está em vias de destruir,  ele é o principal culpado pelo oposição  frontal da população atual ao sistema de tributação que ele quer impor. Ao contrário das afirmações daqueles que fazem uma rápida analogia com o Pujadismo, não é por menos Estado que os Coletes Amarelos estão a lutar. Pelo contrário. Recusando-se a compreender isto, as elites recusam-se a ver o deslocamento da sociedade que está a fermentar. Alexis Spire, diretor de pesquisa do CNRS e autor de Résistances à l’impôt, attachement à l’Etat , realizou um inquérito com  2.700 participações.

Ele mostra que é a relação com o Estado e os serviços públicos está atualmente a passar  por uma crise profunda. Quem está no “fundo da escala” já não vê a contrapartida do que paga. Não é, portanto, por acaso que o movimento tomou forma em cidades de médio dimensão e nas zonas rurais. São estas áreas que têm sofrido com a degradação dos serviços públicos organizados pelos sucessivos governos há mais de uma década. Com o encerramento de hospitais, tribunais e estações ferroviárias, a própria contrapartida dos seus  impostos já não é tangível e o sentido de contrapartida aos seus impostos  está a desvanecer-se.

colete2

Disparidades territoriais no acesso aos serviços – Tempo médio de acesso ao cabaz  dos equipamentos de vida quotidiana por comuna na França metropolitana. Fonte: Insee

“Com o desaparecimento dos serviços públicos locais, a crise de confiança neles depositada, as políticas de desregulamentação, é esta ideia de contrapartida  que se está a desfazer: porquê  pagar se  não se sabe para onde é que vai o dinheiro? »

É um tipo de relação social que está em perigo. Mauss baseou o seu contrato social na lógica do dar e receber, e para ele é o princípio da reciprocidade que está na base do sentimento de pertença  a uma sociedade: “um serviço mutuamente vinculado que une quem dá e quem recebe  e que, de fato, os une numa forma de contrato social”.

Isto não é altruísmo; torna obrigatório a contrapartida por parte daquele que recebe. Mauss escreve que “o trabalhador deu a sua vida e o seu trabalho à comunidade, por um lado, e aos seus patrões, por outro”. (…) O próprio Estado, representando a comunidade, deve-lhe pois a ele e aos  seus, em conjunto com  os seus patrões, uma certa segurança na vida, contra o desemprego, a doença, a velhice e a morte” (Ensai sur le don ).

A cobrança de impostos pelo Estado alimenta um monopólio: se um cidadão concorda em dar, está na expectativa  duma  proteção e de serviços. O Estado tem a obrigação de contrapartida.  Com o desaparecimento dos serviços públicos locais, a crise de confiança neles depositada e as políticas de desregulamentação, é esta noção de contrapartida  que está a desmoronar-se: porquê pagar se não se sabe para onde vai o dinheiro?

colete3

A França dos desertos médicos. Fonte : Le Monde

A esta injustiça acrescenta-se um sentimento de discrepância contra o pano de fundo dos escândalos fiscais que aprofundam o fosso entre o povo e uma elite privilegiada, mimada pelo governo. Lembremo-nos: na música de fundo da vida política, o caso Bettencourt, o caso Thévenoud, o caso Cahuzac. Pior ainda: a abolição do imposto sobre a riqueza e a redução das contribuições para a segurança social.

Recordemos novamente: em Outubro de 2017, foi “o fim de um totem de 35 anos, que se tinha tornado ineficiente e complexo”, segundo Bruno Le Maire; foi o fim do Imposto sobre a Fortuna, originalmente chamado imposto de solidariedade sobre a fortuna. Este imposto progressivo tirou as suas bases do imposto nacional de solidariedade sobre o capital criado em 1945 e depois assistiu-se ao renascimento do imposto sobre as grandes fortunas em 1982 sob o governo de Mauroy. Criado em 1989, o objetivo do imposto sobre a fortuna era financiar o rendimento mínimo para a integração (RMI). Baseou-se cada ano no valor dos ativos dos tributados e tinha, por exemplo, metido nos cofres do Estado em 2008 4,2 mil milhões de euros, ou seja, 1,5% das receitas do Estado.

Quando François Ruffin declarou na Assembleia Nacional que o governo estava a tirar aos “pobres para dar aos ricos” e que eram “eles últimos  os violentos, a classe rica”, Amélie de Montchalin, deputada do LREM, indicou que esta medida não era “um presente”, mas “um pacto para o investimento, que as empresas encontrem capital quando querem crescer, exportar e principalmente  aumentar o volume de empregos. “.

Esta esperança piedosa de ver um retorno positivo por parte das empresas por  cada presente que lhes é oferecido  é muitas vezes cheia de deceção: lembremo-nos do Crédito Fiscal Competitividade e Emprego (CICE) em 2012 e do pacto de responsabilidade. Pierre Gattaz prometeu na época que as reduções nas contribuições levariam a “1 milhão de empregos criados”. Em 2017, a France Stratégie evocou uma “ampla gama de 10.000 a 200.000 empregos” salvaguardados  ou criados ao longo do período de cinco anos. Com uma diferença entre 800.000 a 990.000 de empregos a menos, a promessa de um milhão de empregos foi, portanto, cumprida!

O REGRESSO DE JACQUES BONHOMME camponês ?

A própria existência desta revolta popular é parte de uma filiação. Aqueles que desejam desacreditá-lo limitarão a comparação com o Pujadismo. Com um pouco de boa vontade ou mesmo assumindo a comparação, é possível voltar às revoltas camponesas (jacqueries) da Idade Média, a Grande Revolta  de 1358, em primeiro lugar. Os Jacks revoltaram-se contra a nobreza e o regime senhorial  nos campos.

Estes movimentos insurrecionais, duramente reprimidos, opuseram-se em particular aos aumentos de impostos destinados a financiar a libertação do rei João II, que tinha sido feito prisioneiro pelos ingleses, e questionaram mais amplamente o funcionamento do sistema senhorial.

colete4

O terceiro estado a carregar com  a nobreza e o clero

“Podemos ver um parentesco com as revoltas camponesas no sentido de que foram explosões populares que reuniram pessoas no campo muito além dos trabalhadores agrícolas, que não tinham nenhum representante mandatado e nenhuma visão coerente de emancipação. Outro ponto comum é que esses movimentos foram dirigidos contra a nobreza, que era vista como uma casta surda às dificuldades encontradas pelo povo”, diz o sociólogo Alexis Speyer.

Este episódio não é o único a ter a sua origem no campo francês. Antes da Revolução Francesa, eles foram abalados pela guerra das farinhas, revoltas camponesas após sucessivas más colheitas entre 1773 e 1774 que levaram a um aumento do preço do trigo. Os “jacques” tinham sido reprimidos. No entanto, esta questão do preço continuou a ser a causa estrutural de um profundo mal-estar: durante a Revolução, a queda no preço do pão esteve mais uma vez entre as exigências de alguns revolucionários. As  origens da Revolução Francesa já podem ser traçadas a partir de questões fiscais. O Terceiro Estado foi o único a pagar impostos. Cabe à maior classe alimentar e financiar as extravagâncias da nobreza e do clero. Se Luís XVI convocou os Estados Gerais, foi para obter o consentimento ao imposto num reino arrasado pela sua dívida. .

“UMA CASTA SURDA ÀS AGRURAS DO POVO.”

Recuar no tempo, ganhamos distância e permite-nos reabilitar uma abordagem que não é exceção histórica. Sim, as zonas rurais e periféricas francesas têm sido capazes de se mobilizar em diferentes momentos da história.

Durante as   revoltas dos camponeses,  os rebeldes sentiam  a nobreza “como uma casta surda às dificuldades encontradas pelo povo”, diz Alexis Spire. Não é um novo momento populista deste tipo que estamos a testemunhar  hoje?

Os 5% mais ricos das famílias pagam proporcionalmente menos impostos do que os outros, como apontam Camille Landais, Thomas Piketty e Emmanuel Saez em Pour une révolution fiscale, un impôt sur le revenu pour le XXIe siècle. Numa altura em que os impostos já não desempenham o seu papel de guardiães da justiça social. Numa altura em que os rendimentos mais elevados são sempre menos tributados, enquanto os mais baixos estão sujeitos a uma injunção para trabalhar cada vez mais e pagar. Como é que se podem justificar impostos adicionais quando não há imposto sobre o capital e o imposto sobre a fortuna foi abolido? Como podemos dar confiança, por exemplo, aos professores que veem que o seu ponto de índice foi congelado quase continuamente desde 2010 e que o dia de carência [1] foi restabelecido?

Para dar resposta   a  este profundo e legítimo descontentamento que também percorre o país, devem ser consideradas medidas corajosas. Ao acaso, um aumento do salário mínimo e um limite máximo para os rendimentos mais elevados? Dentro de uma empresa, o salário mais alto poderia corresponder a 20 vezes o salário mais baixo, levando a um aumento mecânico do último se o primeiro for  aumentado.

Para o imposto sobre o  rendimento, porque não considerar uma escala progressiva com mais   escalões de tributação, o último dos quais seria tributado a 100%, estabelecendo efetivamente um rendimento máximo onde a taxa máxima de imposto de rendimento  é de 45%! Sendo a herança um vector de monopolização de recursos sem qualquer outra consideração para além da família de onde provém, porque não tributar mais as heranças acima de um certo limiar? Por que não modular o imposto sobre as sociedades, quando hoje as PME pagam muito mais do que as grandes empresas?

Acima de tudo, porquê estar a  sobrecarregar com mais impostos que sufocam aqueles que têm que os suportar  quando a evasão fiscal se está a tornar  anualmente cada vez mais importante? De acordo com um relatório do sindicato Solidaires-Finances publiques, a evasão fiscal atingiu agora 100 mil milhões de euros, 20 mil milhões a mais do que o que foi mostrado no estudo anterior publicado há cinco anos. A associação Tax Justice Network, mandatada em 2012, estimou esta perda de receitas em 200 mil milhões de euros, acrescentando a fraude fiscal e social.

Estes 100 mil milhões de euros representam 1,5 vezes o que os franceses têm que pagar em imposto de rendimento. Devemos acrescentar, porque não é suficiente, os activos off-shore detidos pelas famílias. Segundo o economista Gabriel Zuckman, “3.500 famílias francesas detêm uma média de 50 milhões de euros cada uma no estrangeiro” e concentrariam sozinhas uma fraude de 5 mil milhões de euros anualmente. Recordemos Patrick Mulliez, que em 2012 pagou apenas 135 euros de impostos ao Estado francês por 1,68 milhões de ativos  que possuía porque vivia na encantadora cidade de Néchin, na Bélgica.

Se Uber, Apple, a família Mulliez (grupo Auchan) pode usar esquemas fiscais que são bem conhecidos de todos, os homens e mulheres franceses que estão na origem dos seus lucros descomunais, são estes que pagam.  Porque não tributar decentemente esta camada de gente de altos rendimentos?


[1] Nota de Tradutor. O período de carência  é o período de tempo que medeia entre a apresentação de um atestado de doença  e o dia a partir do qual o empregado doente tem direito a receber o subsídio de doença. .


O quarto texto desta série será publicado em 17/02/2020, 22h


Tradução de Júlio Marques Mota – Fonte aqui

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/02/16/os-coletes-amarelos-um-sintoma-da-proxima-crise-na-europa-uma-serie-de-textos-3o-texto-coletes-amarelos-o-levantamento-da-franca-popular/

Porque é que os trabalhadores franceses pobres exigem a demissão de Emmanuel Macron

(Oliver Davis, 2 de dezembro de  2018)

AM1

Durante o último mês, a França testemunhou o súbito surgimento de um movimento populista militante que goza de um forte apoio da população em geral.

Os “Coletes Amarelos” têm o nome daqueles coletes de forte visibilidade  que a lei francesa exige que os motoristas tenham sempre no carro, juntamente com um triângulo de aviso e outras parafernálias, para uso em caso de avaria. Centenas de milhares de cidadãos franceses muito comuns vestiram os seus coletes e foram para as ruas como forma de protesto.

O movimento começou em outubro, com uma petição online contra o aumento do preço dos combustíveis. Desde então, os  Coletes Amarelos têm ocupado  rotundas  nas muitas estradas francesas com portagem, colocaram fora de ação cerca de um quinto dos radares de trânsito do país, bloquearam as entradas nas repartições regionais de impostos e bloquearam a perigosa estrada circular de Paris (la périphérique), entre outras estradas principais.

Eles marcharam pacificamente através de numerosas cidades de província  e travaram batalhas com a polícia antimotim nos Campos Elísios de Paris. Os protestos têm sido particularmente intensos no território ultramarino francês da ilha Reunião, uma ilha no Oceano Índico. Os Coletes Amarelos  conseguiram tudo isso em grande parte através dos media sociais e sem líderes assumidos .

Os preços dos combustíveis sobem, a popularidade do Macron cai

Pela primeira vez na sua presidência, Emmanuel Macron parece preocupado, e bem pode ter razões para assim estar.  Desde janeiro de 2018, a sua popularidade tem murchado, caindo pela metade para 25%, enquanto as sondagens  sugerem que cerca de 70% da população apoia agora o movimento de protesto que adotou o  slogan “Macron, demita-se! O apoio público tem aumentado constantemente ao longo de Novembro e numa sondagem, 42% dos inquiridos disseram que planeavam realmente aderir ao movimento.

O aumento dos preços dos combustíveis fez com que o movimento se desencadeasse, foi o seu ponto de ignição.  De outubro de 2017 a outubro de 2018, o preço da gasolina nas bombas em França aumentou 15% e o do diesel 23%. Embora dois terços do aumento dos preços ao consumidor final  possam ser atribuídos ao aumento dos preços internacionais do petróleo, o terço restante é devido ao aumento dos impostos verdes sobre combustíveis fósseis introduzidos pelo seu antecessor. Estes impostos são o principal instrumento político destinado a garantir que a França cumpra as suas metas em matéria de alterações climáticas. Eles são concebidos para enviar um “sinal de preço” aos consumidores de que eles devem reduzir o consumo de combustível, comprar carros mais eficientes e mudar para meios de transporte alternativos.

am3

.Numa recente conferência de imprensa, Macron anunciou um ligeiro recuo na posição do governo. Em resposta ao aumento dos preços do petróleo nos mercados internacionais, o governo irá periodicamente considerar se deve suspender a introdução dos aumentos previstos dos impostos sobre os combustíveis. Ele também anunciou que os incentivos financeiros para mudar para veículos mais limpos seriam mais atraentes, mas reiterou  o seu compromisso com os aumentos de impostos planeados como um elemento-chave de sua política ambiental.

Quem são os manifestantes?

O problema para Macron é que os Coletes Amarelos  podem ter sido estimulados a protestar através do aumento dos preços dos combustíveis, mas a sua raiva e ambição excedem em muito essa causa particular. Isto já ficou claro num vídeo influente do YouTube, da proeminente manifestante Jacline Mouraud. Dirigindo os seus comentários a Emmanuel Macron, esta mãe trabalhadora de 51 anos não só denunciou a “perseguição” dos motoristas pelo Estado, mas também perguntou repetidamente: “O que estás a fazer com  a doxa  do povo francês?” Ela expressou a acusação populista de que a elite governante em Paris perdeu o contacto com aqueles que  governam.

O demógrafo Hervé Le Bras observou que o movimento goza de pouco apoio nas áreas urbanas e que os seus ativistas são oriundos principalmente da classe média baixa rural e dos trabalhadores pobres. É a ênfase do movimento no declínio do poder aquisitivo das famílias comuns (“le pouvoir d’achat”), que tem conquistado amplo apoio público. fazendo com o  movimento ganhe forte apoio popular. “dosh” do povo francês.

 

am4

Os Coletes Amarelos, Andelnans, France, 24 de Novembro.
computerhotline/flickr, CC BY

O movimento apanhou o governo de Macron de surpresa. A sua reação inicial foi de difamar os  Coletes Amarelos  como um violento movimento de extrema-direita. Ajudou que  Marine Le Pen tivesse falado favoravelmente dos Coletes Amarelos  mas também uma série de políticos de todo o espectro político, incluindo o líder do partido de esquerda radical La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon.

As tácticas de difamação do governo foram concebidas para privar os Coletes Amarelos do apoio do movimento sindical. Inicialmente, foram bem sucedidos ao fazê-lo, mas uma importante confederação sindical (a CGT) apelou agora aos seus membros para se lhes juntarem na  manifestação pela justiça social no dia 1 de Dezembro. Este é o dia já marcado pelos Coletes Amarelos  para o seu próximo protesto (“Acto III”, como tem sido chamado nas redes sociais).

Manifestação dos Coletes Amarelos na rotunda Vaugine no Vesoul (Haute-Saône). A autoestrada N19 está bloqueada em ambos os sentidos,
Obier/Wikimedia Commons, CC BY

Paralelos e prognóstico

Comentadores fizeram fila para comparar o movimento a revoltas camponesas de vários séculos atrás e a um movimento reacionário de comerciantes liderado por Pierre Poujade na década de 1950. No entanto, é o paralelo que o próprio Macron evocou recentemente – uma comparação ao movimento inglês do Brexit  – que é talvez o mais sugestivo. Embora não fosse essa a intenção de Macron, o paralelo intimida que ele possa partilhar algo do excesso de confiança que teve  David Cameron na sua capacidade para governar .

Como o historiador Gérard Noiriel observou, as reformas económicas de Macron estão a deixar  as pessoas  bloqueadas à beira da estrada, cheias de dificuldades e com apenas os seus Coletes Amarelos como  proteção. Os seus coletes de grande  visibilidade seguramente  conseguiram chamar a atenção para esta causa emergente. Suspeito que há vários outros atos a seguir neste drama político em particular.


O terceiro texto desta série será publicado amanhã, 14/02/2020, 22h


Tradução de Júlio Marques Mota – Fonte aqui

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/02/13/os-coletes-amarelos-um-sintoma-da-proxima-crise-na-europa-uma-serie-de-textos-2o-texto-porque-e-que-os-trabalhadores-franceses-pobres-exigem-a-demissao-de-emmanuel-macron/

A cor dos Coletes Amarelos

A cor dos Coletes Amarelos 

(Aurélien Delpirou, 23 de Novembro de 2018)

 

COLETES

Jacquerie, revolta das periferias, vingança do proletariado… as primeiras análises do movimento dos Coletes Amarelos  mobilizam muitos preconceitos sociológicos. Contudo, este movimento não reflecte um corte da França em duas, mas sim uma multiplicidade de interdependências territoriais.

A mobilização dos Coletes Amarelos tem sido objecto de uma cobertura mediática excepcional nos últimos dias. Enquanto os jornalistas estavam atentos ao menor surto, alguns números recorrentes dos media  sucederam-se na televisão e na rádio para fornecr elementos de análise e interpretação do movimento. Naturalmente,  cada um deles via isto  como uma validação da sua própria teoria sobre o estado da sociedade francesa. Alguns termos floresceram, como jacquerie – que se refere a revoltas camponesas na França do Antigo Regime – lançado por Eric Zemmour na sexta-feira, dia 16, depois retomado por alguma da imprensa regional. Por sua vez, Le Figaro defendeu estes novos saloios, enquanto na Europa 1, Christophe Guilluy ficou quase encantado com a ideia  da “sua” França periférica – mais abruptamente chamada de essa França-lá por Franz-Olivier Giesbert – e Nicolas Baverez escreveu sobre a vingança dos cidadãos de base.

Para além da sua violência simbólica e condescendência, estas observações repetidas ad nauseam urbi et orbi dizem sem dúvida menos sobre os coletes amarelos do que sobre as representações sociais e espaciais dos seus autores. Assim, embora seja necessária uma investigação aprofundada e uma análise a posteriori para compreender precisamente o que está em jogo neste movimento, parece útil desconstruir agora uma série de preconceitos que saturam o debate público. Desejamos aqui ex-pictar quatro deles, formalizados de forma sistemática em termos de oposição: entre cidades e campos, entre centros urbanos e coroas peri-urbanas, entre os “bobos” e as classes trabalhadoras, entre os metropolitanos privilegiados e territórios esquecidos pela acção pública. Se não conseguirmos fornecer grelhas de leitura estabilizadas, colocar estas caricaturas à distância pode ser um primeiro passo para uma melhor compreensão da dinâmica e das apostas da actual contestação.

Para além da sua violência simbólica e condescendência, estas observações repetidas ad nauseam urbi et orbi dizem sem dúvida menos sobre os Coletes Amarelos do que sobre as representações sociais e espaciais dos seus autores. Assim, embora seja necessária uma investigação aprofundada e uma análise a posteriori para compreender precisamente o que está em jogo neste movimento, parece útil desconstruir agora uma série de preconceitos que saturam o debate público. Desejamos aqui explicitar quatro deles, formalizados de forma sistemática em termos de oposição: entre cidades e campos, entre centros urbanos e coroas peri-urbanas, entre os “bobos” e as classes trabalhadoras, entre os metropolitanos privilegiados e territórios esquecidos pela acção pública. Se não conseguirmos fornecer grelhas de leitura estabilizadas, colocar estas caricaturas à distância pode ser um primeiro passo para uma melhor compreensão da dinâmica e das apostas da actual contestação.

Cidades  (Paris) contra  a zona rural  (Provincia)?

Como indica uma nota dos serviços de inteligência da imprensa, os iniciadores do movimento Coletes Amarelos são, na sua maioria, da região parisiense, mais precisamente da aglomeração parisiense, a parte mais urbanizada da região da capital. E com razão: o povo da Ilha de França está pelo menos tão preocupado como o resto da população francesa com o aumento das despesas relacionadas com o automóvel. Se utilizarem um pouco menos o carro e fizerem viagens ligeiramente mais curtas, passam em média 75 minutos por dia no carro, em comparação com 45 minutos para as pessoas que vivem em zonas rurais [1] ! Em suma, o orçamento de tempo é em grande parte responsável pelos custos mais baixos das viagens, o que ajuda a explicar a gênese e o enraizamento do protesto na região parisiense.

Em termos mais gerais, a maioria dos investigadores  considera que a urbanização do território francês está completa: 61,5 milhões de pessoas, ou 92% da população, vivem agora sob a influência da cidade, de acordo com as modas e estilos de vida urbanos. Embora a ruralidade como suporte da paisagem, as aspirações sociais e o sistema de valores ainda não tenham desaparecido – e tenham mesmo sido objecto de reavaliações recentes – as grandes clivagens sociais e espaciais estão agora a enraizar-se no mundo urbano. Com efeito, as grandes cidades são simultaneamente locais privilegiados para a concentração da riqueza e pontos de fixação da pobreza: em França, dois terços das famílias que vivem abaixo do limiar da pobreza vivem em zonas urbanas densas[2].

Seria, portanto, errado analisar o movimento dos Coletes Amarelos como uma jaquerie  das populações rurais pobres contra os habitantes ricos das cidades. Pelo contrário, reflete a multiplicidade de interdependências territoriais e funcionais dentro de vastas áreas metropolitanas, onde se justapõem fragmentos de cidades densas, áreas suburbanas, cidades revitalizadas ou em dificuldade, parques empresariais, áreas naturais e agrícolas, centros comerciais, centros terciários e logísticos, etc. O carro é muitas vezes a condição necessária para o acesso a esses diferentes espaços e à diversidade de recursos que eles oferecem. É precisamente porque permite maximizar os programas de actividade dentro destes “metapolos” (Ascher, 1997) que tem sido o gatilho das reinvindicações  dos  Coletes Amarelos .

Centros das cidades  contra coroas suburbanas?

Com base nas intervenções mediáticas de algumas figuras carismáticas do movimento, os Coletes Amarelos foram rapidamente assimilados pelos habitantes “relegados” [3] nas coroas peri-urbanas dos aglomerados[4]. Não há dúvida de que a dependência do carro aumenta com a distância relativamente ao centro da cidade. A vida peri-urbana leva a viagens mais longas e ao aumento do uso de veículos motorizados (Cailly, 2008). Esta situação não é acidental nem inevitável. Por um lado, a peri-urbanização foi fortemente encorajada nos anos 80 e 90 – ou seja, após a descentralização do planeamento urbano – por autarcas ansiosas por desenvolver os seus municípios por todos os meios, mesmo que isso significasse a dispersão de loteamentos suburbanos, centros comerciais e mesmo grandes serviços públicos na periferia, ao mesmo tempo que os separava uns dos outros (Merlin, 2009). Esta dispersão urbana, única na Europa pela sua escala, também tem sido incentivada pelo Estado, através da multiplicação dos esquemas de  acesso à propriedade privada. Assim, em vez de tentarem desajeitadamente recuperar o movimento, os eleitos nacionais e locais poderiam começar por assumir a sua responsabilidade.

Por outro lado, as razões pelas quais as famílias (mas também as empresas) se instalam nas zonas periurbanas e nas franjas rurais das zonas urbanas são múltiplas e complexas: afastar-se do centro da cidade é sempre o resultado de um equilíbrio entre escolhas e constrangimentos. Na verdade, todas as pesquisas recentes (por exemplo, Dodier, 2012; Girard, 2013; Lambert, 2013) destacam a diversidade dos perfis sociais e a fluidez das trajetórias residenciais dos habitantes peri-urbanos, contradizendo radicalmente os analises em termos de “relegação” ou “sedentarização”.

A França peri-urbana não é um jardim zoológico! Está viva, activa, mais do que nunca. Cria mais empregos do que os centros das cidades, inclusive em setores altamente qualificados (Nessi et al., 2016). Tal como os carismáticos representantes dos Casacos Amarelos, acolhe tanto os empresários estabelecidos como os trabalhadores que abandonam a habitação social, os pequenos comerciantes atraídos pela relativa fraqueza dos preços dos terrenos e dos imóveis, os funcionários do sector público que se aproximam do seu local de trabalho, os reformados que procuram um ambiente de vida tranquilo e os jovens executivos que necessitam de uma habitação adaptada ao seu projecto familiar (Rivière, 2012). Numa escala nacional, estes habitantes peri-urbanos têm um rendimento médio anual superior (20.975 euros) ao dos habitantes das cidades centrais[5]. (19.887 euros).

A armadilha é que, apesar da sua vitalidade e diversidade, e mesmo da sua “maturidade” (Nessi et al., 2016), as zonas periurbanas continuam a ter uma má reputação. Desde os anos 90, em resposta à injunção política de sustentabilidade, elas têm sido analisados quase exclusivamente através dos prismas depreciativos da urbanidade ameaçada (Lévy, 2003), da dependência do automóvel (Dupuy, 1999), da secessão sócio-espacial (Charmes, 2011), da insustentabilidade ambiental (Desjardins e Met-tetal, 2012), e até mesmo da fealdade arquitetônica e paisagística (lembremo-nos  da capa de Telerama de 2010 de “La France moche”). Estas visões catastróficas e  culpabilizantes  contribuíram para alimentar o sentimento de raiva entre os eleitos e os habitantes destes territórios, dos quais os Coletes Amarelos são certamente uma das  suas expressões.Bobos contre prolos ?

Burgueses boémios contra  proletários?

A dimensão social dos Coletes Amarelos tem sido largamente ignorada pelos media. A recolha de testemunhos e as primeiras pesquisas de campo tendem a mostrar que a maioria das pessoas activamente envolvidas no protesto são da classe média e fracções consolidadas das classes populares : enfermeiros, assistentes sociais, professores, pessoal administrativo de categoria B das autoridades locais, técnicos industriais, funcionários dos serviços comerciais ou contabilísticos das empresas, etc. A dimensão social dos casacos amarelos tem sido largamente ignorada pelos meios de comunicação social. Essas chamadas ocupações intermediárias representam um quarto do emprego, um número que está em crescendo. O seu rendimento e poder de compra têm-se mantido bastante estáveis ao longo dos últimos 20 anos, mantendo-se muito sensíveis às políticas fiscais e aos efeitos do clima económico, incluindo as flutuações nos preços dos combustíveis – que, como sabemos, acenderam o rastilho desta contestação . Mas isto é apenas uma faísca: o peso das despesas relacionadas com o automóvel tem sido estável desde 1990, ao contrário, por exemplo, das despesas com a habitação (que têm vindo a aumentar constantemente, especialmente nos centros das cidades e para as famílias menos abastadas); o combustível e os seus impostos representam apenas um quarto destas despesas, uma parcela muito menor do que a dos seguros e manutenção. Assim, a revolta parece estar enraizada, de uma forma muito mais profunda, no duplo sentimento de enfraquecimento generalizado do poder de compra e de injustiça social nos esforços fiscais exigidos às famílias pelo governo.

Além disso, os 20% de franceses que não têm carro continuam a ser um impensável. Estes não se resumem apenas aos  burgueses boémios das metrópoles; são na sua maioria famílias jovens, não qualificadas e desempregadas, incapazes de suportar os custos de possuir um veículo motorizado e, portanto, totalmente “cativas” do transporte público (Rougé, 2005). No entanto, o que mais diferencia as classes trabalhadoras é se têm ou não acesso a um emprego estável, para o qual o carro é, muitas vezes, uma condição necessária. Estas famílias estão entre os beneficiários das medidas de assistência à mobilidade desenvolvidas pelo governo com carácter de urgência. Mas tudo indica que eles não participaram massivamente  nos eventos! Além disso,  estes anúncios  podem ter efeitos contraproducentes no movimento dos Coletes Amarelos, vários representantes dos quais indicaram a sua recusa em serem assimilados a “pessoas assistidas” que beneficiam de ajudas sociais do Estado[6] . Este discurso também foi retomado por algumas figuras políticas nacionais, como Laurent Wauquiez: uma estranha posição esta que consiste, ao mesmo tempo, em considerar a redistribuição social para com as famílias mais precárias como uma forma de assistencialismo[7]  e exigir mais redistribuição espacial para os territórios mais desfavorecidos[8]. Como se eles existissem enquanto tal,  fora da sua população.

A França privilegiada versus espaços abandonados?

Finalmente, vários comentadores analisaram o movimento dos Coletes Amarelos como consequência de políticas públicas a dois níveis, que privilegiariam sistematicamente as áreas metropolitanas dinâmicas  em detrimento do resto da França.[9] De facto, a concentração de recursos de planejamento regional na direção das grandes cidades é uma tendência marcante dos últimos vinte anos. Estas cidades beneficiaram de grandes projectos de renovação urbana, tanto nos centros (estações, eléctricos) como nos bairros de política urbana (renovação urbana) e nas periferias mais próximas (polos  de competitividade). Mas esta evolução veio após cinco décadas de políticas ditas de reequilíbrio territorial destinadas a conter o desenvolvimento da região parisiense e a revitalizar o “deserto francês” através da descentralização (Gravier, 1947). Além disso, continuam a ser realizadas acções específicas a favor das zonas rurais, em nome das desvantagens estruturais que as penalizam na competição territorial. É antes no “meio-termo territorial” constituído pelas pequenas e médias cidades e, em menor medida, pelas periferias das aglomerações, que a acção pública tem sido desenvolvida de uma forma lacunar e vaga.

Contudo, estes territórios não se encontram numa situação de abandono político e social: beneficiam de um elevado nível de representatividade (muito superior ao dos subúrbios das grandes aglomerações urbanas, por exemplo), de estruturas de gestão e de projecto cujas competências foram reforçadas pelas recentes alterações legislativas, por numerosas iniciativas dos cidadãos e mesmo, apesar das crescentes restrições, por transferências de financiamento significativas (ajudas da União Europeia, acordos de planeamento, regimes de isenção fiscal). A verdadeira armadilha é que eles nunca foram objecto de políticas ad hoc. Assim, nas zonas periurbanas, a acção pública tem-se concentrado nos meios de combate ao processo de expansão urbana com o risco de esquecer os espaços que são  disso a sua própria  consequência (Roux, Vanier, 2008). As políticas de transporte oferecem uma ilustração marcante deste impensável: historicamente concebidas para melhorar  a acessibilidade dos centros e abrir os subúrbios, não são muito eficazes para se encarregar das viagens individuais na periferia (Massot, 2010). Também nas pequenas e médias cidades, que estão longe de ser todas “perdedoras” na globalização (Baudelle e Tallec, 2008), as soluções ainda são muitas vezes duplicadas em relação às implementadas nas metrópoles e inadequadas aos contextos locais (Béhar, 2011). Assim, em vez de travar a batalha no campo da vitimização, o desafio é criar as condições para formalizar e implementar políticas inovadoras que sejam capazes de conciliar as escolhas residenciais locais, os constrangimentos económicos e a sobriedade ecológica.

Finalmente, ao disseminar sociologismos simplistas ou infundados em detrimento de análises e controvérsias argumentadas, os autoproclamados especialistas em Coletes Amarelos correm o risco de passar ao lado das verdadeiras questões , a não ser  soprar sobre as  brasas do movimento. Oporem , como fazem implicitamente estes comentadores, “automobilistas  periurbanos ” e “favorecidos do centro”, “bons pobres” e “maus pobres”, e territórios “ganhadores” e  espaços “abandonados”, talvez forneça algumas chaves tranquilizadoras para a leitura – e também reduza o número daqueles que merecem ajuda. Mas isto nunca resolveu os seus problemas.


Notas:

[1] Source : Enquête nationale transports et déplacements 2008 [http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sources-methodes/enquete-nomenclature/1543/139/enquete-nationale-transports-deplacements-entd-2008.html]

[2] Source : Rapport sur la pauvreté en France, 2018 [https://www.inegalites.fr/IMG/pdf/web_rapport_sur_la_pauvrete_en_france_2018_observatoire_des_inegalites_et_compas.pdf]

[3] Voir par exemple : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/11/16/31001-20181116ARTFIG00374-les-gilets-jaunes-nouveaux-ploucs-emissaires.php

[4] Une commune périurbaine au sens de l’INSEE voit au moins 40% de sa population résidente ayant un emploi travailler dans le pôle urbain dont elle est dans l’aire d’influence.

[5] Source INSEE.

[6] Voir par exemple : https://rcf.fr/actualite/les-gilets-jaunes-ne-sont-pas-la-france-des-assistes-mais-celle-qui-veut-vivre-de-son-trav

[7] Voir https://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/030818825023-laurent-wauquiez-la-droite-doit-se-donner-une-regle-dor-simple-pas-daugmentation-dimpot-2127464.php

[8] Voir https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/09/20/a-divonne-les-bains-laurent-wauquiez-se-pose-en-defenseur-de-la-france-peripherique-et-des-classes-moyennes_5357991_823448.html

[9] Voir par exemple : https://fr.novopress.info/212611/gilets-jaunes-eric-zemmour-le-17-novembre-une-jacquerie-fiscale/

 


O segundo texto desta série será publicado amanhã, 11/02/2020, 22h


Tradução de Júlio Marques Mota – Fonte aqui

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2020/02/10/os-coletes-amarelos-um-sintoma-da-proxima-crise-na-europa-uma-serie-de-textos-1o-texto-a-cor-dos-coletes-amarelos/

Protestos contra a reforma das pensões em França mantêm-se há 2 meses

Centenas de milhares de pessoas manifestaram-se em várias cidades francesas, esta quinta-feira, no âmbito da nona jornada de protestos contra o projecto de reforma das pensões de Macron.

Milhares de pessoas voltaram a manifestar-se nas ruas de França contra a reforma das pensões de MacronCréditos / liberation.fr

Os protestos contra a reforma do sistema público de pensões voltaram a sentir-se ontem em França, onde a plataforma intersindical que integra a CGT, a Força Operária, a Federação Sindical Unitária e os Solidários, entre outros, convocou uma nova jornada nacional de mobilização – a nona, depois das realizadas em 5, 10 e 17 de Dezembro, e em 9, 11, 16, 24 e 29 de Janeiro.

Tal como em ocasiões anteriores, houve elevada participação de trabalhadores de diversos sectores, de estudantes e reformados, com o apoio de partidos políticos. Também se voltou a sentir uma forte presença policial nas ruas e a registar a habitual divergência entre os números de manifestantes divulgados pelo Ministério do Interior e pela Confederação Geral do Trabalho (CGT), nomeadamente no que respeita a Paris – com a primeira fonte a referir que estiveram nas ruas 15 mil pessoas e a segunda, 130 mil.

Greve com menor incidência nos transportes, maior noutros sectores

A greve contra o projecto de reforma das pensões, iniciada a 5 de Dezembro, chegou a ter grande impacto nos transportes públicos, mas nas últimas semanas a situação neste sector regressou quase à normalidade.

No entanto, o protesto ganhou maior dimensão entre outros sectores profissionais que se opõem à reforma, como os advogados, os controladores de tráfego aéreo e os trabalhadores da estiva, das refinarias, das estações de tratamento de lixo, entre outros.

Entretanto, na Assembleia Nacional, o controverso projecto que pretende impor um sistema único de pensões enfrenta milhares de emendas ao texto, apresentadas por diversos deputados, naquilo que foi designado como frente de luta parlamentar.

No entanto, um representante da plataforma sindical que mais activamente tem lutado contra a reforma – que convocou para 20 de Fevereiro nova jornada de mobilização – disse à imprensa que o debate na Assembleia «não trouxe nada de novo» aos trabalhadores e que a «convicção» destes é «mais forte a cada dia que passa», uma vez que «não se pode melhorar um projecto» como este.

«Determinação intacta»

Num comunicado ontem emitido, esta plataforma destaca que «os plenários se multiplicam nos locais de trabalho, nas escolas e nas universidades, apesar de todas as pressões», e afirma que «a rejeição da reforma e a determinação de alcançar a sua retirada estão intactas e se propagam».

A CGT, a Força Operária, a Federação Sindical Unitária, os Solidários e outros sindicatos continuam a contar com o apoio da maioria da sociedade francesa na oposição ao sistema universal de pensões, entendendo que prejudica os interesses dos trabalhadores e pensionistas, e favorece os interesses dos bancos, as seguradoras e dos fundos de pensões.

Apesar de o executivo francês afirmar que se trata de um sistema mais justo que o que está em vigor, a CGT acusa Macron de querer impor aos franceses uma reforma das pensões «à custa da democracia».

Ver original em "AbrilAbril" na seguinte ligação:

https://www.abrilabril.pt/internacional/protestos-contra-reforma-das-pensoes-em-franca-mantem-se-ha-2-meses

A grande greve francesa e sua vitória

 
 
Mobilização foi além dos sindicatos e derrotou “reforma” da Previdência. Arrojados e criativos, trabalhadores ocuparam ruas e estão em greve há quase 2 meses. Ensinaram à esquerda: é possível superar fragmentação e unir também precarizados
 
André Barbieri, no Blog da Boitempo, em Outras Palavras
 
Em seu prefácio de 1874 à obra A Guerra Camponesa na Alemanha, Engels regista o fato de que, incorporando os ensinamentos das batalhas do sindicalismo inglês e das lutas sociais na França, em especial a então recente Comuna de Paris de 1871, “os operários alemães foram colocados provisoriamente na vanguarda da luta proletária”. Ao movimento operário mais organizado da Europa na segunda metade do século XIX, Engels reconhecia que não era possível prever por quanto tempo os acontecimentos situariam os trabalhadores alemães neste lugar de honra, mas notava que “enquanto o ocuparem, o preencherão tal como é seu dever”. No mesmo espírito internacionalista, uma observação atenta dos acontecimentos atuais leva necessariamente à conclusão de que a classe trabalhadora francesa é a que hoje ocupa a vanguarda da luta proletária mundial.
 
E ocupa esse lugar de honra em meio a um novo ciclo internacional da luta de classes que vem dando traços marcantes à situação política. Depois da revolta dos Gilets Jaunes (Coletes Amarelos) na França em 2018, a arena mundial viu emergir lutas importantes num raio de distância que vai da Catalunha a Hong Kong: enfrentamentos de classe em países do norte da África, como Sudão e Argélia; em países do Oriente Médio, como Líbano, Iraque e Irão; e um ciclo de rebeliões populares em Porto Rico, Honduras, Haiti, com a presença de jornadas revolucionárias no Equador e no Chile, e um golpe de Estado na Bolívia. O pano de fundo destes processos não são em geral grandes catástrofes (guerras ou cracks económicos), como aconteceu, por exemplo, na primeira metade do século XX, mas sim uma crise do capitalismo que se arrasta desde 2008 e que passou por diferentes momentos.
 
Penetrando mais a fundo o circuito do raciocínio de Engels, vale dizer que especialmente à luz do retorno da luta de classes no mundo, da crise económica do sistema capitalista e dos solavancos geopolíticos (para não ir mais longe, entre os Estados Unidos e o Irão, ou a guerra comercial-tecnológica entre Trump e Xi Jinping), “é preciso conservar o sentido autenticamente internacional, que não deixa surgir nenhum chauvinismo patriótico e que saúda com alegria cada novo passo no movimento proletário, venha da nação que vier”. A luta dos trabalhadores franceses merece, portanto, toda a atenção da intelectualidade e da esquerda brasileiras, que buscam antídotos eficazes contra os aiatolás do terraplanismo bolsonarista.
 
Esse embate, que já dura mais de 45 dias, dirige-se contra a reforma da previdência de Emmanuel Macron, e seu primeiro ministro Édouard Philippe. É a maior luta dos trabalhadores franceses desde o icónico Maio de 1968. Tendo como linha de frente os trabalhadores dos transportes (ferroviários e metroviários), é a maior paralisação desse setor estratégico da economia desde a criação da companhia estatal ferroviária (a Société Nationale des Chemins de fer Français, SNCF) em 1938, superando a duração da greve ferroviária de 1986 por melhores condições de trabalho. Já tem no seu haver o grande mérito histórico de reabilitar, nas condições de fragmentação da classe operária do século XXI e depois de anos de ofensiva neoliberal, o método da greve, tão ossificado pelas burocracias sindicais de Ocidente a Oriente. Como se não bastasse, depois de quase dois meses ainda goza de um apoio maioritário na população francesa, que se vê às voltas de um debate que ultrapassa as fronteiras da reforma da previdência e desembarca no tema crucial: que tipo de sociedade precisamos?
 
Os efeitos da paralisação dos transportes nas grandes metrópoles como Paris, mas também em cidades como Bordeaux, Toulouse, entre outras, é sintomático das transformações no mundo do trabalho. Nas cidades com densa concentração populacional, com estruturas produtivas afastadas nos núcleos urbanos e o desenvolvimento de amplas regiões periféricas, a rede de transportes tece a teia que unifica os espaços (no capitalismo, sempre de maneira precária e excludente para os mais pobres). Assim, os transportes adquirem importância expansiva como um dos setores mais estratégicos ocupados pela classe trabalhadora, permitindo que a greve se espalhasse ao setor privado, como as refinarias de petróleo. O estancamento desse serviço estratégico na França foi um ingrediente crucial para que Macron recuasse parcialmente do aumento da idade mínima de aposentadoria, dos 62 aos 64 anos, como previa o projeto original.
 
Mas o galo gaulês não cantou apenas sobre as ferrovias. Inúmeros exemplos da imaginação criadora da greve estouraram por todos os poros da produção. Como não se emocionar com os trabalhadores da Ópera de Paris, que em greve encenaram trechos do balé dramático O lago dos cisnes, de Tchaikóvski, gratuitamente nas ruas da capital? Como não se entusiasmar com os métodos “Robin Hood” dos trabalhadores eletricitários, que cortam a energia dos capitalistas e religam o serviço às famílias pobres que não podem pagar por ele? Recentemente, esses “tribunos do povo” cortaram a energia da sede da central sindical CFDT, cujo secretário-geral, Laurent Berger, auxilia sem pudores o projeto previdenciário macronista (anedota à parte, e digna da poesia francesa, escreveram em carta ao infeliz burocrata que “foi a conciliação de classes que submergiu na escuridão”)? Bombeiros (que na França não são parte do aparato militar como no Brasil) que fazem a polícia recuar para proteger os manifestantes contra a repressão, e a solidariedade dos Coletes Amarelos com os grevistas em ocupações de estações de trem como a Gare du Nord, são pinceladas adicionais nesse profundo quadro de comoção social*.
 
Um quadro de luta de classes que responde a uma configuração nova no mundo do trabalho, que tem traços muito distintos do que conhecíamos no século XX. Uma das características mais distintivas é a composição imigrante e multinacional da classe trabalhadora francesa, que se torna alvo do racismo institucional das potências imperialistas. As trabalhadoras da limpeza da empresa Onet, que operam nas estações ferroviárias, são mulheres negras e de origem africana em sua esmagadora maioria. Essas operárias da limpeza, que venceram a empresa em uma greve de 45 dias no último trimestre de 2017, impedindo a aplicação da reforma trabalhista de Macron, são parte do universo dos “précaires” que povoam os extratos mais explorados do mundo do trabalho. Trabalhadoras precárias que agora se solidarizam com o movimento grevista, por se saberem parte de uma mesma classe – em um contraponto com as teses de Guy Standing, que considera o “precariado” como uma classe à parte, e não um extrato decisivo da classe trabalhadora.
 
Tão característica é a composição multinacional nessa nova configuração da classe trabalhadora no século XXI, que ela se converteu mesmo em seu rosto. Anasse Kazib, ferroviário de origem marroquina, emergiu como um dos principais porta-vozes da indignação das bases contra o capitalismo francês (e seus auxiliares nas direções burocráticas dos sindicatos). Entrevistado diariamente por inúmeros canais de rádio e televisão e odiado pela extrema-direita xenófoba, por vezes enfrenta em rede nacional os funcionários de Macron, revelando as mentiras contadas sobre a reforma da previdência e esclarecendo a necessidade de combatê-la.
 
Anasse, que se autodenomina trotskista publicamente, é parte de uma nova geração de militantes operários que surge no calor desse movimento social, um de cujos frutos foi a Coordenação SNCF-RATP, compreendendo os transportes públicos de Paris, que segundo os próprios grevistas foi o principal sustentáculo da greve durante o difícil período do Natal e da passagem de ano, em que as burocracias sindicais buscavam esfriar o conflito. Não à toa as cúpulas sindicais fogem como da peste desse grande exemplo de auto-organização das bases: é um símbolo da concepção de que “a greve pertence aos grevistas”, uma radicalização incorporada pelo movimento operário francês após o fenómeno dos Coletes Amarelos.
 
Não deixa de escapar a analogia com o que dizia o revolucionário russo Leon Trótski, acerca da própria França, que na onda de ocupações de fábrica de 1936 via também emergir uma “nova pele” no mundo do trabalho, assinalando que a “greve sacudiu e reanimou as massas. Renovou todo o gigantesco organismo de classe. A antiga escama organizacional ainda está longe de ter desaparecido; pelo contrário, se mantém com demasiada obstinação. Mas, por baixo dela, uma nova pele já aparece”. Essa nova pele começa a surgir novamente em 2019, com impactos globais.
 
E por que se torna tão importante e merecedor de reconhecimento o fenómeno francês? Porque ele desmente, como se mais um exemplo fosse necessário, as ideias que povoaram o imaginário intelectual e popular das últimas décadas, que poderiam se resumir no ceticismo diante da centralidade da classe trabalhadora como sujeito de emancipação.
 
Essas ideias não nasceram ontem. Foram fruto da derrota aplicada pela marcha triunfal do neoliberalismo. Do Adeus ao proletariado, de André Gorz, ao O fim do emprego, de Jeremy Rifkin, passando pelo autonomismo de Toni Negri, em que a classe trabalhadora deixa seu lugar para “a multidão” e pelo pós-marxismo de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe, em que o ponto de partida obrigatório é o abandono do “essencialismo de classe”, desenvolveram-se múltiplas teorias, verdadeiras pilhas de livros, para provar o enfraquecimento irreversível desse sujeito social. As bases de concepções como essas se poderiam rastrear em distintos núcleos de pensamento, um dos principais sendo as “teorias críticas” das décadas de 1960 e 1970 na própria França. Desde André Glucksmann e Bernard Henri Lévy, que atribuíam o totalitarismo stalinista ao conjunto da classe trabalhadora; passando pelo estruturalismo francês de Claude Lévi-Strauss, que culpava a noção de “sujeito de emancipação” pelos limites dos avanços filosóficos da humanidade; até conceitos desenvolvidos por Michel Foucault, como na obra As palavras e as coisas, de 1966, em que defendia o desaparecimento do homem enquanto sujeito e objeto de conhecimento: um rol de teorizações que, em sua heterogeneidade, comungava de um princípio estratégico, ora mais ora menos velado, de que não se tratava mais de discutir a importância da classe que ocupa os centros nevrálgicos da economia como sujeitos políticos para articular, em aliança com as camadas oprimidas, uma nova ordem socialista.
 
É tempo de abandonar esse ceticismo e pessimismo teóricos. Deve-se rever seriamente todas as “novas” hipóteses estratégicas que surgiram no calor de uma era de retrocesso, como a aberta após a queda do Muro de Berlim e a restauração capitalista nos mal chamados países socialistas. Isso porque, se é verdade que a classe trabalhadora se tornou muito mais heterogénea e passou por um agudo processo de fragmentação durante o auge neoliberal – com características bastante diferentes daquelas que apresentava no século XX – é também verdade que continua mantendo todas as “posições estratégicas” que fazem a sociedade funcionar (o transporte, as grandes indústrias, os serviços). Com elas, se estiver organizada, pode operar verdadeiros prodígios políticos.
 
Vemos essa possibilidade na França, com um fenómeno que pode revitalizar a esquerda em todo o globo. Enfatizando a importância de aprender com as experiências internacionais dos trabalhadores, “saudando com alegria cada passo adiante seu”, no Brasil é necessário romper o bloqueio mediático e absorver suas potencialidades e limites. Neste ano eleitoral, a lição principal vem da arena de combate internacional. Esta oportunidade se afigura ainda mais urgente diante dos desafios da esquerda brasileira. Nas palavras do mesmo Anasse, é a história da luta de classes que está em jogo.
 
*Todos os artigos explicando em detalhe estes rebentos da luta de classes podem ser encontrados na rede internacional de diários Esquerda Diário, que tem sua publicação em francês impulsionada pelo periódico Révolution Permanente (https://www.revolutionpermanente.fr/).
 
Gostou do texto? Contribua para manter e ampliar nosso jornalismo de profundidade: OUTROS QUINHENTOS
 

Ver o original em 'Página Global' na seguinte ligação:

https://paginaglobal.blogspot.com/2020/01/a-grande-greve-francesa-e-sua-vitoria.html

É lei. França começa a banir plástico descartável

Márcia de Sousa (Fonte: Sitehttps://ciclovivo.com.br/)

Em plena véspera de Natal, o governo da França publicou um decreto que marca o início da proibição do uso de plásticos descartáveis. A lei, que quase passou despercebida, já entrou em vigor no dia 1o de janeiro.

Nesta primeira fase três produtos plásticos descartáveis foram proibidos: pratos, copos e cotonetes. A partir de 2021 serão banidos também canudos e talheres. A meta é eliminar gradualmente todos os plásticos de uso único até 2040.

Canudinhos são os primeiros da lista

 

A lei, é claro, passa por um período de adaptação. As lojas que transportam os descartáveis – agora proibidos – ainda poderão vendê-los pelos próximos seis meses, desde que os mesmos tenham sido produzidos ou importados anteriormente. O decreto também isenta alguns setores até julho de 2021, tais como instalações sanitárias e no uso em transportes como trens e aviões. Produtos compostáveis, com ao menos 50% de materiais orgânicos em sua constituição, também terão isenção temporária.

Além do objetivo de retirar de circulação todos os plásticos descartáveis nas próximas duas décadas, a França tem como objetivo reciclar 100% dos plásticos até 2025. Os planos vão ao encontro das novas diretrizes propostas pela União Europeia e o caminho que segue as maiores economias do mundo. Até mesmo a China, maior produtor de plástico, anunciou que vai eliminar os descartáveis.

 
Plástico na rua

 

PLÁSTICOS DE USO ÚNICO SERÃO PROIBIDOS EM SÃO PAULO

Projeto de Lei do vereador Xexéu Tripoli foi sancionado e entra em vigor em janeiro de 2021

 

Fonte: Natasha Olsen – Site:http://www.ciclovivo.com.br

A lei que proíbe o fornecimento de plásticos de uso único na cidade de São Paulo foi sancionada pelo prefeito Bruno Covas no dia 13 de janeiro de 2020. O Projeto de Lei 01-00099/2019 é de autoria do vereador Xexéu Trípoli, do PV, e entra em vigor a partir de 01 de janeiro de 2021.

Os estabelecimentos comerciais não poderão fornecer copos, pratos, talheres, agitadores e hastes de balão. A proibição se aplica a hotéis, restaurantes, bares e padarias, entre outros. A lei também é válida para espaços para festas, clubes noturnos, salões de dança, eventos culturais e esportivos de qualquer espécie.

Em substituição aos itens que serão proibidos a partir do ano que vem, os estabelecimentos devem oferecer alternativas biodegradáveis, compostáveis ou reutilizáveis.

Estes itens ainda poderão ser vendidos em supermercados, uma vez que a venda de produtos é regulamentada pela legislação federal.

De acordo com o Trípoli, 16% dos resíduos gerados na cidade de São Paulo são compostos de plástico em suas diferentes formas. Além de diminuir o volume de resíduos plásticos, a nova lei vai incentivar a reciclagem de materiais e impulsionar a transição para uma economia circular, cujo modelo de negócio e desenvolvimento econômico é alternativo ao linear (extrair, produzir e descartar). “Precisamos pensar no reuso de todos os materiais, não apenas do plástico”, alerta o vereador.

Um mar de resíduos de plástico

 

Participação da sociedade

Para Bruno Covas, a participação dos paulistanos é fundamental. O prefeito cita a proibição dos canudos plásticos, que mesmo antes de ser regulamentada já traz impactos positivos. “Hoje praticamente não se encontram mais canudos que não sejam biodegradáveis ou de outra alternativa na cidade. Mais do que a sanção pecuniária ou a fiscalização, a lei transformou a cultura da população”, explica Covas.

Sobre os canudos, Xexéu Trípoli ressaltou que produtos oxibiodegradáveis não entram entre as substituições que devem ser aceitas. “Estes canudos se decompõem mais rápido que os de plástico convencional, mas ainda assim levam mais de 100 anos para se decompor e ao final se transformam em microplástico”, explicou o vereador.

Indústria e comércio

A Associação Brasileira da Indústria do Plástico – Abiplast emitiu um comunicado dizendo que a proibição pode trazer impactos financeiros e na geração de empregos. Ao invés da proibição, a associação sugere que o uso dos produtos de plástico de uso único seja regulamentado para garantir a reciclagem e reduzir o consumo. Segundo o comunicado, “A indústria de transformação e reciclagem de material plástico está disposta a contribuir para a construção de soluções em conjunto”.

Percival Maricato, presidente da Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel) afirmou, em entrevista concedida em novembro de 2019, que os possíveis impactos negativos nas finanças dos estabelecimentos especificados no projeto de lei não incomodarão o comércio “Se tiver (impacto), será mínimo. E, como foi algo pensado para contribuir na preservação do meio ambiente, então vale. A associação é favorável”.

Lixo plástico

 

Compromisso ético

Em seu pronunciamento, o prefeito Bruno Covas afirmou que o compromisso ambiental é um compromisso ético com as futuras gerações. “A lei que proibiu os canudos plásticos preparou a população e mostra que é viável que outras leis como essa venham. Essa sanção social vem com uma mudança de padrão para evitar a explosão dos gases de efeito estufa presentes nos aterros sanitários”.

Em 2021, os estabelecimentos que forem flagrados fornecendo produtos de plástico de uso único receberão uma advertência e, a partir da segunda autuação, a multa vai de R$ 1 mil a R$ 8 mil. Existe ainda a possibilidade de fechamento do comércio, caso a lei não seja respeitada.

“Não é uma coisa nova dentro dos países ligados a questão ambiental, que trabalham para diminuir o lixo plástico no planeta. Não foi uma ideia minha, mas uma adequação”, conta Xexéu.

Para ele, apesar de não existirem estudos que mensurem o impacto da nova legislação, os efeitos serão muito positivos. “16% do lixo que vai pro aterro de São Paulo é de plástico. Dentro desses 16%, há um número enorme de plástico descartável. Não conseguimos mensurar o impacto, mas é certeza absoluta que a médio e longo prazo será enorme. Teremos uma melhora profunda na questão dos lixos descartados”, finaliza o vereador.

Por que a França fechará 14 reatores nucleares?

Material nuclear com símbolo de perigo de radiação
© AP Photo / Jessica Hill

Com o intuito de aumentar o papel das energias renováveis na matriz energética da França, o Ministério da Transição Ecológica e Sustentável planeja reduzir o número de reatores nucleares no país, encerrando ao todo catorze reatores até 2035.

No quadro da política de fechamento de quatorze reatores nucleares em todo território francês, os dois reatores mais antigos da central de Fessenheim, na fronteira com a Alemanha, serão fechados entre fevereiro e junho de 2020.

"O princípio geral será o fechamento dos reatores, excluindo Fessenhei, no fim de sua quinta inspeção de dez em dez anos, ou seja, fechamentos entre 2029 e 2035", afirma-se na primeira versão do Programa Plurianual de Energia (PPE) do país.

O governo da França pretende reduzir a parte da energia nuclear na sua produção de eletricidade para 50% até 2035, em vez dos atuais 75%, segundo o jornal Les Echos.

"A redução da produção nuclear obrigará o fechamento progressivo de quatorze reatores, incluindo dois de Fessenheim, considerando o envelhecimento destes reatores, e a alegada debilidade do sistema elétrico [...]", detalha o projeto revisado do PPE para o período entre 2019 e 2028, publicado pelo Ministério da Transição Ecológica e Sustentável.

Com o PPE, as prioridades de ação do governo francês em matéria de energia são definidas para os próximos seis anos.

Após o acidente em Fukushima, no Japão, a energia nuclear se tornou alvo de constantes debates por parte da sociedade civil na Europa, onde países como a Alemanha já encerraram algumas de suas maiores usinas nucleares em benefício de fontes de energias renováveis.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2020012215034628-por-que-a-franca-fechara-14-reatores-nucleares/

Como a França amplia a revolta global

 
 
Greve geral alastra-se, transborda sindicatos e coloca em xeque o governo Macron. Ao defender aposentadorias, manifestantes rechaçam lógica da mercantilização. Adesão vasta e radicalidade sugerem: pode vir aí novo desafio à ditadura financeira
 
Gabriel Rockhill, no RED – Radical Education Department | Tradução: Antonio Martins para Outras Palavras
 
O trabalho e o capital estão rangendo os dentes na França. À medida em que uma greve aberta lançada em 5 de dezembro para combater uma contrarreforma neoliberal do sistema de aposentadorias continua a se expandir, o governo do presidente Emmanuel Macron esforça-se para defender as vantagens que a mudança traria para os mais ricos (ainda que tenha sido forçado, há pouco, a apresentar o que chama de um “compromisso” com a liderança sindical). Para compreender em profundidade a natureza e importância da batalha, ele precisa ser situada em relação à história recente do movimento dos Coletes Amarelos, e com o contexto geral da luta de classes contemporânea.
 
Macron, um ex-dirigente de banco, chegou ao poder em 2017, como um suposto baluarte do centro, contra a extrema direita da Frente Nacional. Seu governo precisa, portanto, ser compreendido como parte de um movimento mais amplo, que pressiona a política eleitoral para a direita. Sua “reforma” do sistema de aposentadorias traduz-se em medidas como o aumento da idade mínima para aposentadoria (de 62 para 64 anos) e a redução do valor dos benefícios (calculados com base na média dos salários recebidos em toda a vida laboral do trabalhador – inclusive os mais baixos). Dissolvem-se os 42 diferentes programas de aposentadoria hoje existentes, reduzidos a um sistema único, que diminui de forma aguda os benefícios de muitos trabalhadores). Os distintos programas atuais, que incluem vantagens com a aposentadoria antecipada, foram resultado de lutas árduas dos empregados em funções perigosas ou extenuantes. Em termos práticos, a mudança proposta seria, portanto, pesaris sobre as costas dos trabalhadores – obrigados a trabalhar mais anos, com menos vencimentos e segurança –, poupando de impostos as corporações e os mais afortunados (o governo Macron é conhecido por ter abolido, em 2017, o imposto francês de solidariedade, que incidia sobre os ricos).
 
 
 
Forçado pela greve, o primeiro ministro Édouard Philippe anunciou há dias que o governo pretende retirar temporariamente a elevação da idade mínima para aposentadoria. Mas o fez mantendo o resto da contrarreforma e impondo um corte orçamentário de 12 bilhões de euros no sistema de aposentadorias. Não se trata de um compromisso real e sim de um ato de teatro político para apresentar o governo como aberto à negociação, atrair a liderança sindical para uma armadilha e qualificar os grevistas como intransigentes, irracionais e antidemocráticos). Além disso, quando se vê a proposta em suas entrelinhas, fica clar que ela não altera quase nada do plano originalo. Como explicou Damien Bernard, “o texto da lei governamental estabelece um “equilíbrio etário de longo prazo”, que permitirá, no sistema de aposentadoria baseado em pontos, elevar a idade de aposentadoria de acordo com a expectativa de vida, mas também os parâmetros orçamentários inerentes ao sistema, que levam a uma redução geral das aposentadorias diante do orçamento”.
 
Os trabalhadores do Sistema Nacional de Estradas de Ferro (SNCF) e da rede de transportes públicos de Paris (RATP), que têm direito a planos de aposentadoria “especiais”, estão à frente da greve. O movimento já é o mais longo “período contínuo de ativismo na história da empresa estatal de ferrovias”. Diversas centrais sindicais – inclusive as duas maiores, CGT e CFDT – aderiram. Também pararam trabalhadores públicos e privados dos setores de transportes, educação, saúde, saneamento, cultura, energia e comunicações. Trens e metrôs de todo o país estão quase paralisados. Muitos voos foram cancelados. As oito maiores refinarias de petróleo da frança pararam as atividades. Mais de cem escolas e universidades foram fechadas – em muitos casos, com ocupações. Mais de 1,5 milhão de pessoas já saíram às ruas em protestos. Com aprovação popular de 61%, já é agora “a maior greve geral desde maio de 1968, quando toda a economia foi paralisada por estudantes e trabalhadores, numa vasta revolta contra o governo”.
 
Esta greve aberta desenvolve-se no contexto do movimento dos Coletes Amarelos, que começou no outono francês de 2018 e cresceu nos calcanhares de outros movimentos sociais importantes – entre eles as grandes mobilizações pelo aniversário de maio de 1968 (em 2018) e o movimento Noites Despertas [Nuits Dobout], em 2016. Construído por fora dos sistemas clássicos de representação, como os partidos políticos e os sindicatos, o movimento dos Coletes Amarelos introduziu formas de luta inovadoras e combativas e ambições políticas ampliadas – bem além dos confins estreitos de “reivindicações” circunscritas. Muitos Coletes Amarelos [Gilets Jaunes] participam da greve de agora, e diversos analistas referiram-se ao fenômeno como giletjaunização. Há, de fato, um processo de autonomia ampliada, solidariedade expandida e radicalização, no qual os trabalhadores organizam-se por si mesmos, rompendo as fronteiras entre múltiplos setores. Há também uma escalada das lutas além das demandas imediatas para anular a contrarreforma. Nas palavras lúcidas de Yves Saintemarie, um aposentado e participante da greve, “não é só uma questão de aposentadorias. Tem a ver com as pessoas vivendo em pobreza e precariedade. Sou um Colete Amarelo e um sindicalista e é indispensável que nossas lutas convirjam. Precisamos derrubar um governo que nos mata”.
 
Na greve, os trabalhadores bloqueiam vias e fecham lugares turísticos. Os bombeiros esguicharam prédios governamentais em protesto. Os petroleiros articularam um bloqueio de 96 horas das instalações de combustíveis, o que impediu que produtos entrassem ou saíssem das refinarias, terminais petroleiros e tanques, e cortou o transporte de derivados de petróleo em todo o país. Os trabalhadores em energia restabeleceram o suprimento para bairros pobres, com valores reduzidos, enquanto cortavam, simultaneamente, a eletricidade de prédios estatais, estações de polícia, shopping centers e sedes de corporações. Membros do Ballet de Paris aderiram à greve e organizaram uma performance pública de Lago dos Cisnes na véspera do Natal, para expressar solidariedade. Tais atos criativos, e outros semelhantes, dão corpo à postura de ação direta, “organize você mesmo”, que se espalhou enquanto se desenrolava o movimento dos Coltes Amarelos. Elas também demonstram a importância dos bloqueios e do controle das redes de transportes e energia pelos movimentos sociais contemporâneos.
 
O governo Macron tem razões de estar amedrontado com a greve, devido a uma história relativamente recente de mobilizações bem sucedidas. Em 1995, foram necessárias apenas três semanas para que uma greve forçasse o primeiro ministro Alain Juppé a desistir de suas propostas de cortes. O recuo enfraqueceu de modo significativo o presidente Jacques Chirac e seus trunfos para impor as contrarreformas neoliberais da época. Se o movimento atual conseguir bloquear a contrarreforma das aposentadorias, será muito mais difícil para Macron impor outras políticas neoliberais. Não surpreende, portanto, que as respostas do governo aos protestos estejam totalmente afinadas com a natureza dupla da dominação pseudo-democrática sob o capitalismo global. De um lado, retórica política falsa; de outro, recusa a mudar de rumo e uso da repressão brutal do Estado. Esta estratégia dual, que busca manter hegemonia entre os setores acomodados da população enquanto despeja repressão sobre os demais, é uma constante em seu governo, como ilustra o uso de violência incessante contra os Coletes Amarelos.
 
O ataque de Macron contra as aposentadorias é, evidentemente, apenas um passo amais em sua investida contra os serviços sociais, para impor a agenda do capitalismo transnacional. Sob o grotesco eufemismo de “austeridade”, o projeto consiste em implementar políticas que concentram a riqueza entre os já favorecidos, transferindo mais custos da reprodução social para os trabalhadores e intensificando a exploração. Macron é somente um implementador tecnocrático a mais, no palco global, como claramente ilustra uma declaração recente do comissário europeu Therry Breton. Este empresário milionário, ex-ministro das Finanças da França, explicou que a Comissão Europeia considera o projeto de Macron “necessário” – assim como outras contrarreformas no continentes. Quis dizer que outros países europeus deveriam ser submetidos ao mesmo tipo de medidas antilaborais.
 
A crise de credibilidade do governo Macron está, portanto, conectada com uma crise de legitimidade mais ampla, que atinge um sistema internacional de governos pseudo-representativos, agindo em favor da oligarquia financeira. Como explicou William I. Robinson em livros como Global Capitalism and the Crisis of Humanity [Capitalismo Global e a Crise da Humanidade] a elite globalizada buscou estabelecer um consenso neoliberal na era da globalização. Ela foi bem sucedida, em integrar os escalões superiores da sociedade e seus intelectuais orgânicos, por meio de recompensas materiais e ideológicas. Mas o sistema global de acumulação capitalista minou as bases de uma dominação hegemônica mais vasta, ao retirar das classes populares a base material necessária para seu consentimento. Neste aspecto, o largo descontentamento com o “governo dos ricos” de Macron é indicativo da crise de legitimidade da elite tecnocrática global.
 
A greve francesa é parte de uma série de movimentos radicais que varre o globo – do Chile e Haiti ao Líbano, à Índia e muito além. Alguns analistas identificaram estes levantes como um novo ciclo de luta revolucionária, que revigora e desenvolve as batalhas das ocupações de praças de uma década atrás. Embora uma análise completa desta sequência revolucionária esteja muito além dos objetivos deste artigo, os movimentos na França precisam ser compreendidos como parte de um processo planetário das classes subalternas. A ilegitimidade do domínio capitalista torna-se cada vez mais aparente. A desigualdade e a destruição da biosfera avançam como nunca. As apostas são muito altas é há muitas similaridades táticas entre os movimentos. Elas incluem, não só na França, organização autônoma por fora das formas tradicionais de representação política e econômica; expansão das redes de solidariedade além das estruturas estabelecidas, das vocações particulares e dos status de emprego de cda um; ações focadas, protestos “selvagens”, dias de luta e bloqueios – agora, mais numerosos que as ocupações de praças públicas; e uma radicalização combativa que confronta diretamente o Estado e o poder das corporações.
 
A situação da França deveria, portanto, ser entendida como parte de uma luta transfronteiras contra a elite global que nos domina. Se um governo apoiado pelas corporações for capaz de esmagar a dissidência, ou se a liderança sindical contentar-se em aceitar concessões menores, que já parecem ser possíveis, isso poderá representar um retrocesso mais grave das lutas sociais. Se a greve continuar a se expandir e desenvolver, e lançar seus olhos contra o “governo que nos mata”, vitórias importantes estarão no horizonte. Eles poderão contribuiu para a luta internacional contra um mundo cada vez mais desigual.
 
Gostou do texto? Contribua para manter e ampliar nosso jornalismo de profundidade: OUTROS QUINHENTOS

Ver o original em 'Página Global' na seguinte ligação:

https://paginaglobal.blogspot.com/2020/01/como-franca-amplia-revolta-global.html

Protestos franceses mostram que é a visão de Macron a verdadeira utopia

247 -Por Slavoj Zizek, para Russia Today Os protestos em andamento na França revelam a falência do sistema que Emmanuel Macron representa. Uma mudança radical na ordem capitalista, como Corbyn e Sanders defendem, seria uma solução.

Com a continuação das greves dos trabalhadores franceses dos transportes públicos, alguns comentaristas até começaram a especular que a França está se aproximando de um tipo de momento revolucionário.

Enquanto estamos longe disso, o certo é que o conflito entre o Estado (defendendo nova legislação unificada de aposentadoria) e os sindicatos (recusando qualquer alteração do que consideram seus mal conquistados direitos) não deixa espaço para concessões.

Para um esquerdista, é bem fácil simpatizar com os trabalhadores em greve: Emmanuel Macron quer privá-los de suas condições de aposentadoria duramente conquistadas. No entanto, deve-se notar também que os ferroviários e outros trabalhadores do transporte público estão entre aqueles que ainda podem se dar ao luxo de fazer greve. Eles são empregados permanentemente pelo Estado, e o domínio de seu trabalho (transporte público) lhes dá uma forte posição para negociar, e é por isso que conseguiram obter um bom sistema de aposentadoria - a greve em andamento é precisamente sobre a manutenção dessa posição privilegiada.

Obviamente, não há nada de errado em manter os direitos duramente conquistados do Estado de Bem-Estar Social que o capitalismo global de hoje tende a dispensar. O problema é que, do ponto de vista - não menos justificado - daqueles que não gozam dessa posição privilegiada (trabalhadores precarizados, jovens, desempregados etc.), esses trabalhadores privilegiados que podem se dar ao luxo de entrar em greve não podem deixar de aparecer como inimigos de classe, contribuindo para sua situação desesperadora, como uma nova figura do que Lenin chamou de "aristocracia operária" - e os que estão no poder podem facilmente manipular esse desespero e agir como se estivessem lutando contra privilégios injustos em favor dos trabalhadores verdadeiramente carentes, inclusive dos imigrantes.

Além disso, não se deve esquecer que eles estão atendendo a essas demandas no governo de Macron e que Macron representa o melhor do sistema econômico e político existente: ele combina realismo econômico pragmático com uma visão clara de uma Europa unida, além de se opor firmemente ao racismo anti-imigrante e ao machismo em todas as suas formas.

 

Os protestos marcam o fim do sonho de Macron. Lembre-se do entusiasmo por Macron oferecer uma nova esperança não apenas de derrotar a ameaça populista de direita, mas de fornecer uma nova visão da identidade européia progressista, que levou filósofos em oposição como Jurgen Habermas e Peter Sloterdijk a apoiar Macron.

Lembre-se de como todas as críticas de esquerda a Macron e todos os avisos sobre as limitações fatais de seu projeto foram descartados como "objetivamente" apoiando Marine Le Pen. Hoje, com os protestos em andamento na França, somos brutalmente confrontados com a triste verdade do entusiasmo pró-Macron. Macron pode ser o melhor do sistema existente, mas sua política está localizada dentro das coordenadas liberal-democráticas da tecnocracia iluminada.

Qual é a solução?

 

Então, que opções políticas existem além de Macron? Há políticos esquerdistas como Jeremy Corbyn e Bernie Sanders que defendem a necessidade de dar um passo decisivo além de Macron na direção de mudar as coordenadas básicas da ordem capitalista existente, embora permaneçam dentro dos limites básicos da democracia parlamentar e do capitalismo.

Eles inevitavelmente ficam presos à um impasse: esquerdistas radicais os criticam por não serem realmente revolucionários, por ainda se apegarem à ilusão de que uma mudança radical é possível de maneira parlamentar regular, enquanto centristas moderados como Macron alertam que as medidas que eles defendem não são bem pensadas e desencadeariam no caos econômico - imagine Corbyn vencendo as últimas eleições no Reino Unido e a reação imediata dos círculos financeiros e empresariais (fuga de capitais, recessão...).

Em certo sentido, ambas as críticas estão certas - o problema é apenas que ambas as posições a partir das quais são formuladas também não funcionam: a insatisfação contínua indica claramente os limites da política de Macron, enquanto os pedidos "radicais" por uma revolução simplesmente não são fortes o suficiente para mobilizar a população, além disso, eles não se baseiam em uma visão clara de qual nova ordem impor.

Paradoxalmente, a única solução é (por enquanto, pelo menos) se engajar na política de Sanders e Corbyn: eles são os únicos que provaram que conseguem provocar um movimento de massa real.

Temos que trabalhar pacientemente, nos organizando e estando prontos para agir quando uma nova crise explodir - com a crescente insatisfação popular, com uma inesperada catástrofe ecológica, com uma revolta contra a explosão do controle e da manipulação digital.

A esquerda radical não deve se envolver em tramas sombrias e planejar como tomar o poder em um momento de crise (como os comunistas estavam fazendo no século XX). Deve funcionar exatamente para evitar pânico e confusão quando a crise chegar. Um axioma deve nos conduzir: a verdadeira utopia não é a perspectiva de mudanças radicais, a verdadeira utopia é que as coisas podem continuar indefinidamente do jeito que estão acontecendo agora. O verdadeiro "revolucionário" que mina os fundamentos de nossas sociedades não são terroristas e fundamentalistas externos, mas a dinâmica do próprio capitalismo global.

E o mesmo vale para a cultura. É comum ouvir-se que a guerra cultural de hoje é travada entre tradicionalistas, que acreditam em um conjunto firme de valores, e relativistas pós-modernos, que consideram regras éticas, identidades sexuais, etc. como resultado de jogos de poder contingentes. Mas este é realmente o caso? Os derradeiros pós-modernistas são hoje os próprios conservadores. Uma vez que a autoridade tradicional perde seu poder substancial, não é possível retornar a ela - todos esses retornos são hoje uma farsa pós-moderna.

Trump aprova os valores tradicionais? Não, seu conservadorismo é uma performance pós-moderna, uma gigantesca viagem do ego. Brincando com "valores tradicionais", misturando suas referências com obscenidades notórias, Trump é o presidente pós-moderno definitivo, enquanto Sanders é um moralista antiquado.

Tradução de Carolina Ferreira

 

Cedência de Macron é «uma farsa»

O anúncio feito pelo primeiro-ministro, Édouard Philippe, que retira «temporariamente» o aumento da idade de reforma para os 64 anos, é denunciado pela CGT como «uma farsa», que depende de um «acordo impossível».

CréditosGuillaume Horcajuelo / Agência Lusa

Ao 38.º dia de greves e protestos, o governo francês diz estar «disponível para retirar» da reforma do sistema de pensões a medida que «incentiva» os franceses a trabalharem até aos 64 anos, penalizando os que se aposentam aos 62 – actual idade legal de reforma.

Para a central sindical CGT [Confederação Geral do Trabalho], «nada mudou» com a mensagem do primeiro-ministro aos sindicatos. «A suspensão temporária da «idade-pivô» fica dependente de um acordo impossível», explicou Catherine Perret aos microfones da Europe 1. «O primeiro-ministro coloca duas condições na sua carta: que as pensões não baixem e que os descontos não aumentem», recorda a sindicalista, concluindo que «toda a gente sabe que só sobra um parâmetro para equilibrar o sistema: o aumento da idade da reforma».

«O objectivo desta reforma devia ser melhorar os direitos das pessoas», mas Catherine Perret reforça que o que se pretende realmente é «fazer poupanças».

O Chefe de Estado francês, Emmanuel Macron, já havia afirmado o objectivo de aplicar um novo sistema de aposentação e colocar um fim ao que chama de «regimes especiais», do qual os ferroviários e os funcionários dos transportes públicos são os mais beneficiados. É a estratégia de uniformizar direitos, nivelando por baixo e apregoando maior igualdade.

O governo francês continua a tentar enfraquecer o movimento grevista que se prepara para entrar no 40.º dia de mobilizações. A proposta serviu para agradar à Confederação Francesa Democrática do Trabalho (CFDT), a central sindical que fez da «idade-pivô» um cavalo de batalha e que fala agora de um verdadeiro avanço.

À greve dos ferroviários vai juntar-se esta segunda-feira a do Banco de França, que pode causar problemas no abastecimento das caixas multibanco francesas. Na quarta-feira, vários sindicatos da Função Pública apelam a uma concentração em Paris e no dia seguinte o movimento sindical promete regressar à rua para mais manifestações.

Ver original em "AbrilAbril" na seguinte ligação:

https://www.abrilabril.pt/internacional/cedencia-de-macron-e-uma-farsa

Governo cede e pressiona, mas greve na França deve continuar

O governo francês afirmou neste domingo (12) que, depois de retirar a medida mais controversa de sua “reforma” previdenciária, “não há razão” para continuar a greve que paralisa o país há cinco semanas.

 

 

“Não há razão para esse movimento de greve continuar. Foi alcançado um compromisso com as organizações sindicais que dialogam, e todo mundo quer voltar a uma vida mais fácil”, afirmou a ministra da Transição Ecológica, Elisabeth Borne, também responsável pelos Transportes.

Na negociação com os trabalhadores, o governo cedeu e retirou “provisoriamente” no sábado (11) a medida mais controversa de sua “reforma”, que previa aumentar a idade mínima para uma aposentadoria integral de 62 para 64 anos.

O anúncio, feito pelo primeiro-ministro Édouard Philippe. “Não há razão para esse conflito continuar: havia pré-condições, essas pré-condições foram aceitas”, disse o ele numa entrevista.

Nas últimas semanas, o governo fez uma série de concessões para policiais e militares, bem como para os pilotos e controladores de tráfego aéreo, permitindo que eles continuem se aposentando mais cedo.

Após o anúncio de Philippe, a principal central sindical, a CGT, advertiu que está “mais determinado do que nunca” a conseguir a retirada total do projeto.

Mas outra central, a CFDT, a maior da França, e favorável ao sistema universal por pontos, assim como a Unsa e a CFTC, declararam-se dispostas a continuar negociando após a retirada da idade mínima.

A “idade de referência” bloqueava negociações com a CFDT, favorável às linhas gerais da reforma, mas contra a fixação da marca dos 64 anos de idade. O motivo considerado seria de que aumentar os anos trabalhados para equilibrar as contas significaria misturar critérios financeiros com a necessária — segundo o sindicato — refundação do sistema.

No sábado, a CGT e outros organizações sindicais convocaram uma nova manifestação para a próxima quinta-feira, 16 de janeiro, pela sexta vez desde o início da greve, em 5 de dezembro.

Após 39 dias de greve ininterrupta, a paralisação nos transportes ferroviários é a mais longa desde a criação da companhia ferroviária francesa SNCF, em 1938.

Os ônibus e as poucas linhas de metrô que funcionam estão lotadas. Muitos parisienses precisam ir trabalhar ou estudar de bicicleta ou a pé.


Texto original em português do Brasil

Exclusivo Editorial PV / Tornado

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ver original no jornal 'TORNADO' na seguinte ligação:

https://www.jornaltornado.pt/governo-cede-e-pressiona-mas-greve-na-franca-deve-continuar/

Franceses derrotam Macron e impedem reforma da Previdência na França

PARIS (Reuters) - O primeiro-ministro francês, Edouard Philippe, ofereceu neste sábado (11) uma grande concessão aos sindicatos que contestam a proposta de reforma da Previdência do governo, em uma ação que visa acabar com greves que entraram na quinta semana.

Philippe disse em uma carta aos sindicatos e a empregadores que está disposto a abandonar os planos de aumentar a idade mínima para receber o benefício completo de aposentadoria em dois anos, para 64, se determinadas condições forem atendidas.

Ele ofereceu a concessão depois que as negociações entre o governo e os sindicatos falharam na sexta-feira para romper o impasse. O sindicato CFDT, o maior da França, elogiou a medida, dizendo em um comunicado que mostrava “a vontade do governo de encontrar um acordo”.

A concessão foi anunciada enquanto dezenas de milhares de manifestantes marcham pelo leste de Paris contra a reforma, que visa substituir os diversos modelos específicos de aposentadoria da França por um único modelo baseado em pontos.

O protesto se tornou violento, com a polícia disparando gás lacrimogêneo e grupos quebrando janelas e ateando fogo a lixeiras e outdoors.

O impasse do governo com os sindicatos é o maior desafio até o momento ao projeto do presidente Emmanuel Macron de reformar a segunda maior economia da zona do euro.

Mais de 1,5 milhão nas ruas em protesto contra a reforma de Macron

A CGT caracterizou como «histórica» a jornada de mobilização desta quinta-feira, afirmando que estiveram nas ruas de França cerca de 1 700 000 manifestantes, mais que no primeiro dia de protestos, a 5 de Dezembro.

Centenas de milhares de trabalhadores voltaram a manifestar-se em França contra a reforma do sistema de pensões proposto pelo governo de MacronCréditos / rfi.fr

Pela quarta vez em 36 dias de manifestações e greves dos trabalhadores franceses, que deixam clara a sua oposição à proposta governamental de mudança do sistema de pensões de reforma, centenas de milhares de pessoas voltaram, esta quinta-feira, a sair para as ruas, criticando o presidente francês, Emmanuel Macron, por «estar de costas voltadas para o país» e acusando-o de governar como os «reis absolutistas do antigo regime».

No final do dia, a Confederação Geral do Trabalho (CGT) contou 275 acções de protesto em todo o país e mais manifestantes que nas enormes mobilizações das jornadas de luta levadas a cabo a 5, 10 e 17 de Dezembro – sinal de que o movimento de oposição à reforma das pensões não abrandou com as «festas», como a CGT sublinha num comunicado emitido no passado dia 7.

Na capital, Paris, dezenas de milhares de pessoas manifestaram-se entre as praças da República e de Santo Agostinho, convocadas por diversas organizações, nomeadamente a CGT, a Força Operária, a Federação Sindical Unitária e os Solidários – as que mais activamente têm exigido a retirada da proposta governamental, considerada gravosa para os trabalhadores e pensionistas.

A anteceder o que se prevê ser uma nova grande mobilização no próximo sábado, dia 11 – para aumentar a pressão sobre o governo, que se recusa a renunciar ao projecto –, também houve manifestações em cidades como Marselha, Lyon, Rennes, Bordéus, Lille, Montpellier, Nantes e Toulouse.

De acordo com a TeleSur, a Polícia voltou a intervir com grande violência em várias cidades, atacando nalguns casos trabalhadores, pensionistas e estudantes que exerciam o seu direito à manifestação para exigir o fim de uma proposta que avança com um sistema universal por pontos, que substituiria os 42 regimes especiais vigentes, e uma idade de referência de 64 anos – à qual seria necessário chegar para evitar cortes nas pensões de reforma – embora sem alterar a idade oficial de aposentação (62 anos).

Apoio ao movimento grevista

Em declarações à imprensa, o secretário-geral da CGT, Philippe Martinez, criticou a atitude «intransigente» do governo, que se recusa a renunciar à proposta argumentando que esta trará «justiça social». «Na verdade, não tem vontade de dialogar», disse o dirigente sindical, citado pela Prensa Latina, sobre um plano que considera «mau para todos».

As greves têm tido um forte impacto em diversos sectores, particularmente no dos transportes, mas, «apesar dos incómodos», a maioria dos franceses apoia o movimento grevista, segundo as sondagens realizadas e regularmente actualizadas por diversos órgãos de comunicação.

De acordo com o inquérito feito dia 7 de Janeiro pela Harris Interactive para a RTL e a AEF info, 60% dos franceses afirmam apoiar o movimento grevista e, quando questionados sobre o que pensam do «regime universal» proposto pelo governo, 66% dizem-se «inquietos», revelou a CGT.

Ver original em "AbrilAbril" na seguinte ligação:

https://www.abrilabril.pt/internacional/mais-de-15-milhao-nas-ruas-em-protesto-contra-reforma-de-macron

Camus, a resistência e o combate à escuridão

Carta de Albert Camus ao general De Gaulle, durante a ocupação francesa, simboliza a persistência do espírito que sobreviveu aos nazistas, à República de Vichy e à angústia.

 

 

Li que acharam uma carta do Albert Camus mandada da França ocupada pelos nazistas para o general De Gaulle, líder do governo francês no exílio. A carta, de 1943, foi encontrada nos arquivos do general e sua descoberta coincide com os 60 anos da morte de Camus num acidente de carro, em 1960. Não se esperava que ainda houvesse algo da extensa produção de Camus – que foi romancista, ensaísta, dramaturgo, roteirista e filósofo – a ser publicado, o que aumenta o valor histórico do documento, intitulado Um Intelectual Resistente.

Nele, Camus expressa ao general sua angústia com o que a ocupação está fazendo com a França, não apenas eliminando fisicamente quem ameaça reagir à dominação nazista como matando o espírito e a criatividade de uma geração inteira, entregue à mediocridade oficializada do governo colaboracionista de Vichy. A maior preocupação de Camus é com o que virá depois, que França sobrará da mediocridade imposta.

Camus e Sartre foram amigos por pouco tempo, até que a política os separou, mas foram intelectuais resistentes lado a lado durante a ocupação. Para De Gaulle, Camus escreveu que o dever de todo resistente era “lembrar as pessoas todos os dias, todas as horas se necessário, em todos os artigos, em todas as transmissões, todas as reuniões, todas as proclamações” o que se estava defendendo na reação aos nazistas.

Nem Camus nem Sartre deixaram Paris na ocupação, mas foram oposicionistas ativos, inclusive editando o jornal clandestino Combat e outras publicações “subversivas”. E os dois, mais do que qualquer outro intelectual francês no fim da ocupação, simbolizaram a persistência do espírito que sobreviveu aos nazistas, à República de Vichy e à angústia. Até a briga de Camus e Sartre no pós-guerra colaborou para mostrar que a França voltava a ser a França.

Lembrar as pessoas todos os dias, todas as horas, em todos os artigos, todas as transmissões, todas as reuniões e em todas as proclamações o que se está combatendo quando se combate a escuridão, qualquer escuridão, é um bom conselho do Camus, 60 anos depois.


por Luis Fernando Verissimo, Escritor e cartunista, é autor de O Analista de Bagé, Ed Mort e Comédias da Vida Privada  |  Texto original em português do Brasil

Exclusivo Editorial PV / Tornado

 
 
 
 
 
 

Ver original no jornal 'TORNADO' na seguinte ligação:

https://www.jornaltornado.pt/albert-camus-a-resistencia-e-o-combate-a-escuridao/

Publicou as suas aventuras sexuais com menores durante décadas. Agora foi tramado por um livro que não escreveu

CV YouTube

O escritor francês Gabriel Matzneff.

O escritor francês Gabriel Matzneff, aclamado com vários prémios e financiado pelo Estado com um subsídio vitalício, relatou durante décadas as suas aventuras sexuais com menores em livros. Sempre foi mais elogiado do que criticado, mesmo que tenha defendido a legalização do sexo com menores. Só agora, depois da publicação das confissões de uma das jovens com quem se envolveu sexualmente, enfrenta acusações de pedofilia.

 

Gabriel Matzneff, de 83 anos, está a ser investigado pelo Ministério Público (MP) francês por “violação de menor” depois da publicação do livro “Le Consentement” (O Consentimento) da escritora Vanessa Springora. A também directora da Éditions Julliard, editora francesa, conta na obra como viveu uma relação amorosa com Matzneff quando tinha apenas entre 13 e 14 anos.

Aos 14 anos, não deveria ser esperada por um homem de 50 anos à saída do colégio, não deveria morar num hotel com ele, nem me encontrar na cama dele, ou ter o seu pénis na boca à hora do lanche”, escreve Vanessa Springora, como cita a imprensa francesa. Ela alega que foi seduzida pelo escritor e que só deixou de estar apaixonada por ele quando descobriu os seus escritos sobre as relações que manteve, ao longo de décadas, com rapazes e raparigas adolescentes, nomeadamente em viagens de sexo que fez pelo Sudeste Asiático.

Em França, a maioridade sexual está fixada nos 15 anos. Qualquer relação sexual com um menor dessa idade constitui um crime.

Apesar das circunstâncias da Lei e de o tema das aventuras sexuais com jovens adolescentes marcar quase toda a obra de Gabriel Matzneff, o escritor nunca foi importunado pela justiça. Assinou obras como “Les Moins de 16 ans” (Os menores de 16 anos), onde escreveu que “dormir com uma criança é uma experiência sagrada” – uma obra lançada em 1974 e republicada em 2005. E foi aclamado pelo meio literário francês durante anos, aparecendo em programas de televisão a defender a legalização do sexo com menores.

 

Matzneff recebeu mais de 160 mil euros do Estado

Gabriel Matzneff é um dos escritores franceses consagrados que recebe apoios financeiros do Estado como reconhecimento pelo seu contributo literário. A imprensa francesa avança que ele terá recebido, desde 2002, mais de 160 mil euros de fundos públicos.

Agora, arrisca-se a perder a subvenção vitalícia estatal que é destinada a escritores idosos com poucos recursos financeiros, como já admitiu o ministro da Cultura, Franck Riester, que alega que “a aura literária não é uma garantia de impunidade”.

Uma posição que diverge completamente da atitude do passado do mesmo ministério que, em 1995, agraciou o escritor com a Ordem das Artes e das Letras – nessa altura, não terá achado relevantes os relatos das suas experiências sexuais com menores que perpassam por toda a sua obra.

Em 2013, Gabriel Matzneff foi distinguido com o prestigiado Prémio Renaudot. Nessa altura, uma associação de defesa da infância tentou mover uma acção judicial contra o escritor por apologia de agressão sexual, mas o assunto quase nem deu páginas de jornal.

O prémio terá também incentivado Vanessa Springora, agora com 47 anos, a escrever o seu livro de confissões que abriu, finalmente, caminho à justiça, após décadas de omissão.

“Toda esta informação estava amplamente disponível, os contemporâneos de Matzneff sabiam muito bem e foram conduzidos estudos universitários sobre estas questões, mas foi preciso o relato de uma vítima para despoletar este processo“, lamenta a historiadora Anne-Claude Ambroise-Rendu, autora do livro “A História da Pedofilia”.

O caso dá eco a uma certa tolerância para com a pedofilia que perpassa pela sociedade francesa. Ainda há bem pouco tempo, a Justiça do país considerou que o sexo com duas meninas de 11 anos foi consensual. Na última revisão da Lei contra as violências sexuais, em 2018, o Governo rejeitou incluir uma idade mínima de consentimento para um acto sexual.

Outros grandes nomes da Literatura francesa, como Michel Foucault, Roland Barthes, Jean-Paul Sartre e Simone de Beauvoir, chegaram a notar a prática de sexo com menores como uma forma de libertação. Uma posição que foi reforçada pelo espírito do Maio de 1968 que colocou a França num estado de luta contra todas as formas de opressão, contra os moralismos e outros “ismos”, fomentando o ideal de que era “proibido proibir”.

A própria Vanessa Springora fala disso, realçando que quando a mãe se apercebeu da sua relação com o escritor chegou a empregar a palavra “pedofilia” nos “alertas” que lhe fez. Mas “ela estava num estado de espírito que se assemelhava ao do fim dos anos 1970 e que era “é proibido proibir”“, destaca a escritora em entrevista à France Culture.

Nessa entrevista, Vanessa Springora salienta que o facto de se ter tornado mãe também a incentivou a escrever o livro, pois isso fez-lhe perceber “o que tinha sido muito difícil” para si naquela “idade tão particular, de grande vulnerabilidade, de transição entre a infância e a idade adulta”. “É um momento onde se é uma presa ideal”, considera ainda, frisando que Gabriel Matzneff tinha uma “aura de artista” e que era “uma figura inevitavelmente fascinante”, e acusando-o de dupla “predação” dada a “exploração literária” que fez das suas relações sexuais com menores.

 

Escritor lamenta “campanha excessiva e agressiva”

Gabriel Matzneff já veio lamentar que Vanessa Springora “tenta fazer” dele “um perverso, um predador”, queixando-se de uma “campanha excessiva e agressiva” contra ele e falando na “beleza do amor partilhado” com a agora escritora.

Parece-me idiota, extravagante, que se queixem em 2020 de livros publicados há mais de 30 anos, ainda há mais de quarenta anos”, refere num longo texto publicado pelo jornal L´Express. O escritor recorda outros autores do que define como uma “época despreocupada”, citando Guy Hocquenghem e Renaud Camus, entre outros, e concluindo que foram escritas “centenas de páginas sobre o tema que, então, nos parecia inocente”.

Mas se ao longo dos anos o escritor foi recebendo a complacência dos seus pares, no mundo literário, alguns procuram agora demarcar-se dos elogios que lhe teceram.

E também as editoras começam a abandonar Matzneff, com as Edições Gallimard, La Table e Léo Scheer a anunciarem que vão deixar de comercializar obras do escritor, designadamente o controverso “Les Moins de 16 ans” e “Les Carnets noirs 2007-2008”, o diário pessoal do autor.

“O sofrimento expresso pela Senhora Vanessa Springora em “Le Consentement” faz ouvir uma voz cuja força justifica esta medida excepcional”, justifica a Gallimard que publica o escritor há 30 anos.

Entretanto, a Associação de prevenção da pedofilia Ange Bleu convocou o escritor para comparecer perante a Comissão de Violências Sexuais a 13 de Fevereiro próximo, para responder por “apologia do crime de pedofilia” e “provocação para cometer delitos e crimes”.

“Os livros de Gabriel Matzneff e, especialmente, o intitulado “Les moins de 16 ans”, são um manual para pedófilos. Encontrei muitos pedófilos que se sentiram legitimados pelas obras de Matzneff”, refere a presidente de Ange Bleu, Latifa Bennari, considerando que cada livro do autor “é uma confissão” que basta para o condenar.

SV, ZAP //

 
 

Ver original em 'ZAP aeiou' na seguinte ligação:

https://zap.aeiou.pt/escritor-gabriel-matzneff-pedofilia-301466

Reforma da Previdência adotada ou abandonada já tem um derrotado: Emmanuel Macron

A mobilização contra a reforma previdenciária paralisa a França há mais de um mês e nesta quinta-feira, 9 de janeiro, todas as categorias sociais ocupam as ruas em todo o território nacional. Trata-se da mais longa greve que a França conhece há mais de trinta anos.

Segundo Philippe Martinez da central sindical CGT, "é com a greve que conseguimos sempre algo. Vejam, nas últimas duas semanas, aprendemos todos os dias que o regime especial tão combatido hoje pelo governo será finalmente mantido". Neste fim de semana, os acordos aceitos pelo governo para pilotos, aeromoças, policiais, professores ou ferroviários já são uma primeira prova da utilidade dessa greve, acrescenta o número 1 da CGT.

O cientista político e historiador Nicolas Delalande, pesquisador do Centro Histórico de Ciências Políticas-Paris, em uma coluna no jornal Libération, escreve: “O episódio que estamos enfrentando mais uma vez demonstra que a greve é um momento privilegiado de apropriação política, o que leva a explicar, confrontar e refinar suas posições (...). O governo queria usar o relógio para enfraquecer a contestação, obscurecer as questões e diluir seus anúncios. Todavia, grevistas e manifestantes interrompem esse mecanismo de balizagem do tempo (o relógio) e tentam reverter o equilíbrio de poder recorrendo a uma greve renovável e durável. A greve, pelo contrário, causou uma condensação do tempo político, enquanto prolonga o tempo social".

A reforma proposta pelo governo Macron só tem aumentado a desconfiança dos franceses e em nada lhes tranquiliza. Longe de proteger todos os franceses, especialmente os mais frágeis, ao contrário, a reforma lhes angustia. Longe de unir todos os franceses em torno de uma evolução do pacto social, essa reforma os divide. A maioria dos franceses expressa sua hostilidade. Até agora, os franceses não veem nenhum traço das garantias prometidas pela maioria parlamentar “macronista”.

Nada, absolutamente nada, obrigaria o governo Macron a se precipitar na elaboração de uma reforma tão confusa e injusta que atingirá um número considerável de vítimas. De todo modo, o risco político para o presidente Emmanuel Macron é imenso, seja a reforma adotada... ou abandonada.

Quinta-feira, 9 de janeiro, 13:30: muitos franceses de todas as categorias sociais estarão mais uma vez presentes para participar de mais uma grande manifestação na Praça da República. A imprensa brasileira a serviço da cidadania política vem acompanhando este evento político que bem caracteriza a especificidade da cultura da resistência francesa.

França novamente a braços com uma greve geral. Torre Eiffel está fechada

Ian Langsdon / EPA

 

França vive nesta quinta-feira mais um dia de manifestações e greves por todo o país, com a Torre Eiffel fechada, grandes perturbações nos transportes e professores e médicos sem trabalhar, em protesto contra o plano de reforma das pensões do Presidente Emmanuel Macron.

 

O Governo e as principais organizações sindicais prosseguem negociações, retomadas na terça-feira, mas o protesto prolonga-se pela sexta semana consecutiva. Esta quinta-feira haverá “216 manifestações em França, nunca houve tantas”, afirmou o dirigente da poderosa central sindical CGT, Philippe Martinez, à rádio Europe 1.

Segundo a Sociedade Nacional dos Caminhos de Ferro (SNCF), o tráfego está “muito perturbado”, com apenas 60% dos TGV (comboios de alta velocidade), 40% dos TER (comboios regionais) e 30% dos Transilien (suburbanos de Paris) em circulação.

A Torre Eiffel está encerrada e o metropolitano de Paris circula com importantes perturbações, à excepção de duas linhas automáticas que funcionam normalmente. Os sindicatos apelaram aos trabalhadores para bloquearem os acessos por estrada aos grandes portos, nomeadamente o de Marselha.

 
 

As negociações estão nesta altura focadas no financiamento do novo sistema de pensões e Macron pediu ao Governo que encontre uma solução de compromisso com os sindicatos. O Executivo mantém, contudo, a intenção de aumentar a idade de reforma dos 62 para os 64, uma das medidas mais criticadas.

As mudanças visam uniformizar os 42 sistemas de pensões diferentes que existem em França. Nas regras atuais, os trabalhadores ferroviários, por exemplo, podem reformar-se mais cedo e outros trabalhadores, como os médicos ou os advogados, pagar contribuições mais baixas. O Governo prevê adotar a reforma em Conselho de Ministros a 24 de Janeiro e apresentá-la à Assembleia Nacional a 17 de Fevereiro.

Os sindicatos receiam que a reforma do sistema se traduza em mais anos de trabalho para auferir pensões mais baixas e as sondagens indicam que pelo menos metade dos franceses apoia os protestos. No primeiro dia de protestos, 5 de Dezembro, entre 800.000 e 1,8 milhões de pessoas saíram à rua em todo o país em protesto.

// Lusa

 
 
 

Ver original em 'ZAP aeiou' na seguinte ligação:

https://zap.aeiou.pt/franca-bracos-greve-geral-301524

Greve na França chega ao 29º dia, bate recorde e faz história

Ferroviários estão paralisados há quase um mês em protesto contra a reforma da Previdência do governo Macron

 

A França está parada. Com as negociações bloqueadas e a previsão de novas mobilizações na próxima semana, a greve de trabalhadores do setor ferroviário contra a reforma da Previdência do governo Emmanuel Macron entrou nesta quinta-feira (2) em seu 29º dia. É a paralisação mais longa do setor na história da França.

O recorde anterior na Sociedade Nacional das Ferrovias (SNCF), empresa responsável pelo transporte sobre trilhos no país, era da greve de 28 dias, no inverno de 1986-1987. Na ocasião, os ferroviários protestavam por melhores salários e condições de trabalho.

A trégua durante as festas de fim de ano permitiu outro cenário nesta quinta – apenas uma linha de metrô está totalmente fechada em Paris. Metade dos trens de alta velocidade e regionais e 25% dos interurbanos estão em circulação na França. Mas a situação pode ficar mais tensa a partir da semana que vem, com a volta das manifestações de rua.

Quase 200 manifestantes se reuniram nesta quinta na frente de uma refinaria em Donges (no oeste do país) e bloquearam as saídas. Os sindicatos convocaram uma nova mobilização nacional para 9 de janeiro e, a partir da próxima segunda-feira (6), estão previstas manifestações de várias categorias de profissionais liberais, como os advogados, e no setor petroleiro.

O sindicato CGT quer organizar bloqueios a partir de terça-feira em refinarias e depósitos de combustíveis. Segundo o secretário-geral da entidade, Philippe Martinez, o movimento pediu a participação de todos os franceses na paralisação.

A secretária de Estado de Economia, Agnès Pannier-Runacher, criticou esse tipo de mobilização e afirmou que o “bloqueio de refinarias é ilegal” – mas sua pressão não surtiu efeito nenhum. Até porque Macron, em seu discurso de fim de ano, reafirmou a determinação de aprovar a nefasta reforma previdenciária e pediu um “compromisso rápido” entre governo e sindicatos.

Uma nova negociação entre governo e sindicatos está marcada para 7 de janeiro. Os grevistas exigem a retirada do projeto, que aumenta a idade mínima de aposentadoria de 62 para 64 anos. Essa última cláusula é um dos principais obstáculos nas negociações. Segundo o líder do CFDT, Laurent Berger, trata-se de uma “linha vermelha”.

Sem considerar as condições diferentes de trabalho, a reforma também quer universalizar à força o sistema previdenciário, que hoje conta com 42 regimes diferentes. Alguns deles, especialmente de servidores públicos, permitem a aposentadoria antes dos 62 anos.

A Previdência Social francesa tem acumulado retrocessos. Desde 2013, há um sistema que estima a periculosidade de determinadas profissões –entre elas o transporte de cargas pesadas, o uso de agentes químicos perigosos ou trabalhar com as vibrações de máquinas. Em 2017, porém, algumas condições foram retiradas dessa lista após os protestos dos sindicatos, que agora desejam manter a pressão a respeito da insalubridade de alguns empregos.

A idade legal de aposentadoria continuará sendo de 62 anos, mas o trabalhador terá que esperar até os 64 (medida que será aplicada a partir de 2027) para receber a pensão integral. O projeto de reforma da previdência deve ser apresentado ao conselho de ministros em 22 de janeiro.


Texto original em português do Brasil

Exclusivo Editorial PV / Tornado

 
 

Ver original no jornal 'TORNADO' na seguinte ligação:

https://www.jornaltornado.pt/greve-na-franca-chega-ao-29o-dia-bate-recorde-e-faz-historia/

Macron pede "responsabilidade" aos opositores à reforma das pensões

 
 
O Presidente francês, Emmanuel Macron, dirigiu-se hoje aos grevistas que contestam a proposta de reforma das pensões para lhes pedir "espírito de responsabilidade", dizendo que "é bom saber dar tréguas"
 
Em conferência de imprensa em Abidjan, a capital da Costa do Marfim, onde se encontra em visita oficial, o Presidente francês desejou "o triunfo da inteligência coletiva".
 
Sublinhando que as greves são um direito constitucionalmente protegido, Macron frisou, porém, que "há momentos na vida de uma nação em que é saber dar tréguas, para respeitar as famílias", cita a agência francesa AFP.
 
A reforma do sistema de pensões está a ser fortemente contestada há duas semanas, através de greves e manifestações.
 
A proposta é considerada "inaceitável" pelos sindicatos, nomeadamente pelo CFDT, o maior sindicato francês, que, apesar de ser a favor da unificação dos atuais 42 sistemas de pensões, colocou a idade prevista para reforma como "uma linha vermelha".
 
 
A situação já levou o Governo francês a admitir melhorar a proposta "na base de negociações com os sindicatos". Segundo a presidência, Macron está disponível para melhorar aspetos como a idade prevista para a reforma, que a proposta atual passa dos atuais 62 para os 64 anos.
 
A proposta prevê também que os trabalhadores que se aposentarem antes dessa idade sofrerão uma redução nas suas pensões, enquanto os que saírem mais tarde da vida ativa terão um bónus.
 
Nas últimas duas semanas, os trabalhadores do setor dos transportes, além de outros serviços, têm estado em greve e a situação ameaça manter-se até ao final do ano.
 
A greve geral de terça-feira fechou escolas, deixou hospitais a meio gás e paralisou os transportes.
 
O primeiro fim de semana de férias de natal foi marcado por novas perturbações nos transportes.
 
Notícias ao Minuto | Imagem: Reuters

Ver o original em 'Página Global' na seguinte ligação:

https://paginaglobal.blogspot.com/2019/12/macron-pede-responsabilidade-aos.html

Presidente francês reconhece que "colonialismo foi um erro profundo"

 
 
O Presidente francês, Emmanuel Macron, reconheceu hoje, na visita oficial à Costa do Marfim, que "o colonialismo foi um erro profundo".
 
Em conferência de imprensa em Abidjan, acompanhado pelo Presidente da Costa do Marfim, Alassane Ouattara, o chefe de Estado francês disse que "demasiadas vezes, ainda hoje, a França é percebida" como tendo "um olhar de hegemonia e de um colonialismo ridículo, que foi um erro profundo, uma falta da República" francesa, assumiu, frisando que é preciso "virar uma nova página" nas relações com os países francófonos.
 
A declaração de Macron remete para as suas afirmações quando era candidato à presidência francesa, em fevereiro de 2017, a uma televisão argelina, à qual disse que a colonização foi "um crime contra a humanidade" e "uma barbárie".
 
A colonização "faz parte do passado", mas deve ser olhada "de frente", realçou, na altura, defendendo que se peça "desculpa" aos que foram alvo do colonialismo.
 
Os Presidentes francês e marfinense anunciaram hoje o fim do franco CFA, a moeda criada em 1945 e contestada por uma grande parte das opiniões públicas dos agora países independentes como um resquício da presença colonial francesa.
 
Notícias ao Minuto | Lusa | Imagem: Reuters

Ver o original em 'Página Global' na seguinte ligação:

https://paginaglobal.blogspot.com/2019/12/presidente-frances-reconhece-que.html

50 maneiras de deixar o seu amor


"Existem muitas maneiras de matar. Pode se espetar uma faca na barriga de alguém, tirar-lhe o pão, não o curar de uma doença, fazê-lo viver numa má habitação, atormentá-lono trabalhoaté a morte, levá-lo ao suicídio, obrigá-lo a ir à guerra, e assim por diante. Poucas destas maneiras são proibidas no nosso Estado." A citação foi retirada de um post do jornalista Thomas Fischer no Facebook, a propósito da condenação a um ano de prisão do antigo presidente Didier Lombard e  a oito meses de dois directores da France Telecom pelo suicídio de 35 pessoas, no início dos anos 2000. Os casos surgiram após a privatização da empresa - hoje denominada Orange - que foi acompanhada da intenção de cortar 22 mil postos de trabalho e reafectar outros 10 mil, tendo muitos dos trabalhadores sido transferidos para longe das suas famílias. Em 2009, uma mulher de 32 anos matou-se no seu posto em Paris. Outra tentou matar-se em Metz, ao saber que ia ser transferida pela terceira vez num ano. Em 2011, um trabalhador de 57 anos matou-se quando chegou ao seu novo posto de trabalho, perto de Bordeaux. O capitalismo e os mercados (o que quer que isto seja) são perigosos e menos eficazes do que o mainstream político-economico os pintam. Está na hora de refazer a sua história recente. Com exemplos e imagens. Talvez as chefias dos jornalistas comecem a deixar transmitir mais casos desses. 

Ver original em 'Ladrões de Bicicletas' (aqui)

FRANÇA: O PIOR GOLPE NO SISTEMA DAS REFORMAS - VEJA PORQUÊ

 
A isenção de cotização dos quadros superiores, vai custar 72 mil milhões, sendo o sistema geral (ou seja, nós) a pagar o diferencial.    - Um meio perverso de «garantir» a insolvência do sistema!
- Se  a «reforma Macron» for avante, é muito provável que seja copiada em Portugal e noutros países.
Não deixem de ver, analisar e passar o video junto!
Apesar de tudo, boas Festas, para vós e vossas famílias! Manuel Baptista
 

Ver o original em 'Manuel Banet' (clique aqui)

“Sob os nossos olhos” (11/25)As duas Franças

Prosseguimos a publicação por episódios do livro de Thierry Meyssan, Sous nos yeux. Neste, a França aparece dividida : de um lado, o Presidente faz o jogo dos Anglo-Saxões e o seu rival gaullista o do Catar, enquanto dois ministros muito de direita se apoiam sobre o antigo Primeiro-ministro líbio, Baghdadi Mahmoudi, para defender o povo líbio. Neste momento da verdade, todos os actores tem de tomar posição, com o coração apertado. Raros são aqueles que vão permanecer fieis a si mesmos.

Este artigo é extraído do livro Sob os nossos olhos.
Ver o Indíce dos assuntos.

JPEG - 33.6 kb
"Mail" confidencial endereçado ao Ministro francês da Defesa, Gérard Longuet, tendo em vista uma regulação pacífica do conflito líbio. Muammar Kaddafi se retiraria da vida política enquanto membros do governo assegurariam a continuidade. Gérard Longuet fará alusão a esta negociação secreta, em 10 de Julho de 2011, na BFMTV.

22— A queda da Jamahiriya árabe Líbia

Regressemos à guerra. A França é o país mais implicado nas operações militares contra a Líbia, totalizando um terço delas, enquanto os Estados Unidos, por si próprios, não passam da quinta parte e o Reino Unido apenas uma décima.

No início, os exércitos aliados simplesmente coordenam as acções entre si. No entanto, a partir de 31 de Março de 2011, Washington impõe o comando único da OTAN. O Exército francês passa às ordens do Almirante norte-americano James G. Stavridis e dos seus adjuntos, o General canadiano Charles Bouchard, o General americano Ralph J. Jodice II e o Vice-Almirante italiano Rinaldo Veri. Outros Países não-membros da Aliança são envolvidos «à la carte» na nova coligação.

Deste modo, o Estado-maior francês apenas conhece da estratégia geral da guerra aquilo que lhe ordenam para fazer e o que a OTAN condescende em revelar-lhe. Além disso, as forças francesas envolvidas estão muito sub-equipadas e são pouco apropriadas, de maneira que estão extremamente dependentes da OTAN.

No principio da guerra, a França participa na carnificina sobre os 40.000 homens do Exército líbio agrupados ao lado de Bengazi, talvez acreditando que eles se aprestam a massacrar a população. Durante os cinco meses seguintes, contenta-se em bombardear os alvos que lhe atribuem. No entanto, tem algumas tropas no terreno encarregadas da coordenação com os rebeldes. Ela tem, no entanto, de render-se à evidência e admitir as verdadeiras razões da barafunda no comando inicial: os insurgentes armados são pouco numerosos e são principalmente oriundos do Grupo Islâmico Combatente na Líbia (GICL), quer dizer da Alcaida.

JPEG - 36.5 kb
O Ministro do Interior, Claude Guéant, e o da Defesa, Gérard Longuet, são os únicos a inquietarem-se com a deriva francesa e pedir no Conselho de Ministros a retirada da França das guerras da Líbia e da Síria. Eles conduzirão uma negociação secreta nas costas do Presidente Nicolas Sarkozy.

O Ministro da Defesa, Gérard Longuet, é informado, com detalhe, das gigantescas manifestações organizadas por Muammar Kaddafi na Tripolitânia e em Fezzan contra a OTAN. De imediato, expõe em privado ao Presidente Sarkozy a sua oposição a esta guerra [1]. Ele é, nomeadamente, acompanhado pelo Ministro do Interior e antigo Secretário-geral do Eliseu, Claude Gueant, o qual, a propósito, sabe muito mais do que ele. Um terceiro homem, o Director-chefe da Segurança Interna, Bernard Scquarcini, dá-lhes o seu apoio.

A 29 de Março, o Reino Unido e a França organizam uma reunião em Londres com os seus principais aliados. É acordado que os salários pagos aos membros do CNTL virão dos fundos líbios congelados, através do Libyan Information Exchange Mechanism (LIEM). Esta decisão é duplamente contrária ao Direito Internacional. Este interdita, com efeito, a ingerência num conflito nacional interno assalariando opositores —devendo então estes ser considerados como espiões— e, é claro, interdita desviar em proveito próprio Fundos congelados.

Apenas nesta altura é que Nicolas Sarkozy tem conhecimento do tesouro que a Líbia possui: US$ 150 mil milhões (bilhões-br) de dólares, entre os quais 143 toneladas de ouro e quase tantas toneladas de prata. Claude Gueant é autorizado a despachar o antigo director da Polícia nacional, o Perfeito Édouard Lacroix, para negociar com Kaddafi uma retirada francesa em troca de uma parte deste tesouro.

JPEG - 29.4 kb
O Director-geral do Fundo Monetário Internacional, o Francês Dominique Strauss-Kahn, foi detido em Nova Iorque no avião que o devia conduzir a Berlim, de onde ele se devia dirigir a Tripoli. Ulteriormente, o Procurador norte-americano abandonará as queixas contra ele.

Mas as coisas complicam-se a 14 de Maio com a prisão, em Nova Iorque, do Director-geral do Fundo Monetário Internacional, o Francês Dominique Strauss-Kahn. Se a neutralização do seu rival socialista é uma boa notícia para Nicolas Sarkozy, o que ele fica a saber nesta ocasião reforça o seu desejo de tirar o máximo proveito da guerra contra a Líbia. Strauss-Kahn foi preso no momento em que se dirigia a Trípoli, via Berlim, e se ia encontrar com Muammar Kaddafi, acompanhado por um colaborador de Angela Merkel. A conversa devia versar sobre as experiências monetárias da Líbia (como se livrar do Dólar dos EU o do Franco CFA ?). Tal devia ser objecto de um relatório para o G8 de Deauville, alguns dias mais tarde. Claramente, Strauss-Kahn caiu numa armadilha preparada por gente que conhecia bem os seus antecedentes. Os seus advogados bem correram para Telavive para aí procurar ajuda, mas nada feito. Uma vez mais, os partidários do complexo militar-industrial ganharam a partida aos do capital apátrida [2].

Enquanto as negociações secretas franco-líbias avançam, o Sub-secretário de Estado, Jeffrey Feltman, intervêm a partir de Washington e ordena a Paris que as interrompa imediatamente.

JPEG - 23.3 kb

Nicolas Sarkozy, David Cameron e o Emir al-Thani criam um novo Banco Central da Líbia e uma nova companhia petrolífera que trabalhará com a Total e a BP. O CNTL é autorizado a vender o petróleo líbio no mercado internacional, sob controle do Catar, e a guardar os lucros. A isca do lucro era muito forte e ninguém conseguiu esperar até ao fim do conflito. Numa carta endereçada ao Emir, o CNTL confirma atribuir 35% do petróleo bruto à França; uma quota-parte que corresponde à proporção de bombardeamentos franceses na relação do conjunto dos bombardeamentos da Coligação.

Uma vez a Cirenaica separada do resto da Líbia e o seu petróleo novamente em exploração, mais nada de significativo acontece no campo de batalha. Tendo os habitantes de Bengazi recuperado a sua independência não mais se consideram interessados no futuro da Tripolitânia e do Fezzan.

Durante os cinco meses seguintes, várias personalidades francesas deslocam-se à Líbia. É, nomeadamente, o caso dos advogados Roland Dumas e Jacques Vergès. Os dois homens propõem aos Líbios defender os seus interesses e fazer levantar o congelamento ilegal de 400 milhões de euros dos seus activos em França. Eles exigem ser pagos na proporção das somas em jogo e deixam Tripoli com 4 milhões de euros em contado, a título de adiantamento. Posteriormente, enviam um fax manuscrito a Alain Juppé pedindo-lhe para especificar a que título é que este congelamento se deu. Tendo a Jamahiriya caído em Agosto, eles jamais realizarão o trabalho para o qual foram principescamente pagos.

Um outro advogado, Marcel Ceccaldi, aceita defender Khaled al-Hamedi —o filho do camarada de armas de Kaddafi— depois da sua esposa e dos seus filhos terem sido visados e mortos pela OTAN para fazer pressão sobre ele [3]. Assim, lança várias acções perante os Tribunais internacionais africanos afim de lhe permitir, em seguida, dispor perante a ONU de jurisprudência favorável. Após a derrota, este velho amigo de Gérard Longuet torna-se o conselheiro do Chefe de Gabinete do Guia e negoceia o levantamento das acusações contra ele, em troca da não publicação das gravações das conversas com Ziad Takieddine, durante as negociações e o pagamento da campanha eleitoral de Nicolas Sarkozy. Muito embora Ceccaldi seja também um aventureiro, ele respeita escrupulosamente os seus compromissos, e inclusive após a queda da Jamahiriya.

JPEG - 38.7 kb
Até Dominique de Villepin se colocou à venda : ele tenta com o seu amigo Alexandre Djouhri encontrar-se com Muammar Kaddadi, não na sua qualidade de antigo Primeiro-ministro francês, mas em nome do Emir do Catar.

O antigo Primeiro-ministro, Dominique de Villepin, vem a Djerba (Tunísia) e solicita audiência a Trípoli. Voltou à advocacia e representa o Emir do Catar. É acompanhado por um amigo do Presidente Sarkozy, Alexandre Djouhri, o qual já jogou aos intermediários com a Líbia. É portador de uma proposta de rendição em troca de um salvo-conduto para Kaddafi e sua família. Eles encontram-se com emissários que vieram inquirir o significado da sua deslocação, mas, no fim, não são autorizados a entrar na Líbia.

Pela minha parte, convidado pela filha do Guia, Aïcha Kadhafi, venho constatar o que se passa in loco. Eu ficara com a impressão de ter sido manipulado desde que Fidel Castro me tinha falado com admiração de Muammar Kaddafi. já que o «Comandante» não era de falar à toa.

Constato que os bairros que o Conselho dos Direitos do Homem das Nações Unidas tinha anunciado como arrasados pela aviação líbia jamais tinham sido bombardeados. Observo que o Direito Internacional está a favor da Líbia e redijo um plano para restaurar a verdade e salvar o país no plano diplomático. Contudo, o chefe dos Serviços Secretos, Abdullah Senussi, está convencido que eu sou um espião. Fazem-me esperar, para ter tempo de verificar o meu curriculum vitae. A França envia, então, uma pseudo-delegação de apoio à Líbia composta de «militantes» cheirando, todos, aos Serviços de Inteligência. Eles entregam um dossiê atestando a minha oposição ao acordo concluído entre a Líbia e a Administração Bush; declarações duras, das quais jamais me tinha afastado, e que tinham conduzido Aïcha Kadhafi a fazer-me vir para verificar os factos por mim próprio. Esta abordagem tem o resultado oposto ao esperado: enquanto o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Mussa Kussa, desertou e se juntou aos Britânicos, Muammar Kaddafi faz-me entrar para o governo e encarrega-me de negociar diversas alianças, de preparar a Assembleia Geral da ONU em Setembro, em Nova Iorque. Como não quero ser pago por uma actividade política fica combinado que, se eu conseguir fazer declarar como ilegal pela ONU a intervenção da OTAN, dirigirei a redacção de um canal de televisão em inglês para o qual são comprados estúdios em Malta, sob a presidência de Khaled Bazelya. Mas, entretanto, apenas disporei de um poder relativo já que Muammar Kaddafi irá continuar a negociar, por um outro canal, com Israel, a França e os Estados Unidos.

O governo em grande parte desertou. Só restam seis ministros em funções, entre os quais dois incapazes. No entanto, apesar das aparências, as suas posições são dúbias. Alguns, como o do Petróleo, Chukri Ghanem, pretendem desertar para ter o direito de circular na Europa e desbloquear os fundos líbios. Todos desconfiam uns dos outros. Suspeito de se ter bandeado para o inimigo, o Ministro Abdul Ati al-Obeidi é preso e torturado por Abdullah Senussi durante um dia inteiro. O que é um erro. Ciente que pode ainda salvar o seu povo, o Ministro continua heroicamente o seu trabalho, claudicando nisso, sem nada dizer.

Como o seu Guia, a Jamahiriya Árabe Líbia não tem quaisquer políticas de aliança. Uma vez a guerra começada, só tem como amigos alguns Países africanos, tais como a África do Sul, mais Cuba, a Síria e a Venezuela. A Rússia de Dmitry Medevedev traiu-a provocando uma enérgica reacção do embaixador Vladimir Chamov —que foi dispensado das suas funções— e do Primeiro-ministro Vladimir Putin —o qual espera a sua hora [4]. A China, com a qual tem um forte contencioso no Corno de África, recusa tomar posição. Pior, pressionados pelo ambiente, uma parte dos seus antigos aliados vira-lhe as costas. É, nomeadamente, o caso do Presidente Abdoulaye Wade do Senegal. Depois de ter sido, durante muito tempo, particularmente mimado por Kadhafi é o primeiro a condená-lo e a dizê-lo publicamente.

Eu receio que o caso do Imã Mussa Sader, desaparecido na Líbia ou em Itália, em 1978, torne mais difícil a reaproximação com os xiitas. Mas, nada disso se passa. Parece que, apesar das declarações públicas de dirigentes libaneses, uma dúvida paira sobre a sua verdadeira personalidade.

Ele fundou o Amal, o Movimento dos deserdados, (hoje presidido pelo bilionário Nabih Berri) e puxou os xiitas libaneses para cima. Mas para alguns, teria sido um espião do Xá, o que teria jogado um papel na cisão do Hezbolla com o seu Partido.

Eu dou uma grande importância ao renovar de laços com o Irão, o qual aceita receber uma delegação ao mais alto nível, e com a Resistência Libanesa. Reconheço, entre os jornalistas presentes em Trípoli, a fotógrafa norte-americana Tara Todras-Whitehill, da qual conheço o papel que desempenhou para a Mossad aquando do assassinato de Rafik Hariri. Eu proponho, pois, retê-la em Trípoli, informar o Líbano e preparar a sua extradição em sinal de boa vontade. Erro meu : Muammar Kaddafi prossegue os seus contactos com os Israelitas e envia um dos seus filhos para negociar em Telavive. Abdallah Senussi hesita, uma vez mais, em prender-me. Todras-Whitehill desafia-me assim que nos cruzamos de novo.

JPEG - 23.1 kb
A célebre foto-jornalista nova-iorquina Tara Todras-Whitehill seria uma agente da Mossad. Segundo a investigação do antigo inspector da polícia judiciária leste-alemã Jürgen Cain Kulbel, ela jogou um papel central no assassinato do antigo Primeiro-ministro libanês Rafic Hariri.

O Guia afunda-se no irracional. Ele hospeda uma mulher beduína que entra em transe. Pelo seu tom de voz aparenta que anjos falam com ela. Ela convence-o que tudo vai acabar muito bem. Num dado momento, os Estados Unidos irão retirar-se tal e qual como antes pressionaram para o conflito.

Assim sem mais. Esta mulher e a sua família veiculam um enorme obscurantismo. Não é possível qualquer diálogo. Quando faço perguntas simples, o seu pai responde-me que ele «tolera falar com o infiel» —eu, na ocorrência—, que «isso não o incomoda».

A 27 de Junho, o Exército francês destrói a antena de emissão da televisão líbia no preciso momento em que Yussef Shakir, jornalista vedeta e antigo membro da Alcaida, me entrevista.

Crendo poder tomar a opinião pública como testemunha, a Jamahiriya autoriza a imprensa estrangeira a cobrir o conflito. Centenas de jornalistas acorrem do mundo inteiro para ver os sinais dos bombardeamentos da OTAN. Acontece por vezes que estes falharam os alvos, tendo atingido um edifício e poupado um outro. Verifica-se que, em cada um destes casos, um segundo ataque segue imediatamente a passagem dos jornalistas. Não conseguindo identificar qual deles está em contacto com a OTAN, Muammar Kaddafi decide reunir todos os jornalistas no hotel Rixos e só autorizar as suas saídas quando acompanhados por polícias. Os serviços do porta-voz do governo, Mussa Ibrahim, são aí também instalados. Enquanto a sua equipe estava em pleno trabalho, todos os computadores são subitamente pirateados. Os dados desfilam a toda a velocidade nos écrans (telas-br) e os teclados não respondem. É preciso desligar a alimentação para interromper a pirataria. Aí novamente, é impossível saber que «jornalistas» organizaram esta operação. Abdullah Senussi decide, então, usar um software que ele comprou a uma empresa francesa. Este permite piratear todos os e-mails de uma conta desde a sua criação, entrando na memória do servidor que os armazena. Os resultados são espantosos. A quase totalidade dos jornalistas presentes, salvo os Russos, os Sul-americanos e o correspondente da AFP, são espiões trabalhando principalmente para a CIA e o MI6, incluídos os Franceses. Antes de vir para a Líbia e a partir de computadores que não tinham transportado consigo, eles tinham trocado quer dossiês de inscrição, quer ordens de missão por e-mail com a sua central.

De uma maneira geral, as equipas de televisão são compostas por três ou quatro pessoas. O correspondente de guerra que aparece no écran é um jornalista da central, a qual lhe fornece informações sobre todos os teatros de operação. A maioria cobriu as guerras do Afeganistão e do Iraque antes de vir para a Líbia — Apesar das aparências, eles não são numerosos—. Dois técnicos asseguram a tomada de imagem e de som. Estes são geralmente membros de Forças Especiais sob cobertura. Finalmente, as equipas norte-americanas incluem mais um produtor que é, na realidade, um agente operacional em missão.

Os bombardeamentos quotidianos, embora geralmente extremamente direcionados, causam ferimentos ou matam o seu lote de «vítimas colaterais». Além disso, alguns alvos são escolhidos de forma totalmente criminosa, tal como fazem os mafiosos, para coagir os espíritos e forçá-los à submissão.

A política desenrola-se em três Hotéis: todos os dirigentes políticos, salvo o Guia, foram reunidos para sua segurança no hotel Radisson Blue; os convidados estrangeiros são alojados no hotel Corinthia, o qual irá abrigar o governo Provisório; enquanto os jornalistas são controlados no hotel Rixos, o qual será parcialmente destruído.

JPEG - 56.6 kb
Gérard Longuet, Ministro da Defesa, e Alain Juppé, Ministro dos Negócios Estrangeiros. Os dois homens detestam-se cordialmente. O primeiro —antigo militante do partido político de extrema-direita Occident— tentou, em vão, opor-se à guerra contra a Líbia, o segundo —pretensamente «gaullista»— organizou a intervenção francesa.

Uma reunião secreta é organizada no Joint Force Command de Nápoles pela OTAN. A França é aí representada pelo seu Ministro dos Estrangeiros, Alain Juppé, e não pelo seu Ministro da Defesa, Gérard Longuet, que é contrário à guerra. Em 2004, Juppé, antigo Primeiro-ministro, havia sido condenado, pelo Tribunal de Recurso de Nanterre, a 14 meses de pena suspensa e a 1 ano de inelegibilidade por obtenção ilegal de juros.

Esta decisão, extremamente branda —ele tinha sido condenado a 10 anos de inelegibilidade em primeira instância— tinha-o levado a deixar a França e a instalar-se um ano no Quebec. Na realidade, passava longas temporadas em Washington e, por pura ambição, tornou-se neo-conservador. Questionado sobre a sua presença na reunião de Nápoles, o gabinete de Alain Juppé responderá que o Ministro não tinha lá estado presente porque estava de férias nessa data.

Para formar o Exército de Libertação Nacional, a França escolhe os Generais Abdelfattah Younès e Khalifa Haftar. O primeiro era, até Fevereiro, um dos companheiros de Kaddafi. Ignora-se como a DGSE conseguiu dar-lhe a volta. No entanto, ele continua a manter relações com Saif al-Islam Kaddafi. Haftar, por sua vez, traiu o seu país durante a guerra no Chade. Trabalhou para a França e para os Estados Unidos antes de ser forçado a fugir e a instalar-se em Langley(EUA), ao lado da sede da CIA. Entretanto, Younés é preso, torturado, mutilado e assassinado no fim de Julho. O seu corpo aparece parcialmente queimado e devorado. Muito embora todos finjam ignorar o que se passou, ele foi executado —a seguir a uma armadilha que lhe estendeu Mustafa Abdul Jalil— pelos homens Abdelhakim Belhadj(Alcaida), reunidos no seio da Brigada de 17 de Fevereiro.

JPEG - 28.5 kb
O antigo Primeiro-ministro líbio Baghdadi Mahmudi travava negociações secretas com o Ministro francês da Defesa, Gérard Longuet. Ele era extremamente fiel a Muammar Kaddafi, mas denunciava o comportamento de malandros de vários dos seus filhos. Após a guerra, será condenado à morte, depois finalmente libertado graças ao seu advogado, Marcel Ceccaldi, em Julho de 2019.

Precisamente antes do início da reunião de Nápoles, um negociador secretamente despachado por Nicolas Sarkozy deixa Trípoli sub-repticiamente. A decisão de acabar com tudo já foi tomada. O cerco fecha-se. Agora, será impossível entrar e sair de Tripoli, por ar, por terra e por mar. Enquanto isso, o Parlamento francês autoriza o ataque à Líbia. Na Assembleia Nacional, onde se ignora tudo o que se trama nos bastidores, o presidente do Grupo sarkozyista, Christian Jacob, não hesita em prestar uma homenagem hipócrita aos militares em missão. «Estes soldados, quase sempre muito jovens, empenharam-se em defender o nosso país e os nossos valores, pondo a sua vida em risco. Nós sabemos o que lhes devemos, e a França inteira tem consciência do valor do seu sacrifício». Ao mesmo tempo revelando que eles são enviados, exclusivamente, no quadro de uma guerra de conquista colonial, muito afastada dos valores republicanos: «O estandarte francês flutua em Bengazi e isto é para nós uma fonte de imenso orgulho», brada ele sob os aplausos dos seus confrades.

Enquanto eu explico aos meus amigos que o Conselho do Atlântico jamais autorizará a OTAN a passar para além do mandato do Conselho de Segurança e a bombardear Trípoli, Washington espezinha os Estatutos da Aliança. Montando uma conjura, reúne um «Comité de Defesa» secreto em Nápoles. Só os Estados mais chegados são para aí convidados (a França, a Itália, o Reino Unido, a Turquia) e alguns amigos da região (Arábia Saudita, Israel, o Catar). Juntos, definem a maneira pela qual vão utilizar os meios da OTAN e colocar o Conselho do Atlântico perante o facto consumado.

JPEG - 20.7 kb
O antigo companheiro de Luther King, Walter E. Fauntroy, testemunhará ter visto soldados regulares franceses e dinamarqueses decapitar Líbios ao lado dos jiadistas. No seu país, será imediatamente acusado de escroqueria e forçado a fugir para o Dubai. O escândalo será encerrado alguns anos mais tarde.

A acta das decisões desta reunião detalha os alvos de cada unidade. Entre eles, as Forças Especiais francesas recebem a missão de me eliminar. Cartazes de pessoas procuradas —tendo a ver com uma quinzena de Líbios e eu próprio— são assim afixados em Tripoli no dia seguinte à sua queda. Com os meus companheiros, eu passo, no entanto, através das malhas da rede graças a certos Estados e pessoas —entre os quais Walter E. Fauntroy, antigo membro do Congresso dos Estados Unidos e antigo assistente de Martin Luther King Jr.—, e inclusivé equipas de televisão francesa e russa que tinham acabado de chegar. De regresso ao seu país, Fauntroy testemunhará ter ele mesmo visto soldados, da tropa regular, franceses e dinamarqueses ao lado da Alcaida decapitando Líbios.

A tomada de Trípoli é um dilúvio de fogo durante três dias. Cerca de 40.000 pessoas são mortas sem que se possa distinguir os militares dos civis, reproduzindo o massacre cometido pelas tropas italianas em 1911. Todas as barragens colocadas nos principais cruzamentos da cidade são bombardeadas, depois os helicópteros britânicos picam sobres as ruas para metralhar indiscriminadamente todos os que aí se encontram.

A cidade não foi adequadamente defendida porque o seu governador militar tinha sido subornado pela OTAN e tinha enviado os seus soldados para casa com dispensa pouco antes do ataque.

Durante a batalha, Muammar Kaddaffi refugia-se num bunker situado por baixo do hotel Rixos onde os «jornalistas» estrangeiros foram previamente reunidos. A presença deles impede a Coligação de usar a aviação. O parque é, pois, cercado pela Brigada da Alcaida comandada pelo irlandês Mehdi al Harati —o agente da CIA que participou na operação turca da Flotilha da Liberdade para Gaza— e enquadrado pelas Forças Especiais francesas. O hotel é defendido por Khamis Kaddafi e os seus homens.

Quando a derrota já é certa, os Kaddafi fogem para Sirte. Pela minha parte, primeiro vou de encontro aos Guardiões da Revolução que a República Islâmica do Irão enviou para me salvar, depois fugirei para Malta a bordo de um pequeno navio fretado pela República Checa para a Organização Internacional para as Migrações. Antes da nossa partida, eu e os meus companheiros seremos sucessivamente revistados pela OTAN, pelos Senussis, pelos Irmãos Muçulmanos e pelo seu ramo da Alcaida na Líbia. Os passageiros foram selecionados por comum acordo entre a OTAN – que acaba de mudar de opinião a meu respeito – e os Kaddafistas, afim de que os dois grupos os deixem atravessar as linhas de combate. A bordo, encontro-me, também, tanto com a antiga amante de Saif el-Islam como com as Forças Especiais Italianas, as quais atearam a guerra atirando a partir dos telhados sobre os manifestantes e os polícias em Bengazi, em 16 de Fevereiro de 2011.

Finalmente em Sirte, o Guia negoceia com os Israelitas a sua saída para o Chade. O que era uma armadilha. A 20 de Outubro, ele é preso pelas Forças Francesas e pela Alcaida, violado, torturado e assassinado.

Longe de baixar as suas armas, os «revolucionários» líbios, quer dizer a Alcaida, estão como no Afeganistão, depois na Jugoslávia, de vento em popa.

23— A transferência de combatentes líbios para a Síria

Antes mesmo da queda final de Trípoli, os Estados Unidos fazem convergir para o hotel Corinthia os seus empregados do Conselho Nacional de Transição da Líbia e do comando da Alcaida. O hotel é colocado sob a proteção dos Serviços secretos britânicos, enquanto se continua a combater na cidade e as ruas desertas estão juncadas de cadáveres. O antigo número 3 da Alcaida a nível mundial, Abdelhakim Belhadj, é nomeado governador militar da capital. Alain Juppé declara ao Parisien de 26 de Agosto: _ «Quando me interrogo sobre o custo da operação —o Ministério da Defesa fala de 1 milhão de Euros por dia— eu assinalo que é também um investimento para o futuro. Os recursos do país foram confiscados por Kaddafi que acumulou stocks (estoques-br) de ouro. Este dinheiro deve servir para o desenvolvimento da Líbia; uma Líbia próspera será um factor de equilíbrio para a região».

A 1 de Setembro, uma conferência internacional relâmpago oficializa em Paris a «mudança de regime». Menos de um décimo dos US $ 50 mil milhões de dólares líbios bloqueados são libertados. Ignora-se o que aconteceu aos 100 mil milhões restantes do Tesouro Líbio.

JPEG - 46.2 kb
Depois de 120 000 mortos, Nicolas Sarkozy e David Cameron celebram a sua vitória em Bengazi. Mas ela foi contra Muammar Kaddafi, contra a Tripolitânia ou contra os Líbios?

A 15 de Setembro, Nicolas Sarkozy, Alain Juppé e Bernard-Henri Lévy viajam com David Cameron para Bengazi, escoltados por centenas de policias e militares franceses e britânicos. São triunfalmente aclamados por 1.500 pessoas escolhidas a dedo. Eles vêm tomar posse do petróleo que conquistaram. Numa breve alocução, o Presidente Sarkozy anuncia que a França não só se encontra ao lado da Líbia, mas de «todos os povos árabes que quiserem libertar-se do seu chefe». Ele já só pensa em atacar a Síria e deitar a mão às suas colossais reservas de gás.

O Emir al-Thani pode esfregar as mãos. A imprensa internacional celebra-o como defensor da democracia, a ele que pratica a escravatura no seu país (Kafala). A conquista da Líbia só lhe custou 20. 000 toneladas de armas e 400 milhões de dólares.

JPEG - 25.7 kb
Desde a queda da Jamahiriya árabe Líbia, a Confraria dos Sénussi restabeleceu a escravatura.

Precisamente, desde o derrube da Jamahiriya Árabe Líbia em Tripoli, os habitantes de Bengazi prendem os Negros que não puderam escapar. Eles são metidos em gaiolas e exibidos como animais. A antiga tradição esclavagista das populações beduínas nómadas quanto aos Negros sedentários ressurge.

JPEG - 29.6 kb
Depois de ter transformado a Amnesty International numa lucrativa empresa de recolha de donativos, Ian Martin tornou-se representante especial do Secretário-Geral da ONU na Líbia. Vitali Tchurkin, embaixador russo no Conselho de Segurança, revelou que ele tinha transferido os combatentes da Alcaida na Líbia para a Turquia, depois para a Síria, apresentando-os como «refugiados».

Em Novembro de 2011, o Representante especial de Ban Ki-moon, e antigo Secretário-geral da Amnistia Internacional, Ian Martin, organiza a transferência por barco de 1. 500 jiadistas da Alcaida para a Turquia [5]. Oficialmente estes homens, celibatários e armados, são «refugiados». São colocados sob a autoridade de Abdelhakim Belhadj —o qual, no entanto, não deixou as suas funções em Tripoli— e de Mehdi al-Harati. Desembarcados na Turquia, são conduzidos em autocarros fretados pelo MIT (serviços secretos Turcos) a Jabal al-Zouia, na Síria. Eles formam a primeira unidade do Exército Sírio Livre (ESL), sob comando francês. Belhadj retornará à Líbia no Natal, depois de ter sido reconhecido na Síria por um jornalista espanhol do ABC. Mehdi al Harati irá criar então um outro grupo, Liwaa al-Umma (a Brigada da Nação islâmica), a fim de treinar combatentes sírios. Em Setembro de 2012, este grupo irá reintegrar o ESL.

(Continua…)


[1] Pour la peau de Kadhafi: Guerres, secrets, mensonges : l’autre histoire (1969-2011), Roumiana Ougartchinska & Rosario Priore, Fayard (2013).

[2] «Obama, la guerra financiera y la eliminación de DSK », por Thierry Meyssan, Komsomolskaïa Pravda (Rusia) , Red Voltaire , 26 de mayo de 2011.

[3] “O Massacre de Sorman”, Thierry Meyssan, Rede Voltaire, 2 de Julho de 2011.

[4] «El embajador ruso en Trípoli acusa a Medvedev de traición en cuestión libia», Red Voltaire , 13 de abril de 2011.

[5] «Libia, los bandidos-revolucionarios y la ONU», por Alexander Mezyaev, Strategic Culture Foundation (Rusia), Red Voltaire , 20 de abril de 2012.



Ver original na 'Rede Voltaire'



As massas em movimento em França

              


Uma grande manifestação que acabou por arrastar também os sindicatos ditos reformistas.
Il s’agit sans doute de la manifestation la plus fournie des dix dernières années. Le gouvernement doit affronter une mobilisation contre la réforme des retraites renforcée après deux semaines de grève. À côté de l’intersyndicale cette fois-ci, des syndicats réformistes unis contre l’introduction d’un âge pivot” 
Avec les cheminots, les enseignants, les personnels de santé, les salariés du privé, les retraités et les étudiants … Mediapart
Depois da Manif Primeiro Ministro e Macron já se dizem dispostos a “melhorar a lei ” fazendo pressão sobre os ditos sindicatos moderados que, tal como aUGT caseira, é para isso que eles servem…e o governo recebeu hoje todos os sindicatos
Un día después de la tercera jornada de huelgas y manifestaciones de ámbito nacional, el primer ministro recibió en el palacete de Matignon, sede de la jefatura del Gobierno, a los representantes sindicales y de la patronal. El jueves prevé reunirlos a todos juntos para buscar una salida a uno de los conflictos sociales más largos de Francia en tiempos recientes. La huelga en los transportes públicos se prolonga desde el 5 de diciembre y amenaza con perturbar las vacaciones de Navidad de los franceses. Macron confía en que “de ahora al fin de la semana” se produzcan avances y pueda acordarse una tregua navideña.Uma questão central é o aumento da idade da reforma de 62 para 64. Veja se a diferença em relação à nossa situação

Via: FOICEBOOK http://bit.ly/34BdKXp

Ver original em 'Abril de Novo Magazine' na seguinte ligação:

https://abrildenovomagazine.wordpress.com/2019/12/18/as-massas-em-movimento-em-franca/

Macron aberto a “melhorar” proposta de reforma do sistema de pensões

Philippe Wojazer / EPA

 

O Presidente francês está disposto “a melhorar” a proposta de reforma do sistema de pensões, contestada através de greves e manifestações desde há duas semanas, admitiu hoje a presidência, antes de reuniões entre Governo e parceiros sociais.

 

O chefe de Estado francês “não vai deixar cair o projeto”, mas “está disposto a melhorá-lo, com base em negociações com os sindicatos”, explicou a presidência, admitindo que haverá “progressos até ao final da semana”.

O primeiro-ministro, Edouard Philippe, recebe hoje à tarde — acompanhado pelo novo “senhor reformas” do Governo, Laurent Pietraszewski, que substitui Jean-Paul Delevoye depois da demissão deste na segunda-feira — os líderes sindicais e os patrões, na tentativa de encontrar uma saída para a crise.

A proposta de reforma do sistema de pensões tem provocado muita contestação em França, tendo levado a uma greve geral na terça-feira que fechou escolas deixou hospitais a meio gás e paralisou os transportes.

 
 

Nas últimas duas semanas, os trabalhadores do setor dos transportes, além de outros serviços, têm estado em greve e a situação ameaça manter-se até ao final do ano.

Segundo a presidência, Emmanuel Macron pretende nomeadamente “obter uma folga” da mobilização “durante a temporada de festas” do final do ano.

Segundo a presidência, Macron está disponível para melhorar aspetos como a idade prevista para reforma, que a proposta atual passa dos atuais 62 para os 64 anos a fim de equilibrar o sistema financeiro.

A proposta prevê também que os trabalhadores que se aposentarem antes dessa idade sofrerão uma redução nas suas pensões, enquanto os que saírem mais tarde da vida ativa terão um “bónus”.

A proposta é considerada “inaceitável” pelos sindicatos, nomeadamente pelo CFDT, o maior sindicato francês, que, apesar de ser a favor da unificação dos atuais 42 sistemas de pensões, colocou a idade prevista para reforma como “uma linha vermelha”.

// Lusa

 
 
 

Ver original em 'ZAP aeiou' na seguinte ligação:

https://zap.aeiou.pt/macron-melhorar-reforma-pensoes-298021

Sindicatos não dão tréguas a Macron e mantêm pressão contra a reforma das pensões

No final do 13.º dia de greves e da terceira jornada de mobilização nacional contra a reforma das pensões, a maioria dos sindicatos recusou a trégua natalícia que o governo de Macron tentou obter.

Milhares de franceses voltaram a manifestar-se contra a reforma das pensões promovida pelo governo de MacronCréditos / VTV

Ontem à noite, a maioria dos sindicatos franceses rejeitou a possibilidade de uma «trégua» na época do Natal e do Ano Novo, que, segundo a France 24, o governo francês e a Confederação Francesa Democrática do Trabalho (CFDT, reformista) procuraram obter.

O primeiro-ministro francês, Edouard Philippe, que na Assembleia Nacional mostra determinação e firmeza para levar por diante o plano governamental – acabar com os actuais 42 regimes de pensões, criar um único e atrasar a idade para receber a reforma por inteiro –, queria que os sindicatos dialogassem com o patronato e o governo, tendo em conta esta «época especial», e fez apelos ao «sentido de responsabilidade» de cada qual, como se o governo não tivesse apresentado o projecto no passado dia 11, à beira das «festas».

Se a CFDT alinhou no espírito natalício do governo francês, os demais sindicatos nem por isso, tal como se lê num comunicado emitido pela Confederação Geral do Trabalho (CGT), em que se apela à organização de greves e mobilizações, a nível local, a partir de amanhã, dia 19, e até ao fim do ano.

No documento, em que não é indicada uma nova data de mobilização nacional – como as realizadas nos dias 5 de Dezembro, 10 e ontem –, as centrais sindicais mostram-se determinadas em deitar por terra os intentos do governo, na medida em que vai ao bolso dos trabalhadores e dos pensionistas (fazendo-os trabalhar mais para receber menos), mas afirmam a disponibilidade para dialogar, desde que seja para discutir uma proposta de melhoria do actual sistema de pensões, cujo desmantelamento não admitem.

Centenas de milhares nas ruas

A decisão dos sindicatos seguiu-se a uma nova grande jornada de mobilização nacional, que, de acordo com os promotores, trouxe para as ruas do país 1,8 milhão de pessoas, 350 mil das quais se mobilizaram em Paris. Já o Ministério do Interior apontou para 615 mil manifestantes a nível nacional e 76 mil na capital, refere a France 24.

A greve voltou a ter um forte impacto nos transportes públicos, nomeadamente no sector ferroviário (circulavam poucos comboios internacionais, intercidades e regionais). Em Paris, apenas duas das 16 linhas de metro (automatizadas) funcionaram normalmente, e o serviço de autocarros também foi bastante atingido (circulavam menos de 50% das viaturas), segundo indica a Prensa Latina.

No âmbito da jornada de greve e de mobilização contra a reforma das pensões, que abrangeu igualmente o sector da Educação e da Saúde, os trabalhadores de sete de oito refinarias também declararam a sua adesão ao protesto, facto que a CGT valorizou como «um aumento notável no sector petroquímico», por comparação com outras jornadas de greve.

Ver original em "AbrilAbril" na seguinte ligação:

https://www.abrilabril.pt/internacional/sindicatos-nao-dao-treguas-macron-e-mantem-pressao-contra-reforma-das-pensoes

Trabalhadores prometem intensificar protestos na França

A central sindical francesa CGT — que reúne trabalhadores dos setores metroviário, de transporte, minas e energia e químico — disse no domingo (15) que pode duplicar os protestos contra o governo, a menos que este retire a proposta de “reforma” previdenciária dentro de uma semana.

 

 

O governo de Emmanuel Macon propõe que funcionários trabalhem dois anos extras para que recebam a aposentadoria integral. A proposta gerou protestos massivos no país, e metroviários em greve têm causado a paralisação parcial do transporte público e intermunicipal há 11 dias seguidos.

O primeiro-ministro, Edouard Philippe, afirmou ao jornal Le Parisien estar aberto a negociações e que se reuniria com os sindicatos nesta semana. Há novas manifestações previstas para a terça-feira (17).

Nos últimos dias, o governo está pressionando os trabalhadores para que suspendam a greve para as festas de final de ano. “Uma greve renovável que faz uma trégua não existe”, disse Laurent Brun, secretário-geral do CGT, ao jornal Le Monde. “Nosso movimento é apoiado por dois terços dos cidadãos”, completou.

Apesar da reunião que se aproxima, o governo mantém a sua determinação em realizar a “reforma” da aposentadoria chamada de “histórica” pelo presidente Emmanuel Macron. Ninguém parece acreditar em um acordo antes das festas de final de ano.


Texto original em português do Brasil

Exclusivo Editorial PV / Tornado


 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ver original no jornal 'TORNADO' na seguinte ligação:

https://www.jornaltornado.pt/trabalhadores-prometem-intensificar-protestos-na-franca/

Por que os franceses lutam?

Uma ampla frente intersindical chamou a greve geral na sexta-feira, dia 29/11 e encontrou eco popular massivo nunca visto nos últimos dez anos.

 

 

Isso aconteceu:

  • Após vários meses de greve nos serviços de urgência dos hospitais públicos, abarcando todo pessoal, seja auxiliares, paramédicos, enfermeiras, médicos, até chefes de serviço, recebendo tanto menor consideração da parte do governo quanto maior apoio na opinião pública;
  • Após movimento reivindicativo dos bombeiros (funcionários públicos na França) superpopulares, especialmente após intervenção na salvação da catedral Notre-Dame de Paris, violentamente espancados pelas forças policiais para maior indignação popular já furiosa pelos abusos policiais causando lesões irreversíveis (olhos atingidos por balas de borracha e demais feridas traumáticas) na repressão de diversas manifestações (até a morte de um rapaz afogado num rio em Nantes, fugindo de uma carga policial durante um festival de música);
  • Após um grande movimento de greve de parte dos ferroviários depois de um acidente de trem onde o maquinista ferido teve que socorrer passageiros feridos dentro dos vagões estando ele sozinho na cabine (motivo de um movimento semelhante dos ferroviários britânicos);
  • Após as tentativas do governo de instrumentalizar o movimento dos “coletes amarelos”, erguendo aquele como símbolo de uma suposta negação da representatividade dos sindicatos, implementando um clima de insegurança durante as manifestações com uso de provocadores, autorizando demonstrações de violências e arbitrariedades policiais em escala inédita. Estendendo este trato a todo tipo de manifestação pública, seja de “desorganizados” coletes amarelos, de sindicatos representativos, de trabalhadores em luta, de pacifistas ou de ativistas pelo meio ambiente (assim com uma manifestação pela Paz e pela defesa do Clima). Os próprios desfiles tradicionais do 1° de maio foram alvo de provocações e intentos de intimidação;
  • Após reivindicações para melhorar o poder aquisitivo dos trabalhadores que foi se afirmando e se ampliando, abarcando os próprios aposentados em várias manifestações;
  • Após uma derrota depois de um ano de lutas de grandes manifestações e ampla reprovação contra o projeto de desmonte dos direitos trabalhistas, finalmente adotado em 2016 como Lei “El-Komri”, sob a presidência de François Hollande.

Hoje, não tem um setor da economia nacional onde os trabalhadores não estejam prontos a lutar para defender um direito adquirido a grande custo.

Segurança Social na França

A ‘Sécurité Sociale’ (Seguridade Social) nasceu na França após a segunda guerra mundial como aplicação do programa do CNR (Conselho Nacional da Resistência), muito progressista já que a Resistência era formada pelas vitoriosas frações mais progressistas da sociedade, os conservadores e fascistas estando gravemente comprometidos na colaboração com o invasor nazi.

A ‘Sécurité Sociale’ foi notavelmente implementada em 1945 graças aos comunistas François Billoux e Ambroise Croizat, ambos ministros dos primeiros governos de Charles de Gaulle, e cobria desde início os três ramos “Saúde, Família, Aposentadoria”.

ç

Na sua concepção inicial, a gestão era paritária, a cargo dos contribuintes assalariados, representados pelos seus sindicatos, e patrões.

Os diferentes setores sociais e industriais foram se agregando.

Aliás, gradativamente a gestão paritária e independente foi alvo de cobiça com o fim de tirar o poder das mãos dos representantes dos trabalhadores, seja de sindicatos (mesmo amarelos), a gestão foi cada vez mais controlada pelo Estado. Assim, nossos dedicados defensores do neoliberalismo se encontram ligados à uma estatização difícil de defender publicamente!

Hoje, o governo gostaria de convencer que fundar um sistema “universal” seria mais equânime, enquanto a população já sabe que significará retirar os avanços conquistados, baixar as pensões, alargar o tempo de contribuições, deixando a gestão dos fundos em mãos “especialistas”!

Ninguém crê nisto, não tem um exemplo no mundo para confirmar, sejam os fundos ingleses falidos, o sistema sueco afundando, etc., enquanto nosso sistema está em equilíbrio.

Os professores fizeram simulações mostrando que eles perderiam de 300 a 1800 euros mensais e a classe está erguida contra o projeto do governo.

Nos transportes – trabalhadores da companhia nacional ferroviária (SNCF, Société Nationale des Chemins de Fer) o das companhias de transportes públicos como do Metrô parisiense (RATP em Paris) o dos metrôs e ônibus das demais cidades – a greve começou superforte também, arrastando, pressionado pela sua base, o sindicato “reformista” (CFDT) com qual o governo pensava compactuar publicamente.

Os hospitais permanecem em greve (com peculiaridade de seguir atendendo pacientes) e o governo apresentou uma proposta ridícula de 1,5 bilhões de euros fracionado em vários anos. Para efeito de comparação, esta semana o primeiro grupo francês do Luxo (LVMH) comprou a joalheria Tiffany por 15 bilhões de euros!

No dia 5/12, em Paris, as portas do metrô eram fechadas, quase não circulavam trens, as crianças não tinham liceu, colégio, escola nem creches, as universidades andavam paralisadas; servidores públicos e trabalhadores de várias industrias pararam para juntar-se às manifestações e os aposentados também saíram às ruas.

Em Paris, pese as miseráveis tentativas policiais provocadoras já mencionadas (manipulação de “blackblocks”, uso de gases…), e as dificuldades de transportes geradas pelo próprio movimento, a manifestação foi grande.

No dia seguinte, espontaneamente, a mobilização permanecia forte, poucos metrôs, poucos ônibus, sem escola, creche etc.

Nesta terça-feira (10) repetimos uma bela jornada de greve, com grandes manifestações de rua.

Assim, parece produzir-se a convergência de lutas tão esperada, com coletes amarelos incorporados, sindicatos mobilizados, ampla bandeira intersindical.

Agora também devemos ver as perspectivas políticas que vão surgir na preparação das próximas eleições municipais em março de 2020. Será que a unidade das forças de esquerda conseguirá emergir? Os comunistas chamam a uma ampla frente de esquerda para sair da chantagem macronistas ou neofascistas, tipo de alternativa incentivada pela socialdemocracia em toda Europa, que se revelou um fracasso. Assim, em Paris, por exemplo, trata-se de reconduzir uma frente antifascista e incompatível com a política presidencial atual. Demostrando assim que uma alternativa ao perigo fascista e aos desmandos neoliberais pode ser vitoriosa.


por Henri Blotnik, Paris, Membro do Partido Comunista Francês | Texto em português do Brasil

Exclusivo Editorial PV / Tornado


 
 
 
 
 

Ver original no jornal 'TORNADO' na seguinte ligação:

https://www.jornaltornado.pt/por-que-os-trabalhadores-franceses-lutam/

Não têm emenda, somos todos seus assalos

A França em greve geral
e a União Europeia
a meter o bedelho
«Isto é que é uma surpresa:
Bruxelas considera a reforma
das pensões como "necessária"
e portadora de "esperança"

"Segundo o comissário europeu Thierry Breton, convidado de Europa 1 em 9 de Dezembro
«toda a gente aqui, em Bruxelas, compreende a necessidade da reforma das pensões» .«A surpresa é total : ficámos a saber este 9 de Dezembro que a Comissão Europeia está em bloco no apoio à reforma das pensões, É o que martela em Europa 1 o comissário para o mercado interno, Thierry Breton ».

 

Ver original em "O Tempo das Cerejas" (aqui)

Sexto dia de greves em França, com mais mobilizações contra a reforma das pensões

França vive hoje o sexto dia de greve em protesto contra o projecto de reforma das pensões promovido pelo governo de Macron e que a CGT define como um «presente às seguradoras privadas».

A CGT reiterou a oposição ao projecto da reforma que «conduzirá à diminuição do valor das pensões» e, em conjunto com outras organizações sindicais, defende o reforço da greve e da mobilizaçãoCréditos / eurotopics.net

A jornada de luta desta terça-feira, convocada pela maioria dos sindicatos, ocorre na véspera da apresentação, por parte do primeiro-ministro francês, Edouard Philippe, do projecto com que o governo francês procura substituir os actuais 42 regimes de pensões por aquilo a que chama um «sistema universal por pontos» e que defende como «mais justo».

Tal como Macron, Philippe insiste que esta reforma é para levar por diante, alegando que, de outro modo, os franceses seriam confrontados, no futuro, como uma outra, «bem brutal».

No entanto, os trabalhadores de vários sectores de actividade – sobretudo dos transportes, mas também docentes e da área da Saúde –, pensionistas e estudantes não se mostram muito convencidos com a argumentação, pelo que a adesão às jornadas de greve, iniciada dia 5, tem sido grande, assim como as mobilizações, por todo o país.

Para hoje estão previstas novas manifestações – de tal modo que o governo de Macron anunciou a mobilização de milhares de efectivos policiais –, depois da intensa jornada de greve de segunda-feira, que foi também marcada pelo diálogo – sem sucesso – entre o executivo, que defende a «necessidade» da reforma, e a maioria dos sindicatos, que a classificam como «inaceitável» e uma forma de «ir ao bolso dos reformados».

Apelo à mobilização, num contexto de «retrocesso»

Numa nota, a Confederação Geral do Trabalho (CGT) reiterou a oposição ao projecto da reforma que «conduzirá à diminuição do valor das pensões», tendo afirmado que se trata de um «presente às seguradoras privadas», das quais o autor da reforma, Jean-Paul Delevoye, é «próximo».

A central sindical lembra que Delevoye foi obrigado a demitir-se do cargo de admnistrador de um instituto de formação de seguradores, depois de terem sido reveladas as suas ligações ao meio das seguradoras, que ele se terá «esquecido de declarar».

Esta reforma representa ainda um «golpe» aos «mais precários», sendo que 750 mil desempregados vão perder direito a indemnização e 650 mil vão ver o seu valor diminuir.

Neste sentido, a CGT, em conjunto com outras organizações sindicais, defende o reforço da greve e da mobilização.

Ver original em "AbrilAbril" na seguinte ligação:

https://www.abrilabril.pt/internacional/sexto-dia-de-greves-em-franca-com-mais-mobilizacoes-contra-reforma-das-pensoes

Greve contra “reforma” da previdência segue forte na França

No segundo dia da paralisação, uma grande massa ocupa as ruas em protesto contra a proposta do presidente Emmanuel Macron para reformar o sistema de aposentadoria.

 

 

 

Com a total paralisação nos transportes, foram muitas as escolas fechadas em toda a França. Também os mais jovens estão contra as reformas propostas pelo governo.

 
É por causa das reformas das pensões. Não querem que a idade da reforma aumente e que as pensões, no futuro, sejam tão bem pagas como são agora. E o Governo não deve baixar a remuneração da reforma”.
jovem estudante
 
 

Segundo os sindicatos, só em Paris, mais de 250 mil pessoas manifestaram nas ruas o desagrado contra o projeto de reforma das pensões.

Os sindicatos asseguram que têm o apoio dos franceses e que os protestos irão continuar até que o Governo abandone as suas pretensões.

 
Em primeiro lugar, relativamente a esta proposta, todas as sondagens mostram que os franceses não a querem. Em segundo lugar, o governo tem tentado dividir-nos, tentando estigmatizar aqueles a quem chama de ‘privilegiados’. Por isso, a resposta está nas ruas. Os setores privado e público, estão todos aqui. Os aposentados estão aqui, os jovens estão aqui. Isso mostra que somos todos afetados por esta má proposta e estamos todos aqui para dizer que não a queremos”.
Philippe Martinez, líder do CGT
 
 

France prepares for a second day of travel chaos, school closures and protests as national strike against planned pension reforms continueshttps://t.co/PIAXqgeovv pic.twitter.com/pRHztR0JnC

— AFP news agency (@AFP) December 6, 2019

 

Os sindicatos de vários setores, que incluem, por exemplo, trabalhadores ferroviários, professores e paramédicos, prometem continuar a luta, numa das maiores greves das últimas décadas em França.

O braço de ferro parece não ter fim à vista. O governo de Emmanuel Macron já avisou que pretende seguir o rumo e universalizar o sistema de aposentadorias, colocando fim a 42 regimes especiais.


Texto original em português do Brasil

Exclusivo Editorial PV / Tornado

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ver original no jornal 'TORNADO' na seguinte ligação:

https://www.jornaltornado.pt/greve-contra-reforma-da-previdencia-segue-forte-na-franca/

Novas e velhas técnicas

 
Creio que foi no Maio68 que se profissionalizaram os “casseurs”,  gangsenquadrados por polícias não fardados que de cara tapada criam distúrbios em todas as manifestações desacreditando o seu conteúdo sindical, político e social e desautorizando o seu verdadeiro significado perante a opinião pública.
 
Servem também como treino para as polícias de choque – manutenção da ordem pública – que neste momento já oferece as suas práticas a governos neofascistas nomeadamente o argentino.
 
O outro modo, chamemos-lhe “neoclássico” é o de o visado pelo descontentamento agradecer publicamente aos sindicatos o seu bom comportamento. Portaram-se muito bem, podem continuar.
 
ESTE É O CIRCO QUE O CAPITALISMO ALIMENTA

Via: as palavras são armas http://bit.ly/358NRPu

Ver original em 'Abril de Novo Magazine' na seguinte ligação:

https://abrildenovomagazine.wordpress.com/2019/12/06/novas-e-velhas-tecnicas/

Polícia responde a violência durante manifestações em várias cidades francesas

 
 
A greve pretende contestar a reforma proposta por Macron para substituir os 42 regimes de pensões por um sistema por pontos.
A polícia francesa usou gás lacrimogéneo para dispersar os manifestantes durante a greve geral que esta manhã motivou o protesto de milhares de pessoas nas ruas.
 
Segundo a prefeitura da policia de Paris, há 65 detidos na capital, mas também relatos de violência noutras localidades. Em Rennes os manifestantes atiraram projéteis contra a polícia e em Nantes quase 200 pessoas vestidas de preto infiltraram-se na marcha, atiraram pedras e atear incêndios em edifícios dos bancos.
 
A greve está a sentir-se em especial nos transportes ferroviários - 90% dos comboios estão parados - e no metro de Paris, onde 11 linhas estão paradas e outras três estão a funcionar com restrições. Também há centenas de voos cancelados muitos estabelecimentos de ensino e museus foram obrigados a fechar portas por falta de comparência de professores e funcionários.
 
Em todo o país estão convocadas 245 manifestações contra a reforma proposta por Macron para substituir os 42 regimes de pensões que existem atualmente por um sistema por pontos e põe fim a direitos laborais, nomeadamente, aos profissionais da Sociedade Nacional de Caminhos de Ferro (SNCF) e da rede metropolitana de Paris.
 
Carolina Rico | TSF | Imagem: Gonzalo Fuentes / Reuters

Ver o original em 'Página Global' na seguinte ligação:

https://paginaglobal.blogspot.com/2019/12/policia-responde-violencia-durante.html

Um milhão nas ruas contra a reforma das pensões de Macron

A CGT classificou como «histórica» a greve geral que, esta quinta-feira, atingiu fortemente diversos sectores de actividade e trouxe centenas de milhares de trabalhadores para as ruas de França.

Centenas de nilhares de trabalhadores manifestaram-se contra a reforma das pensões do governo de MacronCréditos / France24

O transporte ferroviário, o metro de Paris, as escolas, as refinarias, o transporte aéreo e os museus contam-se entre as áreas bastante atingidas pela greve geral de ontem em França, que, segundo a Confederação Geral do Trabalho (CGT), trouxe 1,5 milhão de pessoas para as ruas – já o Ministério francês do Interior apontou para 800 mil.

As manifestações contra a reforma das pensões do governo de Macron realizaram-se em cerca de 250 localidades do território francês, o que «evidencia o repúdio da grande maioria dos trabalhadores, mas também dos reformados e dos jovens, por ver o sistema de protecção social sacrificado no altar do liberalismo económico», indica a CGT no seu portal.

De acordo com a Prensa Latina, a paralisação quase geral nos transportes e as grandes manifestações nas ruas do país terão levado o governo francês a sentir a «pressão» e a propor reunir-se com os sindicatos para abordar uma reforma que o presidente francês, Emmanuel Macron, diz que é para levar por diante.

O ministro das Contas Públicas, Gerald Darmanin, tentou acalmar os ânimos afirmando que a proposta do executivo não visa «reduzir as pensões, nem aumentar as contribuições, mas que se trabalhe mais tempo porque se vive mais».

No entanto, estas declarações não pareceram «acalmar» os trabalhadores que, nas manifestações de ontem, declararam ao portal france24.com que não querem trabalhar até aos 70 ou 90 anos.

Em nota, a CGT afirma que não se deixa ir nas «operações mediáticas» do governo francês, que, por trás da «vontade de diálogo» anunciada, «escolhe o braço de ferro».

Para a central sindical, Macron pretende alterar as regras que definem os cálculos das pensões de reforma e isso, por mais que o governo diga o contrário, irá conduzir à «redução das pensões para todos».

Neste sentido, a CGT defende que não é preciso reforma nenhuma para «melhorar as pensões» e que «basta aumentar os salários».

A greve continua

Apesar das declarações de alguns ministros, a greve no sector dos transportes continuou a fazer-se sentir, esta sexta-feira, com a mesma intensidade da véspera, nomeadamente na ferrovia e na Empresa de Transporte de Paris (RATP), cujos trabalhadores deverão prosseguir a luta pelo menos até segunda-feira.

Estava ainda previsto que diversas organizações sindicais se reunissem hoje para decidir se vão prolongar a greve e as mobilizações na próxima semana ou se as vão manter mesmo por tempo indeterminado.

Ver original em "AbrilAbril" na seguinte ligação:

https://www.abrilabril.pt/internacional/um-milhao-nas-ruas-contra-reforma-das-pensoes-de-macron

França: 'Últimas ameaças tarifárias dos Estados Unidos não são o que se esperaria de um aliado'

Os presidentes de Estados Unidos e França, Donald Trump e Emmanuel Macron, durante uma coletiva de imprensa em Paris (arquivo)
© Sputnik / Irina Kalashnikova

O ministro das Finanças francês, Bruno Le Maire, fez a declaração após ter conhecimento da proposta da administração norte-americana de aplicar novas tarifas, de cerca de US$ 2,4 bilhões (10 bilhões de reais), sobre produtos importados do país europeu.

Nesta terça-feira (3), o ministro francês classificou como "inaceitável" a recente "ameaça tarifária" por parte de Washington. "Não é o que se esperaria de um aliado", indicou Le Maire ao se referir à proposta dos Estados Unidos, em entrevista à Radio Classique.

Anteriormente, a administração Trump anunciou que poderia impor novas tarifas sobre produtos importados franceses como represália pelo chamado "imposto digital" que, segundo Washington, "discrimina" as empresas norte-americanas.

Em julho, o Senado francês aprovou um imposto de 3% sobre a renda gerada em seu território pelos gigantes tecnológicos conhecidos pela sigla GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple).

"O imposto da França sobre os serviços digitais é pouco razoável, discriminatório e onera ou restringe o comércio dos Estados Unidos", expressa um documento do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos.

Agora, alguns produtos franceses poderiam vir a ser taxados pelos EUA em 100 por cento de seu valor, segundo o comunicado. Entre os produtos e artigos figuram vinhos, queijos, artigos de moda e vários produtos de maquiagem provenientes da França.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/economia/2019120314845435-franca-ultimas-ameacas-tarifarias-dos-estados-unidos-nao-sao-o-que-se-esperaria-de-um-aliado/

França exorta EUA a pararem de impor seus armamentos aos países da OTAN

Os Estados Unidos não devem obrigar os países membros da OTAN a adquirir suas armas, afirmou a ministra da Defesa da França, Florence Parly, em entrevista ao Journal du Dimanche.

Embora reconhecendo que os EUA têm grande importância na OTAN, a ministra destacou que o próprio presidente Donald Trump incentiva os países europeus a assumirem maiores responsabilidade quanto à sua segurança.

"Não podemos permitir que, sob a pressão de Washington, o Artigo 5 dos estatutos da OTAN, que estipula a responsabilidade dos países membros se defenderem mutuamente, seja transformado no 'Artigo F-35', que os forçaria a comprar armamento americano", afirmou Parly, numa aparente referência à quinta geração de aviões furtivos que Washington tem vindo a promover entre os seus aliados.

Ela também notou que a Europa "ainda não tem mecanismos militares que correspondam ao seu poder econômico e político".

Na opinião da ministra, o estabelecimento de uma posição independente e soberana é um processo que demora algum tempo. Porém, esta questão não deve colocar os países da União Europeia perante a escolha entre uma Europa soberana e a Aliança Atlântica. Pelo contrário, as duas devem se reforçar mutuamente.

Além disso, Parly declarou que é impossível garantir a segurança na Europa sem manter um diálogo com Rússia.

Recentemente o presidente francês Emmanuel Macron pôs em causa a relevância da OTAN, dizendo que a Aliança atlântica está sofrendo "morte cerebral" e destacando a falta de coordenação entre seus membros, como foi o caso da invasão turca no nordeste da Síria em outubro.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/defesa/2019120214841535-franca-exorta-eua-a-pararem-de-impor-seus-armamentos-aos-paises-da-otan/

UM OLHAR JURÍDICO SOBRE A ATUALIDADE – DIDIER LALLEMENT – DESPREZO PELAS PESSOAS, DESPREZO PELAS LEIS, por RÉGIS DE CASTELNAU

 

 

Didier Lallement: mépris des gens, mépris des lois, por Régis de Castelnau

 

Vu du Droit, 19 de Novembro de 2019

 

Selecção e tradução de Júlio Marques Mota

 

 

Um guarda vigilante sem problemas de consciência

A confissão do prefeito da polícia de Paris, Didier Lallement, filmada a 16 de Novembro, tem um enorme mérito, revelando a verdade de um momento político em todos os seus aspetos. Respondendo a uma senhora pacífica que lhe dizia que era um colete amarelo, ele não hesita, quando na sua qualidade  de alto funcionário deveria observar a neutralidade republicana, em pronunciar esta sentença de guerra civil: “Não estamos do mesmo lado, Senhora“. Tudo isso ao mesmo tempo que se utiliza uma abordagem meia de dançarino em que ele deve achar que o afirma como homem, quando esta abordagem é ainda mais ridícula do que a de Aldo Maccione, que ao menos tinha o mérito de nos fazer rir. Didier Lallement não está aqui para nos fazer rir, está aqui para reprimir, para intimidar e para impedir o uso da liberdade constitucional de manifestação. Àqueles que Emmanuel Macron designou como seus inimigos: “a odiosa multidão”. Uma curta visita no YouTube permite que o leitor encontre uma antologia das suas várias intervenções onde as declarações marciais, as ordens dadas pelo movimentos da cabeça  e os seus comportamentos tão pretensiosos quanto ridículos se alternam. O prefeito da polícia de Paris, cujo antecessor foi considerado demasiado respeitador das liberdades civis, é muito franco: está lá para atacar. Juntando-se ao grupo de aventureiros políticos ou apenas aventureiros que rodeiam Macron e que vêm quase sistematicamente do PS. Castaner, Ferrand, Belloubet, Le Drian, Griveaux, Benalla, Taché, Kholer, Emelien, Strzoda, Ndiaye, Guillaume, etc… etc… são agora ladeados por um guarda sem problemas de consciência ou de moral republicana .

Relativamente às manifestações parisienses de 16 de novembro, que comemoram o primeiro aniversário do lançamento do movimento social dos Coletes Amarelos, vale a pena ouvir a conferência de imprensa do Comissário da Polícia de Paris proferida no sábado à tarde durante os acontecimentos no mercado italiano. Em primeiro lugar, temos um breve resumo de como ele concebe o papel do prefeito da república encarregado de manter a ordem. Aos 5’20” onde o ouvimos responder de forma provocadora a um slogan clássico dos Coletes Amarelos: “Estamos aqui, estamos aqui! Mesmo que Macron não o queira, estamos aqui! ». “Nós também estamos aqui, e estaremos sempre aqui “, diz ele, confirmando a sua convicção do necessário confronto com parte do povo francês.

Um dia especial

É necessário voltar com algum detalhe ao cenário deste dia em particular.

– Didier Lallement autoriza uma manifestação sobre a Praça da Itália, que tem início às 14 horas. Podemos já ser surpreendidos pela escolha deste lugar, que é notoriamente coberto de estaleiros de construção e por conseguinte dotado de uma grande diversidade de materiais utilizáveis e de grandes reservas de projécteis a utilizar pelos vândalos ou provocadores  no caso de um choque. O presidente do 13.º bairro tinha explicitamente avisado a prefeitura de polícia e, consequentemente, o prefeito, mas em vão. Depois há um memorial militar significativo nesta praça. cuja profanação era um risco óbvio.

– Didier Lallement tinha esta grande praça circular rodeada por um grande cordão de policias. As forças policiais deixam que o espaço se enchesse e, em particular, não tomam quaisquer medidas para filtrar a chegada de manifestantes cuja aparência e vestuário mostram não terem nada a ver com os Coletes Amarelos e que há todas as razões para recear a sua ânsia de destruição. Mesmo antes do início da demonstração, a “armadilha está posta”. E depois vem o que era previsível (esperado?) o surto de incidentes, de violência e de ataques por elementos “descontrolados”. Tudo isto sob o olhar ganancioso das estações de televisão à espreita.

– Didier Lallement ordenou o uso de gás lacrimogéneo, granadas GLI F4 e LBDs. Jornalistas e manifestantes pacíficos são vítimas. O pânico e a confusão instalam-se no lugar que os manifestantes pacíficos estão a tentar deixar, o que é particularmente dificultado pela armadilha das forças da ordem.

– Didier Lallement declarou então que a manifestação autorizada, tendo-se tornado uma reunião fortemente violenta, era consequentemente proibida (!). Esta decisão administrativa não pode ser levada seriamente ao conhecimento dos manifestantes que já se encontram no local. Devido à súbita e desconhecida proibição, as pessoas pacíficas presentes, sem o saberem, encontram-se na situação de “participação numa manifestação proibida”, contravenção punível com uma multa de 135 €. O Prefeito da Polícia afirma ter tido um “canal de evacuação” instalado pela polícia para permitir que as pessoas saiam da praça. Além do facto de que, na confusão, era muito difícil que as pessoas se encontrassem, muitas pessoas foram multadas. (!), outras interpeladas e uma multidão de gente impedida de sair. E, claro, durante esse tempo, os “vândalos” puderam ter um dia de acção sob o olhar atento das câmaras, sem que a polícia fizesse esforços significativos para os deter ou prender, como muitas testemunhas verificaram.

Há, obviamente, a questão da composição destes grupos famosos, que nos dizem que não são controlados porque são incontroláveis. Isto é muito semelhante a uma piada, dados os recursos da polícia e o uso histórico de provocadores em movimentos sociais. Deixá-los partir o que quiserem para assustar a burguesia e desqualificar um movimento é uma história muito antiga, que pode chegar ao ponto de fazer com que os policias ou pessoas ao seu serviço tomem o lugar dos verdadeiros vândalos ou provocadores . Eu pessoalmente presenciei situações deste tipo durante as grandes lutas da indústria do aço. Mais especificamente, coloca-se então a questão da utilização em manifestações de agentes de polícia pertencentes às Brigadas Anticrime (BAC), que são funcionários não uniformizados, cuja função não é manter a ordem e que adotam sistematicamente  comportamentos suspeitos. Não há nada de complotismo nisto, porque não esqueçamos o que o episódio de Benalla nos revelou e a presença nas manifestações de civis armados com sinais externos de filiação policial.

O cenário de 16 de Novembro na Place d’Italie é suficientemente suspeito para considerar a possibilidade de uma provocação destinada a desqualificar e criminalizar o movimento de Coletes Amarelos. Não seria a primeira vez nem a última. O comportamento habitual do Comissário da Polícia e a sua atitude nesse dia podem suscitar sérias suspeitas. Isto justificaria um trabalho de investigação sério para reconstruir exatamente o que aconteceu. Não há muito a esperar dos meios de comunicação social mainstream que transmitiram a tese da polícia, nem do parlamento para as comissões de inquérito que seriam justificadas. Por outro lado, seria natural que o sistema judicial tomasse a seu cargo as infrações cometidas, especialmente porque, se este cenário for estabelecido, estamos perante uma bonita coleção de multas.

Um conjunto de infrações

“O perigo deliberado para a vida de outros (artigo 223-1 do Código Penal)” em primeiro lugar, e que está relacionado com decisões tomadas pelo comando da prefeitura de polícia, que claramente expôs manifestantes, transeuntes comuns e policiais a sérios riscos. A proibição brutal da manifestação no momento em que devia ter início e sem que os participantes disso tivessem tomado conhecimento constitui uma violação de uma regra de segurança, como indicado no texto. A proibição de uma manifestação deve basear-se em considerações de segurança pública e não o contrário, como parece ter sido o caso.

“Cumplicidades na degradação voluntária de bens públicos (artigos 322-1 do Código Penal)” em seguida. Isto é por deixar que os verdadeiros vândalos ou provocadores destruam o memorial da Campanha Italiana. Isto mereceria uma ponderação cuidada, porque ou o Comissário da Polícia dirigiu mal as suas tropas e não foi capaz de proteger o monumento (caso em que a sua demissão é necessária), ou é deliberadamente que estas degradações foram organizadas ou promovidas, e neste caso é cumplicidade.

“Violência voluntária das autoridades públicas (artigos 222-9 a 222-13 do Código Penal)”. Em segundo lugar, tendo em conta os ferimentos sofridos por pessoas ou jornalistas obviamente pacíficos, cuja gravidade foi claramente causada pelo uso totalmente desproporcionado da força, é essencial saber o que aconteceu. Quais foram as ordens e quem foram os autores destes abusos? O facto de terem sido cometidos por autoridades públicas é uma circunstância agravante.

“Violação da liberdade por sequestro arbitrário pela autoridade pública (artigo 432-4 do Código Penal)”. Trata-se de detenções abusivas e de detenções ilegais e injustificadas, destinadas a intimidar, dissuadir e punir todos aqueles que ainda acreditam que a República Francesa continua a ter uma Constituição que faz do direito de manifestar uma liberdade fundamental, um direito. Para estes sequestros, que são detenções ilegais pela polícia, o facto de serem ordenados por um funcionário público é também uma circunstância agravante.

. “Ofensa de apropriação indevida (artigo 432-10 do Código Penal)”, finalmente, um pequena prenda para completar a lista de prémios. O que diz o texto: “O facto de uma pessoa depositária da autoridade pública ou encarregada de uma missão de serviço público receber, exigir ou ordenar a cobrança a título de taxa ou contribuição, que ela sabe que não é devida, ou que excede o que é devido, é punível com cinco anos de prisão e uma multa de 500.000 €, cujo valor pode ser levado ao dobro do produto obtido com a infração. Em resumo: a manifestação foi autorizada e as pessoas que lá foram e estiveram  na Place d’Italie sabiam que a manifestação estava autorizada. A decisão de cancelamento abrupto não poderia, nestas circunstâncias, ser conhecida ou prevista pelos participantes. Em momento algum as pessoas que foram multadas dentro e à volta da praça italiana poderiam saber que estavam a participar numa manifestação proibida. Este é um pré-requisito para que cometam a infração. Mas há mais, não sabemos nada sobre as formas assumidas para esta proibição, que é ainda mais grave porque levanta a suspeita de um “ato inexistente” que priva de base jurídica todos os processos instaurados. Didier Lallement deve perfeitamente tê-lo sabido, mas tudo isso, com o seu frenesim de repressão e o seu zelo em agradar ao partido da ordem, ele provavelmente esqueceu. E recolheu somas que ele sabia que não eram devidas. É isso que é apropriação indevida.

Então, quem é que pode investigar esses factos e identificar responsabilidades criminais ou disciplinares? Espontaneamente ir-nos-emos voltar para o Ministério Público de Paris e para o seu procurador para lhe perguntar o que tenciona fazer relativamente a esta grave suspeita de crimes graves cometidos por funcionários públicos.

Oh, desculpem-me, desculpem-me.  O titular do cargo é precisamente aquele que, escolhido pelo próprio Macron, aquele organizou a famosa “custódia policial preventiva” dos Coletes Amarelos. E prestou particular atenção à clemência judicial de que gozam os amigos do Presidente. É possível ter algumas dúvidas sobre a sua rapidez no cumprimento do seu dever como autoridade promotora da República. Estará ele no mesmo campo que Didier Lallement?

Seja como for, este teve o mérito de esclarecer as coisas, sabemos que não estaremos definitivamente do mesmo lado que ele.

 

Fonte: Regis de Castelnau, DIDIER LALLEMENT: MÉPRIS DES GENS, MÉPRIS DES LOIS.Texto disponível em: https://www.vududroit.com/2019/11/didier-lallement-mepris-des-gens-mepris-des-lois/

Ver original em 'A viagem dos Argonautas' na seguinte ligação:

https://aviagemdosargonautas.net/2019/11/30/um-olhar-juridico-sobre-a-atualidade-didier-lallement-desprezo-pelas-pessoas-desprezo-pelas-leis-por-regis-de-castelnau/

Turquia acusa Macron de “patrocinar” o terrorismo na Síria

Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan

“[Macron] é um patrocinador da organização terrorista [YPG], recebe-os regularmente no Eliseu”, acusou o chefe da diplomacia turca, Mevlut Cavusoglu.

 

A Turquia acusou hoje Emmanuel Macron de “patrocinar o terrorismo”, numa reação a novas críticas do Presidente francês sobre a operação militar desencadeada por Ancara na Síria. As autoridades turcas lançaram no mês passado uma ofensiva contra a milícia curdasíria das Unidades de Proteção Popular (YPG), que qualifica de “terrorista” mas tem sido apoiada por países ocidentais, incluindo a França, contra o grupo ‘jihadista’ Estado Islâmico (EI).

Macron, que tem criticado por diversas vezes a operação turca destinada a impedir a concretização da Rojava, a entidade autónoma curda no norte da Síria, declarou que Ancara “colocou os seus aliados perante um facto consumado” e “pôs em perigoaação da coligação contra o Daesh [acrónimo árabe que designa o grupo ‘jihadista’ Estado Islâmico] incluindo a NATO, da qual é membro, recordo”.

Esta declaração suscitou uma forte reação de Ancara, que tem acusado Paris de procurar estabelecer um Estado curdo na Síria. “De qualquer forma, ele [Macron] é um patrocinador da organização terrorista, recebe-os regularmente no Eliseu“, reagiu o chefe da diplomacia turca, Mevlut Cavusoglu, citado pela agência noticiosa estatal Anadolu. “Que Macron não esqueça (…), a Turquia é também membro da NATO. Que se coloque ao lado dos seus aliados”, acrescentou.

 
 

No final de outubro, Ancara suspendeu a sua ofensiva contra as YPG após ter concluído com Washington e Moscovo acordos que preveem a retirada das forças curdas da maioria das suas posições junto à fronteira com a Turquia.

O Governo turco receia que a formação de uma entidade curda fronteiriça reforce as veleidades separatistas no seu território, onde desde 1984 o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), com afinidades às YPG, mantém uma rebelião armada.

// Lusa

 
 

Ver original em 'ZAP aeiou' na seguinte ligação:

https://zap.aeiou.pt/turquia-acusa-macron-terrorismo-294219

Na França, autoimolação de universitário abre debate sobre precariedade estudantil

Em uma sexta-feira, dia 08 de novembro, o estudante universitário Anas K., de 22 anos, ateou fogo contra seu próprio corpo, em uma medida desesperada voltada a chamar atenção à situação de miséria e de precariedade que vivem os universitários na França. O ato aconteceu às 15h, em frente ao restaurante universitário do CROUS (Centro Regional de Obras Universitárias e Escolares) de Lyon. Alertada por SMS, sua companheira mobilizou as forças do socorro, e Anas foi encaminhado ao hospital, onde ainda resiste, mas está entre a vida e a morte. 

Cursando há quatro anos Ciência Política, Anas recebia uma bolsa de 450 euros ao mês, até reprovar pela segunda vez o segundo ano da licenciatura. Então, conforme as regras do estabelecimento universitário, perdeu tanto sua bolsa quanto o direito ao alojamento. Tentava contornar a situação hospedando-se ora na casa dos pais, ora na casa de sua companheira, e segundo aqueles mais próximos dele, não demonstrava sinais de depressão crônica, nem de desespero social: ao contrário, foi descrito à reitora da universidade como um jovem extremamente participativo nas aulase dedicado, ao mesmo tempo que calmo e construtivo, ao debater com opiniões contrárias, ou seja, que não se encaixava no estereótipo do “sujeito deprimido”.

Militante de uma federação de sindicatos estudantis conhecida como Estudantes Solidári(o/a)s, Anas engajou-se em todas as lutas recentes da organização, e na semana anterior à sua tentativa de suicídio compareceu a reuniões para organizar as atividades de protesto do dia 05 de dezembro, que se voltarão contra a reforma da previdência de Emmanuel Macron. Ele deixou em sua conta pessoal no Facebook uma mensagem explicando suas razões: já lhe era difícil viver com a bolsa de 450 euros, e agora, sem ela, havia tornado-se ainda mais complicado. Ele havia tido a sorte de ter ao seu redor “pessoas incríveis, minha família, meu sindicato”, mas questiona: “devemos continuar a sobreviver da maneira que fazemos hoje?”. 

A reforma da previdência também ocupava suas angústias – “depois dos estudos, quantos anos teremos que trabalhar para uma aposentadoria digna? Será possível cotizar com o desemprego em massa?”. Ele retomava uma reivindicação de seu sindicato: os salários estudantis, e de maneira geral os salários pela vida, “para que não a percamos tentando ganhá-la”. E também propunha a redução da jornada de trabalho para 32 horas semanais, “para que não hajam mais ameaças de desemprego, que todo ano conduz centenas de pessoas à minha situação, pessoas que morrem no silêncio mais profundo.”

Finalizava sua nota de suicídio acusando Macron, Hollande, Sarkozy e a União Europeia de seu assassinato, e pedindo desculpas aos seus camaradas pela situação em que os colocava, mas instigando-os a continuar a luta contra as condições atuais. E exclamava: “Viva o socialismo, viva a autogestão, viva a seguridade social!”. 

Carta de Annas K. escrita antes do estudante se autoimolar.

A precariedade assombra os estudantes franceses 

Definida como a situação onde uma pessoa corre o risco de cair na miséria e na exclusão, e caracterizada pela ausência de seguranças sociais fundamentais que permitam-na exercer seus direitos e deveres, aprecariedadeque levou Anas à sua medida extrema é uma chaga na sociedade francesa, e especialmente entre os estudantes pós-liceu (aqui compreendidos os universitários, os membros de cursos de preparação para atividades profissionais e culturais e os membros de cursos de preparação para a universidade).

Segundo dados do Insee (Instituto Nacional de Estatística e de Estudos Econômicos) de 2016, 20,8% dos estudantes da França vivem abaixo da linha da pobreza. A pesquisa do Observatório da Vida Estudantil do mesmo ano aponta que apenas 45% dos estudantes considera ter dinheiro para arcar com seus gastos fundamentais, ao passo que 22,7% declararam ter enfrentado problemas financeiros graves durante o ano. A mesma pesquisa aponta que 46% dos estudantes franceses trabalha, e desses, 88,2% estima que essa atividade é indispensável à sua sobrevivência, 17,7% diz que ela tem um impacto negativo nos estudos e 33,5% entende-a como fonte de estresse e de cansaço. No ano de 2016, entre os que responderam a pesquisa, 13,5% deixaram de ver um médico por razões financeiras, número que aumenta para 17% entre os estudantes de origem popular. 

Durante as manifestações contra a precariedade após a ação de Anas, alguns estudantesforam ouvidos pela France TV Info. Entre eles, uma outra militante daSolidári(o/a)sque faz 40 horas semanais de trabalho em dois empregos (sem contar o tempo de estudos), e mesmo assim precisa economizar em alimentação e lazer para poder comprar os livros de seu doutorado em História da Arte, e que desenvolveu fadiga e depressão crônicas devido ao seu ritmo de vida na universidade. Um estudante de sociologia de 19 anos que, apesar de receber bolsa e complementar a renda trabalhando, separa apenas um euro por dia para sua alimentação e uma ex-estudante de sociologia, de 22 anos, que está endividada com sua antiga universidade: beneficiária de bolsa, ela era obrigada a ir às aulas, mas os bicos que fazia para complementar a renda a forçavam a perder algumas aulas – como consequência, é exigido que ela devolva à universidade o dinheiro recebido. 

 

O sindicato estudantil

Adepta dosindicalismo revolucionário – uma corrente proletária radical, de longa tradição entre os trabalhadores franceses, que defende a união de todos os trabalhadores em uma federação de sindicatos autônomos – aSolidári(o/a)s é membra de uma federação maior, aUnião sindical Solidários(SUD),que congrega sindicatos de todas as categorias da classe trabalhadora. AEstudantes Solidári(o/a)sentende os estudantes como “trabalhadores em período de formação”, e classificam atividades estudantis como pesquisa, estágio, produção científica e literária etc. como atividades produtivas de trabalho que devem ser reconhecidas enquanto tal – tanto legalmente quanto em termos da organização de sindicatos de estudantes. 

Na semana seguinte, as autoridades universitárias francesas tiveram que lidar com a explosão do sindicalismo estudantil. Os edifícios do CROUS em Lyon foram fechados por bloqueios tanto na terça quanto na quarta, e pixações de “O CROUS queima, Vidal no meio” foram vistas. Os manifestantes demandam uma abertura ao diálogo sobre a precariedade por parte do governo, que não ocorreu. A ministra da educação superior, Frédérique Vidal, condenou as depredações, a violência e as “ameaças de morte contra autoridades do CROUS”. 

Na quinta-feira, os estudantes do CROUS de Lyon realizaram uma assembleia, e na sexta-feira coletivamente pularam as catracas do restaurante universitário, fazendo com que o almoço de todos fosse gratuito. 

Mas a indignação superou em muito os limites dos sindicalistas daSolidári(o/a)se da cidade de Lyon. Na noite do 12 de novembro, a grade do Ministério da Educação Superior foi forçada, e,segundo um funcionário do local, estudantes encapuzados levaram embora várias latas de lixo e até mesmo motocicletas.Em Saint-Étienne, cidade-natal de Anas, cerca de cem pessoas fizeram uma manifestação em frente à Universidade Jean-Monnet. Seu primo, Medhi Chaoui, estava presente. Quando marcharam em direção à prefeitura e atrapalharam o trânsito, os manifestantes foram dispersados pela polícia com gás lacrimogêneo, e duas pessoas foram detidas. 

Na universidade de Lile, olançamento de um livro de François Hollande teve que ser cancelado quando cerca de quatrocentos estudantes invadiram o auditório para protestar contra a precariedade e manifestar seu apoio e solidariedade a Anas. Seus cartazes diziam que “a precariedade mata, a solidariedade faz viver!”. Aos gritos de “Lyon, Lyon, Lyon! Nem esquecer nem perdoar!” e “Hollande assassino!”, os estudantes rasgaram os exemplares do livro e os atiraram por toda a sala. Houve forte discussão com os estudantes que haviam ido assistir à palestra do “socialista”, que respondeu em uma nota, lamentando a violência e dizendo que sempre colocou a juventude e a justiça social à frente de seu governo.

Os políticos lavam as mãos

Não é exatamente verdade o que disse Hollande. Se do ponto de vista discursivo e ideológico o político do Partido Socialista não atacou abertamente as bolsas estudantis (como fez seu antecessor, Nicolas Sarkozy), suas promessas em relação a elasficaram apenas no discurso. De resto, suas palavras sobre ter colocado a “justiça social” à frente do governo são risíveis, uma vez que entrou para a história como o presidente que implementou a reforma trabalhista mais regressiva que a França vira até então – e a garantiu através de um estado de sítio,depois institucionalizado de forma permanente por Macron [1].

Diversos membros da administração macronista têm tentado minimizar ou mesmo negar abertamente o caráter político da ação de Anas. Gabriel Attal, ministro da Juventude e da Educação, declarou que se suicidar nunca é um ato político. Foi seguido pela Secretária de Estado e porta-voz do governo, Sibeth Ndyane, que coloca em dúvida o caráter político anunciado de suas declarações e ressalta a necessidade de analisar o “contexto psicológico”. 

Para além de extremamente frágeis do ponto de vista teórico, as declarações revelam a indisposição dos membros e representantes da classe dominante francesa em afastar-se do programa de austeridade anunciado há tempos, e que tem deixado milhares de jovens trabalhadores em situação de precariedade. Em 2006 o então presidente Jacques Chiracpromulgou uma lei permitindo que jovens trabalhadores fossem demitidos sem justa causa durante os dois primeiros anos de trabalho. Emmanuel Macron também deu sua contribuição a essa situação, diminuindo os recursos destinados à pesquisa e aumentando o custo de vida estudantil,particularmente o custo de manutenção de alojamentos

Já há pelo menos um ano, não só Paris, como toda a França queima. As chamas que o jovem militante revolucionário lançou contra si mesmo são as mesmas que consumiram a Catedral de Notre-Dame e tantos veículos, durante os as manifestações dos “Coletes Amarelos”, no país onde nasceram as doutrinas do socialismo. Não parece haver resolução para o agudo conflito de classes francês que não envolva a destruição política de uma das partes em luta. Falar de precariedade estudantil, de reformas regressivas da previdência social e das graves consequências psicossociais que essas acarretam é uma tema sensível no Brasil: aqui também temos nossos Sarkozy, nossos Hollande e nossos Macron, com contas a acertar. 

 

Notas:

[1] – Não é exagero afirmar que a República da França é hoje um Estado policial. As arbitrariedades jurídicas e a violência policial utilizadas contra os manifestantes dos Coletes Amarelos o testemunham com ênfase suficiente.

The post Na França, autoimolação de universitário abre debate sobre precariedade estudantil appeared first on Revista Opera.

Ver original em 'Revista Opera' (aqui)

França: polícia prende 254 'coletes amarelos'

Coletes amarelos protestam em Paris
© AP Photo / Claude Paris

Grupos do movimento "coletes amarelos" entraram em conflito neste domingo com a polícia em Paris.

As autoridades francesas relataram duas dezenas de detenções na capital do país.

Os "coletes amarelos" realizaram uma ocupação surpresa dos armazéns das Galerias Lafayette.

A polícia interveio rapidamente para retirar os militantes, mas a loja decidiu encerrar as portas o resto do dia, informou Agência Brasil.

A polícia de Paris informou no Twitter que, até as 13h locais, 20 pessoas foram detidas na ocasião.

Para evitar mobilizações no dia que marca o primeiro aniversário do início dos protestos dos "coletes amarelos", em 17 de novembro de 2018, foram fechadas 29 estações de metrô e cinco de ônibus.

Neste sábado, em todo o país, 254 pessoas foram detidas, sendo 173 em Paris.

As manifestações de sábado reuniram 28 mil pessoas na França (4.700 em Paris), um contingente reduzido, comparando com quase 300 mil pessoas no mesmo dia em 2018.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2019111714786640-franca-policia-prende-254-coletes-amarelos/

França em crise

Com o euro, a França desindustrializou-se e entrou numa profunda crise. Mais desemprego, mais desigualdade, mais precarização do trabalho conduziram a uma sociedade deslaçada. O ressentimento e a raiva vieram à superfície com os ‘coletes amarelos’; a proposta política alternativa ao neoliberalismo tarda em afirmar-se. A França está num impasse. Para saber mais:
David Cayla: Comment l’euro a conduit la France dans l’impasse
L’existence de l’euro, cause première des gilets jaunes
Une discussion avec Christoffe Guilluy à propos des riches et des pauvres en France

Ver original em 'Ladrões de Bicicletas' (aqui)

Presidente Macron diagnostica OTAN com 'morte cerebral'

Presidente francês Emmanuel Macron
© REUTERS / Benoit Tessier

De acordo com o presidente da França, os Estados Unidos estão dando as costas ao projeto europeu. Está na hora de acordar, pontou Emmanuel Macron em entrevista.

"Estamos atualmente presenciando a morte cerebral da OTAN", afirmou Macron em entrevista à revista The Economist.

O presidente da França apontou que as nações europeias não podem mais ficar esperando que Estados Unidos defendam os aliados da Aliança Atlântica, destacando não haver coordenação alguma na "tomada de decisões estratégicas" entre os aliados da OTAN.

"Nenhuma [coordenação]. Há ações agressivas descoordenadas de outro aliado da OTAN, a Turquia, em uma área onde os nossos interesses estão em jogo", acrescentou.

Emanuel Macron manifestou as suas dúvidas acerca de eficiência do Artigo 5 do tratado da OTAN sobre "ataque a um membro da OTAN é ataque a todos os seus membros".

"Eu não sei", respondeu Macron, e indagou: "Mas o que o Artigo 5 da OTAN vai significar amanhã?"

Anteriormente, o presidente da França criticou as ações ofensivas da Turquia no nordeste da Síria, classificando-as como "loucura" e criticando também a incapacidade de reação da OTAN.

Ver o original em 'Sputnik Brasil' na seguinte ligação::

https://br.sputniknews.com/europa/2019110714744801-presidente-macron-diagnostica-otan-com-morte-cerebral/

Presidente francês Macron critica reação da OTAN à ofensiva turca no norte da Síria

Presidente francês Emmanuel Macron durante reunião com o presidente russo, Vladimir Putin, em 19 de agosto de 2019.
© Sputnik / Sergey Guneev

O presidente francês Emmanuel Macron lamentou nesta sexta-feira (18) as ações ofensivas da Turquia no norte da Síria classificando-as como "loucura" e criticando a incapacidade de reação da OTAN à agressão como um "erro sério".

Presidente francês também disse que ele descobriu sobre a decisão dos EUA de retirar suas forças do norte da Síria através do Twitter, o que combinado com a ofensiva unilateral de Ancara faz com que a Europa vire um aliado júnior no Oriente Médio.

"Como todos os outros, eu descobri através de tweet q